結構性種族主義與警察暴力的關係 - 彭博社

保羅·比蒂/AP當黑人被警察殺害時，通常會出現的問題是種族主義是否與此有關。許多研究確實表明，種族主義在導致警察對黑人嫌疑人更快開槍中起了作用。這通常是因為參與的個別警察的隱性種族偏見。執法官員常常試圖通過辯稱在這些殺戮發生時無法判斷警察內心的想法來排除種族主義。

但是，波士頓大學公共衞生學院的一組研究人員最近努力想要找出的是，嵌入法律和政策中的那種種族主義是否也影響了警察暴力中的種族差異。他們的研究結果在論文中發佈，題為“結構性種族主義與州級致命警察槍擊事件中的黑人-白人差異之間的關係”，該論文最近發表在國家醫學協會雜誌。

彭博社城市實驗室隨着鄉村醫院關閉產科病房，城市醫院也隨之而來倫敦的奧運遺產如何重塑被遺忘的東區香港的舊機場成為城市房地產痛苦的象徵來自過去關於與汽車共存的響亮警告在這項研究中，由社區健康科學教授邁克爾·西格爾領導的研究小組查看了2013年至2017年間的致命警察槍擊數據，這些數據來自於 警察暴力地圖 數據庫，然後將其與五個系統性種族主義的關鍵指標進行比較——種族隔離、監禁率差距、教育成就差距、經濟差距指數和就業差距——針對每個州進行分析。非裔美國人在這五個方面的表現越差，相對於白人，州的“州種族主義指數”得分就越高。如果一個州在這五個因素上得分較高，並且恰好有較高的無武裝非裔美國人被警察射殺的每 capita 率，那麼結構性種族主義就可以作為解釋這些州警察暴力的合理依據。

西格爾的團隊通過考慮其他因素來控制他們的分析，例如每個州的人口規模、非故意暴力犯罪率、家庭槍支擁有率以及生活在城市地區的人口比例。他們發現，結構性種族主義與非裔美國人被警察殺害的更高水平正相關。州種族主義指數每增加十點，非武裝黑人被警察殺害與在相同條件下被殺的白人之間的比例就相應增加24%。在全國範圍內，查看各州結果的彙總時，這一情況也是如此。在這五個州種族主義指數因素中，種族隔離是這一結果最顯著的預測因素。

以下是各州在此分析中得分的地圖：

邁克爾·西格爾，波士頓大學公共衞生學院在這項研究之前，對於無武裝黑人嫌疑人被警方殺害的種族差異有兩種普遍的觀點：威脅假説，反映了種族主義對警方與非裔美國人互動的影響；以及社區暴力假説，假設黑人社區中更高的暴力犯罪率可能解釋了警方對非裔美國人開槍的更高比例。西格爾的研究表明，兩者都是因素，但並不能完全解釋這些差異。

“即使在控制了黑人警察射擊的總體比例和黑人逮捕率的情況下，”研究中寫道，“結構性種族主義仍然是無武裝黑人嫌疑人被警方射擊的重要正向預測因素。”

觀察結構性種族主義如何影響警方對非裔美國人暴力行為的最佳州例子是威斯康星州、明尼蘇達州和伊利諾伊州，這些州在州種族主義指數上得分最高，並且無武裝非裔美國人被警方射擊的比例也很高。因此，可以將這項研究應用於看看是否能解釋 唐特雷·漢密爾頓的警方殺害事件，這位無武裝的非裔美國人因精神障礙在2014年被警方射擊14次；或者， 2016年菲蘭多·卡斯蒂爾的Facebook直播警方殺害事件，他在明尼蘇達州聖保羅附近被警方射擊時也是無武裝的。或者，你可以查看過去幾年在 伊利諾伊州芝加哥發生的數百起警方殺害事件，看看西格爾的研究的教訓是否適用。

無論這些問題如何審視，警方暴力中發現的種族差異再也不能被視為關於警察在扣動扳機時內心想法的爭論。現在有實證數據表明，必須考慮到更廣泛的延續種族主義的政策。