奧斯丁包裹炸彈襲擊算不算恐怖主義？ - 彭博社

路透社工作人員在星期三早晨黎明前，執法人員找到了他們所稱的在奧斯丁一系列致命包裹炸彈襲擊中被嫌疑人使用的車輛。當地方和聯邦執法人員在奧斯丁北部的朗德羅克一家酒店附近努力逮捕嫌疑人時，嫌疑人在其車輛內引爆了一枚炸彈，導致奧斯丁警察局特警隊的一名成員受傷。警方表示，另一名警官也開槍擊中了嫌疑人。

警方僅將嫌疑人確定為一名24歲的白人男性，他已死亡。由於他在過去24小時的行蹤仍然未知，可能仍有包裹炸彈在外，調查仍在進行中。“我們不明白是什麼促使他做出這樣的行為，”奧斯丁警察局局長布萊恩·曼利在一次簡報中説道。

彭博社城市實驗室隨着鄉村醫院關閉產科病房，城市醫院也隨之而來倫敦奧運遺產如何重塑被遺忘的東區香港舊機場成為城市房地產痛苦的象徵來自過去的響亮警告：與汽車共存在星期二中部德克薩斯州發生爆炸後，逮捕嫌疑人的行動為調查一系列致命包裹炸彈襲擊增添了新的緊迫感。

在星期二早晨午夜過後，寄往奧斯丁（並從奧斯丁寄出）的一個包裹，裏面裝有釘子和其他金屬碎片，在聖安東尼奧附近的聯邦快遞設施爆炸，導致一名地面分揀站的工人受傷。這只是當天的第一起嚴重事件。

警方還對位於奧斯丁-伯格斯特羅姆國際機場附近的另一個聯邦快遞地點的可疑包裹警報作出了回應。那個包裹沒有引爆，被 確認 為本月在中德克薩斯州的第六個炸彈。聯邦快遞已 確認 同一名個人在星期二發送了這兩個包裹。

星期二晚上，奧斯丁警方又對南奧斯丁的另一起 爆炸事件 作出了回應，該事件 造成至少一人受傷。警方後來將其描述為“燃燒裝置”，與其他爆炸事件沒有明顯聯繫。

自3月2日以來，警方已知的四起爆炸事件均與奧斯丁有關，震驚了這座城市，造成兩人死亡，數人受傷。警方一直在與聯邦調查局和聯邦酒精、煙草、火器和爆炸物局合作，以確定星期二的爆炸是否屬於更廣泛的模式。與此同時，白宮發表聲明稱，它沒有看到德克薩斯州爆炸事件與“恐怖主義的聯繫”。

這並不是來自奧斯丁的真實感受，德克薩斯大學奧斯丁分校的政府學教授、該大學以色列研究所的創始主任阿米·佩達祖爾（Ami Pedahzur）説。“顯然，就[在奧斯丁的影響]而言，這就是恐怖的本質，”佩達祖爾説。以色列研究所。

本週，隨着週日晚上奧斯丁發生爆炸，相關部門已經處於高度警戒狀態，這為襲擊增添了致命的新因素。3月2日的單次爆炸和3月12日的兩次爆炸是由放置在住宅外的包裹炸彈引起的，而第四次爆炸則是由絆線引發的。奧斯丁警察局局長布賴恩·曼利在一次簡報中表示，絆線的發展顯示出“更高水平的複雜性”。

這些法醫信息可能並沒有讓調查人員更接近理解襲擊背後的動機。但炸彈本身顯示出一種通常在國家安全行為者中看到的能力——這也是信件炸彈如此罕見的原因之一。（而且，當它們按設計工作時，作為恐嚇大量人羣的手段是非常有效的。）

“當你考慮通過郵件投遞炸彈時，有很多移動的部分需要對齊，”佩達祖爾説。“爆炸物可能非常敏感。它們可能會被引爆，也可能會失敗。”

在週二的攝像頭前發言時，特朗普總統首次直接談及德克薩斯州的爆炸事件，自三週前襲擊開始以來。“這些人是病態的，我們必須儘快找到他們，”他説。“我們必須立即找到他們。”白宮誓言懲罰襲擊者，但奧斯丁似乎並未完全在特朗普的關注範圍內。（@realDonaldTrump 賬户發推關於國家農業日，時間大約在中午，這也是白宮新聞秘書莎拉·哈卡比·桑德斯今天開場時提到的話題。）連續的爆炸襲擊並不構成恐怖行為的區別——儘管奧斯丁人可能感到非常恐懼——是一個不應被忽視的區別。

奧斯丁居民自3月12日以來已報告了數百起可疑包裹事件，那天發生了第二和第三次爆炸。奧斯丁警察局週二表示，他們共接到1,257個電話。警方僅在週一到週二早上就對420起可疑包裹警報作出了回應。有充分證據表明，對恐怖主義的恐懼在奧斯丁是真實存在的，即使這一標籤尚未正式應用於目前正在進行的爆炸活動。

那麼，是什麼使一系列針對平民的可怕攻擊被稱為恐怖主義？ “這個定義總是非常模糊，實際上取決於誰在定義，”佩達祖爾説。“出於學術目的，我們關注施害者的動機，這些動機應該是通過恐嚇人羣的行為表現出來的政治議程。在這種情況下，我們必須等着看是什麼激勵了這個人。但就影響而言，這顯然是恐嚇。”

“一旦你稱之為恐怖主義，它就被政治化了。”政治動機是將暴力暴行廣泛定義為恐怖主義的一個關鍵。從某種陰暗的意義上説，媒介也是信息。“恐怖主義是一種利用媒體的武器，”佩達祖爾説。“一般來説，出於政治目的實施[恐怖]的恐怖分子使用媒體傳達信息。他們並不想針對特定個體，而是想要恐嚇更大的人羣。”

白宮可能感到有必要澄清，沒有證據表明德克薩斯州正受到ISIS或基地組織的轟炸，這兩個組織以使用簡易爆炸物來實現其目標而聞名。

儘管如此，令人難以忽視的是，總統對在奧斯丁的襲擊貼標籤的猶豫，而在其他情況下他卻毫不猶豫地使用這些標籤。他曾評論説“雙方”都應為在弗吉尼亞州夏洛茨維爾的白人至上主義集會上對反抗議者人羣的致命車輛襲擊負責。去年十月，特朗普對拉斯維加斯的一起可怕的大規模槍擊事件甚至不願意發表看法。但在本月晚些時候，一名受到ISIS啓發的孤狼在曼哈頓實施致命汽車襲擊後不到四小時，他就在推特上譴責這起事件為恐怖襲擊。

奧斯丁的襲擊可能是另一名孤狼所為，儘管公眾目前對襲擊者的動機一無所知。在城市周圍，他們所引發的反應讓人想起2002年華盛頓特區地鐵地區所籠罩的恐懼，當時一對狙擊手約翰·艾倫·穆罕默德和李·博伊德·馬爾沃在10個月內殺死了17人，傷害了10人。“華盛頓狙擊手”和他的同夥的動機即使在事後也很難辨別。但這些槍擊事件的看似無差別性質——發生在9月11日恐怖襲擊之後不久——有效地恐嚇了華盛頓特區地鐵地區，而穆罕默德審判

一名連環炸彈襲擊者攻擊奧斯丁的前景也喚起了對另一位臭名昭著的國內恐怖分子西奧多·卡欽斯基及其17年的炸彈襲擊活動的記憶。這個被稱為“郵包炸彈客”的人——因1979年由FBI組建的大學和航空炸彈任務組（UNABOM）而得名——在近二十年內躲避了當局的追捕，造成3人死亡，23人受傷，包括在航班中的乘客。由於一份35,000字的宣言，他的意識形態動機得到了更清晰的闡述，這份宣言在1995年被紐約時報和華盛頓郵報刊登。

這裏的語義很重要，既出於起訴的原因，也出於政治目的，但同樣是為了準確分類襲擊的性質。在1950年代和60年代，以色列的信件炸彈更為頻繁（儘管並不常成功），但那些是針對特定個人的，類似於暗殺。

“一旦你稱之為恐怖主義，它就被政治化了，”佩達祖爾説。“郵包炸彈客就是一個例子。他有自己的政治議程，但那是奇怪的，而且他是唯一一個實施它的人。他長期以來恐嚇了整個國家。”

在奧斯丁，必然的比較可能是查爾斯·惠特曼，他在1966年攀登德克薩斯大學塔樓，從觀景台開火，造成17人死亡，31人受傷，持續了96分鐘的恐怖時刻。奧斯丁的一系列炸彈襲擊可能同樣是無差別的；在沒有明確動機的情況下，唯一的衡量標準就是對民眾的影響。

超過500名聯邦特工 在奧斯丁工作，以逮捕幕後炸彈襲擊的個人或團體，這場轟炸活動已經造成兩人死亡。 前三次襲擊的受害者 是有色人種，這引發了人們對襲擊與種族有關的擔憂——同時也引發了 社交媒體上的關注，認為這一事實可能解釋了總統的反應相對冷淡。

“考慮到這次行動的特徵，並且希望藉助所有的[執法]資源，很快就會揭示出背後的真相，”佩達祖爾説。“影響顯然是深遠的。”