城市對後院養雞的規定可能過於寬鬆 - 彭博社

一個女孩在密蘇里州聖約瑟夫與她的雞玩耍。惠特尼·柯蒂斯/路透社一羣大而蓬鬆的雞在郊區後院遊蕩，近年來變得越來越常見。2013年的一項調查顯示，美國每100户家庭中就有1户養禽，更多的家庭計劃這樣做。這些鳥甚至被譽為 硅谷精英的新地位象徵。

隨着這一趨勢的發展，城市法律也在變化。

“在合法化後院養禽方面，已經發生了一場安靜的革命，”加州大學戴維斯分校社區與區域發展助理教授凱瑟琳·布林克利説。全國各地的市政府正在修改條例，以允許這些鳥類。

彭博社城市實驗室隨着鄉村醫院關閉產科病房，城市醫院也在跟隨倫敦的奧運遺產如何重塑被遺忘的東區香港的舊機場成為城市地產痛苦的象徵來自過去的響亮警告：與汽車共存但根據布林克利的説法——她不僅是一名受過訓練的獸醫，還擁有城市規劃的博士學位——一些新的條例缺少重要的部分。與商業農場相比，許多城市鳥類並不受重要公共衞生和動物福利法規的保護。

布林克利在分析科羅拉多州100個不同市鎮的市政法規和動物收容所數據後得出了這個結論。在最近發表的一篇論文中發表在社區健康雜誌中，布林克利和她的合著者寫道，儘管她所檢查的市鎮中有超過60%允許養雞（另有22%既沒有明確允許也沒有禁止這一做法），但大多數允許後院養鳥的市鎮缺乏關於許可證、獸醫護理或疫苗接種、或動物虐待保護的標準。

相反，條例中的大多數要求——例如限制單個雞舍中允許的鳥類數量，或禁止公雞——似乎是為了防止滋擾投訴。

問題在於，沒有一致的標準、許可和培訓，即使是出於良好意圖的養殖者也可能不知道自己犯了錯誤。（例如，四分之一的後院養禽者在處理鳥類後 reportedly 不洗手。）此外，缺乏具體的動物福利法律，執法部門可能會發現很難在忽視或動物虐待的情況下進行干預。

疾病控制是另一個問題。“在密集的城市人口附近養後院鳥類存在一些非常嚴重的擔憂，尤其是在公共衞生與動物福利專家和養殖者之間缺乏良好溝通的情況下，”布林克利説。

儘管城市養禽者常常認為他們的鳥類和雞蛋比商業農場的產品更安全、更營養，但許多市政法規並未涉及衞生、疫苗接種或疾病控制。事實上，城市養禽與每年在美國發生的數百起沙門氏菌病例有關。在埃及，2015年H5N1禽流感疫情中，70%的感染者報告接觸過後院禽類。

在缺乏系統記錄和許可的情況下，如果發生問題，城市可能難以控制公共衞生問題。“如果沒有那種系統，那麼在疫情發生時控制或甚至聯繫到人們可能會非常困難，”布林克利説。

儘管研究數據僅限於科羅拉多州，布林克利指出，大多數大型美國城市現在允許養禽。好消息是，這些問題不一定難以解決。作為一個模型，布林克利引用了現有的狗和貓法規，這些法規規定了許可、疫苗接種和健康檢查的要求。有關部門還可以與現有的福利機構整合許可和監督。

“如果為了養雞，你必須從當地動物收容所獲得許可，他們也可以在提供該許可的同時，提供一個主人教育課程，”她説。“這樣你就知道如果有關於飼養或管理的問題該去哪裏。”

後院家禽可以成為家庭的寶貴補充（不僅僅是作為新奇的寵物）。它們是許多家庭和社區重要的肉類和蛋類來源，並且可以幫助處理食物殘渣或保持花園清除蝸牛和毛蟲等害蟲。但如果我們要在城市裏養雞，布林克利説，確保我們有合適的系統來保護鳥類以及它們的主人、鄰居和整個城市是常識。