芝加哥和休斯頓在爭論他們的阿尼什·卡普爾“豆子”

這個在芝加哥。查爾斯·雷克斯·阿博戈斯特/AP在休斯頓和芝加哥之間的較量中，達拉斯輸了。達拉斯輸了很多。

“達拉斯就像一家奶酪蛋糕工廠，帶着一把副槍，”推特上的查理·J·約翰遜，芝加哥論壇報的主頁編輯，隨意地抨擊一個130萬人口的城市。雖然一篇來自達拉斯晨報的報道是導致該城市不幸毀滅的直接原因，但達拉斯只是與休斯頓更廣泛衝突中的附帶損害。這是一場關於藝術的鬥爭。

金·揚森，另一位論壇報的工作人員，開了第一槍。在休斯頓安裝了一座阿尼什·卡普爾的紀念性公共雕塑後，揚森稱休斯頓為“無文化的深淵”。這座新雕塑看起來與芝加哥著名的豆子雕塑非常相似，也是卡普爾的作品，因此引發了投訴。揚森形容休斯頓為“缺乏原創性”和“第四名”。

彭博社城市實驗室倫敦的奧運遺產如何重塑被遺忘的東區香港的舊機場成為城市房地產痛苦的象徵來自過去的關於與汽車共存的響亮警告古根海姆在沙漠中崛起，阿布扎比變身為外籍人士中心芝加哥感到憤怒。

“芝加哥是否感到防禦？”來自 休斯頓紀事報 的麗莎·格雷問道。

芝加哥變得更加寒冷。

“除了休斯頓，沒有人想要一個剩下的、二流的豆子，”揚森 反擊道。

然後 早間新聞 和 德克薩斯月刊 發表了意見，前者聲稱休斯頓實際上是達拉斯的兒子；後者則表示這兩個豆子城都患有嚴重的自卑情結。芝加哥並不 impressed。“整個德克薩斯媒體欠我版税，” 揚森在推特上寫道，態度強硬。

休斯頓的新雕塑——實際上是 休斯頓美術博物館的新雕塑——名為 雲柱（2006）。它可以被稱為 豆子 II，因為它看起來就像芝加哥的明信片雕塑 雲門（2006）。德克薩斯版站在一端，形成一個稍微不那麼優雅的Instagram效果，而芝加哥的拋物線豆子則更為優雅；這件作品現在裝點着博物館的格拉塞爾藝術學校，該學校將在五月開放。雲柱（休斯頓的豆子）實際上是 雲門（芝加哥的豆子）的前身，博物館如此聲稱——這是芝加哥不願意聽到的論點。

休斯頓自己的豆子！pic.twitter.com/A8Uh0XIk7E

— 戴維斯·蘭德 (@davis_land)2018年3月26日

“[你]的豆子真糟糕，”賈森在給格雷的郵件中寫道，滿臉厭惡。

芝加哥對休斯頓高傲無禮的憤怒觸及了更深層次的失望，正如賈森在論壇與紀事報的交流中坦言。“我們的州破產了，人們正在離開，”他寫道。“我們的房東希望我們在五月之前搬出論壇大廈。是的，我們很防禦。”

儘管他對休斯頓嗤之以鼻（“一個偽裝成城市的巨型德克薩斯郊區”），但這個特定的侮辱可能不會奏效。在人口方面，休斯頓確實排在第四位，並且正在迅速追趕芝加哥。休斯頓在2017年增加了近10萬居民，而芝加哥則減少了超過1.3萬。這個數據提出了一個前景，即芝加哥真正的問題根本不是藝術。而是休斯頓現在確實是第三海岸稱號的合法競爭者。

畢竟，豆子並不是卡普爾為公共藝術而隨意放置的唯一大型閃亮金屬物體。（事實上，他曾批評芝加哥市長拉姆·伊曼紐爾沒有采取更多措施來阻止模仿者在中國重現他的作品。）卡普爾在紐約安裝了天空鏡（儘管是暫時的）與雲門在芝加哥開放的同一年。克利夫蘭的C-曲線（2007年）在克利夫蘭藝術博物館的雕塑花園中燒燬了草坪卻沒有燒掉互聯網。卡普爾還有一個更大的馬鞍形鏡子雕塑顛倒世界（2010年），在耶路撒冷永久展出。恕我直言，就經典城市而言，耶路撒冷至少領先芝加哥幾千年。

所有這些藝術作品都是一個整體——對形式、光線和空間的探索，卡普爾已經進行了20年。這件作品並不以 雲門 開始，也不以此結束，儘管這閃亮的鷹嘴豆在芝加哥看起來是如此獨特。這些作品都是一個主題的變體；在當代藝術中，重複往往是常態。克勞斯·奧爾登堡和庫斯傑·範·布魯根為明尼阿波利斯創作的 羽毛球（1994年）並沒有對堪薩斯城的心愛之物造成傷害， 勺橋與櫻桃（1985–88年）。羅伯特·印第安納的無處不在的 愛（1970年），首次出現在郵票上，已經被複製得如此頻繁，以至於 愛 現在幾乎不再令人喜愛。（順便説一句，博物館的遊客如果能在雕塑花園中看到更多的多樣性和地方特色，將會受益匪淺。）

根據傑德·科爾科和喬希·卡茨設計的新玩具，並於週二由 紐約時報 發佈，休斯頓和芝加哥的共同點不僅僅是豆子。根據該工具，芝加哥是休斯頓的中西部“雙胞胎”，因為這兩個城市都熱愛IT顧問（“是正常水平的2.4倍”）、税務分析師和市政設計師。説得過去。但考慮到這兩個城市實際相同的特質——在過去兩年內的世界系列勝利和一個不鏽鋼豆莢——芝加哥人和休斯頓人唯一能達成的共識就是他們完全不同。

也許這一集可以作為一個警示，關於僅僅依靠電子表格來比較地方之間的關係。即使是數據比較本身也有些粗糙；正如一位數據分析師 觀察到，這個工具將“匹茲堡，賓夕法尼亞”與“費城–卡姆登–威爾明頓，賓夕法尼亞–新澤西–特拉華–馬里蘭”進行比較。（別讓匹茲堡的人開始談論將他們與費城人相提並論。）任何去過的人都知道，休斯頓最近的“表親”實際上是洛杉磯：兩者都是 尋找城市的郊區集合（而且兩者都令人欽佩地多元化）。與此同時，芝加哥只有一個同行，紐約——其天際線與芝加哥的天際線不相上下。

芝加哥的情況可能更糟。當倫敦在2012年夏季奧運會前夕來找卡普爾，要求他為城市交付一個重要的公共標誌時，這位藝術家可能會超越他之前的所有公共作品。從某種意義上説， 阿賽洛米塔爾軌道正是如此：它是一個令人驚歎的拼圖，一個高聳的廢物。因此，芝加哥仍然擁有豆子獎——這是休斯頓無法奪走的東西。

休斯頓在對芝加哥的當代意大利豆子、城市自信和它的 東西上並不謙虛。如果休斯頓沒有在人口增長上超過芝加哥（以及在 美國聯盟），芝加哥的人們就不會如此在意。儘管如此，芝加哥有一些休斯頓無法匹敵的東西：一個毫不費力的城市化、吸引遊客、自我拍照的公共廣場，位於 千禧公園。這將永遠是芝加哥的豆子與休斯頓的特定場地後極簡主義雕塑花園裝飾品之間的區別。