什麼構成鄉村創意中心：創新與藝術 - 彭博社
Richard Florida
一座裝飾有受格蘭特·伍德的畫作《美國哥特式》啓發的壁畫的穀倉，位於愛荷華州的蒙特維農吉姆·楊/路透社今天美國最持久的神話之一是城市地區是創新的，而農村地區則不是。雖然創新和創造力往往集中在少數幾個城市和大都市地區，但認為它們在某種程度上跳過了農村美國是一個大錯誤。
一系列來自 研究 的 蒂姆·沃揚 和他在美國農業部的 經濟研究服務 的同事們記錄了農村創新的驅動因素。他們的發現基於多種數據集，包括一項大規模調查，該調查比較了城市和農村地區的創新，稱為 農村企業創新調查 (REIS)。這項調查基於大約11,000個在可交易行業中至少有五名付費員工的商業機構——即生產可以或可能被國際交易的商品和服務的部門——在農村（或非大都市）和城市（大都市）地區。
彭博社城市實驗室倫敦奧運遺產如何重塑被遺忘的東區香港舊機場成為城市地產痛苦的象徵來自過去的響亮警告：與汽車共存古根海姆在沙漠中崛起，阿布扎比變身為外籍人士中心調查將企業分為三大類。大約30%的公司是實質性創新者，推出新產品和服務，做出數據驅動的決策，並創造值得保護的知識產權；另有33%是名義創新者，進行產品和流程的漸進式改進；而38%幾乎沒有創新的跡象，因此被視為非創新者。
下面的第一張表格顯示了農村和城市地區的這一劃分。城市地區的企業更具創新性，但差別不大。大約20%的農村企業是實質性創新者，而城市地區的企業中有30%是實質性創新者。
數據由Tim Wojan和Timothy Parker提供。圖形由Madison McVeigh/CityLab製作事實上，創新中的城鄉差距可能更多是企業相對規模的產物，而非地理因素。下一張圖表顯示了這一點：農村地區實際上在大企業（即擁有100名員工或更多的企業）中，實質性創新的整體比例略高，而城市地區在小型和中型企業的實質性創新比例上勝出。
農村地區在最具創新性的公司（那些專利密集型的公司）的實質性創新率上相較於城市地區也有輕微的優勢。這是因為農村地區的創新往往是化學、電子、汽車或醫療設備等行業的專利密集型製造的產物，而城市地區在服務領域的創新率更高。
數據來源於Tim Wojan和Timothy Parker，圖形由Madison McVeigh/CityLab製作當然，創新在某些農村地區集中和聚集，就像在城市和大都市中一樣。在一項2007年的研究中，Wojan及其合作者識別出大約100個農村創意避風港，例如紐約的伍德斯托克和科羅拉多州的特柳賴德及銀頓地區。這些農村創意中心往往與主要大都市地區相對接近，並且有良好的連接；擁有一所主要大學或學院；或者擁有相當的自然資源，吸引人們前來。
而城市地區的藝術區通常位於高密度的混合用途社區，步行流量較大，農村藝術區則往往圍繞自然、物理和休閒設施而形成。根據國家藝術基金會（NEA）的一項2017年研究，如果一個農村縣與森林或國家公園重疊，該縣包含表演藝術組織的可能性幾乎高出60%。
農村和城市藝術區之間最顯著的區別是人們必須旅行的距離：農村藝術組織報告稱31%的訪客旅行“超出合理距離”來訪，而城市地區為19%。
數據來自NEA。圖表由Madison McVeigh/CityLab製作如果説有什麼的話，藝術對農村創新的重要性可能甚至超過城市創新。雖然我自己的研究已經將藝術與城市地區創新高科技初創企業的集羣聯繫起來，但Wojan和他的同事Bonnie Nichols的數據表明藝術與農村地區創新之間的聯繫更為緊密。根據NEA的論文，農村企業成為實質性創新者的概率從沒有表演藝術組織的農村縣的60%上升到舉辦兩到三個的縣接近70%，如果一個農村縣舉辦四個或更多，則高達85%。
此外，農村地區高度創新企業的比例隨着表演藝術組織的增加而急劇上升。隨着農村縣表演藝術組織數量從零增加到一個，農村企業高度創新的概率從17%增加到44%。當這個數字上升到兩個時，企業高度創新的概率增長到70%或更高。
數據來自NEA。圖表由Madison McVeigh/CityLab製作最終，Wojan及其團隊的分析發現，藝術、創新與農村地區經濟活力之間存在強烈的統計關聯。這使他們得出結論，藝術是農村創新的直接力量，而不僅僅是幫助吸引和留住人才的間接因素。
美國的藝術家和創意人士長期以來一直尋求農村地區來激發他們的創造力，從哈德遜河畫派的畫家到鮑勃·迪倫和樂隊在伍德斯托克發展他們的音樂。但農村地區的藝術不僅僅是風景的副產品；它們在推動最終導致經濟發展和生活水平提高的創新中發揮着關鍵作用。城市地區是創造性的，農村地區不是的神話不過是一個神話。