是什麼解釋了倫敦強烈的身份感？ - 彭博社

盧克·麥格雷戈/路透社倫敦人首先，英國人其次。這是倫敦居民在被問及如何自我認同時的回應，依據一份來自倫敦中心的新報告，這是一個英國智庫。

事實上，報告中顯示，倫敦人對自己城市的強烈認同感的比例，遠遠超過那些強烈認為自己是英國人或英格蘭人的人——並且大大超過那些報告有強烈歐洲身份認同的人。

這些發現出現在倫敦和整個英國身份變動的時期。脱歐公投突顯了英國的地區分歧，而倫敦與歐洲及其他英國地區的關係正面臨一場複雜的重新定義過程。甚至有關於為倫敦人設立一個單獨的脱歐後簽證系統的討論，這在很大程度上是幻想，但仍然説明了倫敦與全國其他地區之間的脱節感。

彭博社城市實驗室倫敦的奧運遺產如何重塑被遺忘的東區香港舊機場成為城市地產痛苦的象徵來自過去的響亮警告：與汽車共存古根海姆在沙漠中崛起，阿布扎比轉變為外籍人士中心與此同時，英國和歐洲其他地區正在經歷民族主義的復興（複數形式是故意的）。這不僅體現在對獨立蘇格蘭的追求上，還體現在威爾士和英格蘭民族主義的加劇上，這使得集體的英國身份顯得有些破舊。

這並不一定意味着逐漸消退的民族身份被大都市身份所取代——現有的數據並不確鑿。但它確實提出了一些有趣的趨勢，暗示了為什麼強烈的倫敦身份感可能如此頑強。

首先，最近抵達城市的人們很快就會發展出某種地方身份感。根據數據，這種身份感在階級、種族和年齡界限上比英格蘭身份更為均勻。儘管倫敦人越來越被媒體描繪為大都市精英，但在工人階級中，地方身份感實際上比經濟階層更高的人更強。

這種社會階層與倫敦身份之間的適度但仍然明顯的反向關係可能有幾個原因。城市的工人階級身份在英國文化中仍然得到了充分的曝光——而且它與地方和社區的聯繫比富裕居民的身份更為明確。工人階級科克尼身份在20世紀中期曾經強大，但可能已經減弱。如今，你更可能在老年人中或在埃塞克斯聽到經典的科克尼口音，而不是在年輕的倫敦人中，他們現在更可能説某種形式的更具國際根基的社會方言多元文化倫敦英語。

工人階級倫敦的文化認同點，包括足球和流行音樂，依然強大且具有全國影響力，這也是事實。即使對於低收入的倫敦人來説，留在他們成長的日益昂貴的地區變得更加困難，這種情況依然存在。

但中產階級和上層階級的倫敦人情況則有所不同。這是因為城市的富裕都市文化將自己視為國家文化而非地方文化。它主導着英國的媒體和文化產業，錯誤地將自己呈現為代表整個國家的聲音。因此，儘管富裕的倫敦人在英國的公共話語中佔據主導地位，他們可能不太可能將自己的聲音視為特定的地方聲音，從而對倫敦身份的認同感較弱。

然而，倫敦身份的吸引力似乎在各個方面都相當強烈——比國家英國身份的吸引力更強。在報告中引用的受訪者中，認同倫敦歸屬感的主張相當響亮。在1到10的評分中，63%的倫敦人在2017年9月的調查中將他們的地方身份認同感評為8分或更高。相比之下，感受到強烈的英國和英格蘭身份認同的受訪者分別為59%和50%。對於新來者來説，成為倫敦人似乎比成為英國人更容易（也可能更具吸引力）。

作為一名倫敦人，猜測原因並不困難：在倫敦出生的非白人和非英國人，在全國其他地方面臨着非常真實的障礙和歧視。作為新來者或少數羣體，作為倫敦人被接受所需的時間遠少於作為英國人。這並不一定是整個英國的錯。儘管國家媒體的許多強大部分位於倫敦，但它們卻是愛國主義和排外的。通過宣傳和妖魔化的混合，它們大聲裁定誰可以被視為英國人，誰不能。

但是倫敦本身過於異端和變化多端，無法完全服從這種修辭。大多數終身倫敦人從小就與來自其他地方的朋友和鄰居一起成長，這已成為他們身份的一部分。與巴黎相比，這裏相對更具包容性和靈活性，在巴黎，你可以花費半生的時間仍然被視為外來者。

當然，倫敦在英國身份中的主導地位還有一個更嚴峻的方面。在一個日益兩極分化、碎片化和不平等的社會中，其他地區的英國似乎非常遙遠。許多倫敦人將自己限制在城市及其鄉村腹地的更具攝影效果的部分。當他們離開倫敦時，往往是去另一個國家。這一趨勢反映了其他英國地區的挫敗感，他們感到決策是在一個儘管近在咫尺，卻通過長長的模糊望遠鏡看待他們的城市中做出的。

我們可能會假設，在一個城市被廣泛報道為崛起的時代，這種“倫敦人優先，英國人其次”的感覺可能在增長——但實際上並沒有數據來確認或反駁這一假設。

雖然關於倫敦身份的種族數據令人垂涎地缺失，但顯然這種歸屬感在年齡和政治界限上都是真實的。當被要求在1到10的範圍內對他們的身份強度進行評分時，“倫敦人”的得分在各個羣體中都超過了7，包括保守黨和工黨選民、脱歐和留歐選民，以及所有年齡組和階層組。工黨支持者報告強烈的倫敦身份感的可能性稍高，而相對不富裕的倫敦人（來自C2DE階層）相比於ABC1階層的同類也更是如此。然而，在任何羣體中，倫敦身份感都沒有明顯不足。倫敦可能正在發展成為一個排外的財富堡壘，以及在一個更傾向於右派的地區中相對左翼的島嶼，但這似乎並沒有削弱任何特定羣體的歸屬感。

雖然倫敦人與城市、國家和國家的聯繫似乎相對強烈，但在一個領域，聯繫卻較弱：與歐洲其他地區的聯繫。大多數倫敦人（64%）承認有一定的歐洲身份感，但只有29%的人對此感到強烈。這或許是可以預期的——在歐盟中，歐洲聯繫排在地方和國家聯繫之後。與其他歐洲國家的公民相比，倫敦人似乎仍然符合整個英國對歐洲認同感低的模式，英國的全國平均水平為33%，而盧森堡則高達77%。即使是持歐盟懷疑態度的希臘，歐洲認同率也達到了44%。

再次強調，倫敦中心引用的數字是按比例排列的，而不是二元的，因此這並不是在比較相同的事物。儘管如此，這仍然表明，倫敦作為歐洲非正式首都之一的長期（而現在正在減弱的）角色，並沒有在其公民中激發出特別強烈的歐洲自我認同感。