哈佛的託尼·格里芬設想一個“公正的城市” - 彭博社

在哈佛大學設計研究生院展出的“設計與公正城市”裝置哈佛大學設計研究生院聖路易斯的 Chouteau Greenway 競賽 徵集了一個城市設計項目的提案，該項目將連接城市西部的 1,371 英畝 森林公園 和城市東邊密西西比河旁著名的 拱門。這條線在某種程度上充當了聖路易斯的赤道，將城市一分為二，同時也按種族和收入劃分——白人和富裕的社區位於其南側；而大多數非裔美國人和較貧困的社區則位於其北側。託尼·格里芬認為這是一條值得跨越的界線，她作為 Stoss Landscape Urbanism 設計團隊的一部分，提交了一個提案，其中包括在東西向綠道走廊路徑上交錯的南北街道和小徑，以連接歷史上被邊緣化的地方與社區。

雖然比賽的評審團表示“Chouteau綠道項目的重點應該是主要的東西連接，”Griffin擔心這種關注可能只會固化城市的分界線，並進一步加深其上下的差異。評審團在評估她團隊的項目時，認為南北走廊是提案的一個弱點，但仍然選擇它作為比賽的獲勝者。Griffin的團隊現在是綠道項目的首席設計師。

彭博社城市實驗室香港舊機場成為城市房地產痛苦的象徵來自過去的強烈警告：與汽車共存古根海姆在沙漠中崛起，阿布扎比變身為外籍人士中心芝加哥以冷靜、派對和陽光克服了DNC懷疑者作為哈佛大學設計研究生院的城市規劃教授，專注於空間和種族正義，Griffin深知設計在美國城市中延續隔離的歷史角色。她也知道聖路易斯，這座因其開創紅線政策而聲名狼藉的城市，現在不能再成為綠色分界線的先鋒——利用綠道來強化分隔城市的界線**。**Griffin對綠道項目標準的顛覆性方法與她關於設計“公正城市”的理念是一致的——這是她自1997年作為哈佛的Loeb研究員以來一直在發展的概念。

“公正城市”概念在規劃和設計過程中貫穿了社會正義的關切。這是格里芬在近二十年的建築師、設計師和城市規劃師實踐中不斷磨練的風格，領導了諸如華盛頓國民隊球場區和 底特律未來城市 總體規劃等重大市政項目。她從中形成了一種教學法，利用她的實地經驗，於2011年成為紐約城市學院斯皮策建築學院 公正城市設計的J. Max Bond中心 的創始主任。

當哈佛設計研究生院的黑人學生 抗議缺乏與種族和設計相關的課程 時，格里芬告訴他們她在哈萊姆的學校有一 堆這樣的課程。相反，學生們把她帶回了哈佛（她曾在2006年至2011年期間在那裏任教），現在她不僅擔任教授，還擔任 公正城市實驗室的主任，繼續她在城市學院開始的實踐課程。

哈佛大學設計研究生院格里芬的到來正值 設計學院的非裔美國學生之間的活動主義 正在上升。自2014年以來，GSD的非裔美國學生聯盟（AASU）舉辦了多個項目，包括兩個“設計中的黑人” 會議。在去年十月舉行的最新會議上，格里芬 首次展示了一些她的工作，來自她的公正城市實驗室項目，其中包括一個幫助城市建立公平增長框架的工具箱。學生們還與格里芬合作，將這項工作轉化為一個名為“設計與公正城市”的裝置，該裝置在今年春季在GSD大樓展出。哈佛的黑人畢業委員會在最近的畢業典禮上以 理查德·西奧多·格里納學術獎 來表彰格里芬的這項工作，該獎項以第一位從哈佛畢業的非裔美國人命名。

格里芬的團隊在聖路易斯贏得了肖託綠道項目，使用了“公正城市”框架，這證明了對這種關注正義的設計工作的需求。這意味着，儘管格里芬在以某種形式進行這項工作已經快二十年了，但“公正城市”的派對終於開始起飛。CityLab與格里芬進行了更詳細的交談，討論了她的工作以及它如何可能在你的城市落地。

你在聖路易斯的肖託綠道競賽中的提案在某種程度上無視了規則，以產生更公正的結果。你是否擔心這可能會使你失去資格？

我們意識到，繼續將綠道向東西延伸強化了城市中的種族隔離遺產。這可能進一步發出信號，表明城市中所產生的設施並不是為所有人服務的。這些設施在空間上並不位於那些社區能夠真正感受到有意義的歸屬感、參與感和包容感的地方。

因此，我們的方案故意打破了網格，表明城市的南北確實存在資產，綠道可以真正調和城市中的一些空間和經濟分歧。

我用這個例子來説明，設計師即使在被給予設計任務時，如果我們真的有興趣有意義地拆解不公正的條件，我認為我們有責任以我們認為可能對拆解不公正有更有意義和直接益處的方式挑戰提議的策略。這是我們物理上打破項目網格並建立我們認為會為項目增添更多價值和真實性的連接的機會。

其他城市如何參與您的公正城市指數——您是主動推廣以招募城市加入，還是他們有辦法主動找到您？

我們對該指數的意圖是，50個我們認為能促進城市更大公正的價值觀，作為一個工具，我們希望社區和城市利用它來制定他們自己的公正宣言，定義公正對他們的意義。我們創建這個是因為我們常常看到，關於可持續性和韌性的框架通常有一套固定的原則，建議無論您處於何種背景，都必須實現這些原則才能具備韌性或可持續性。我們認為，一個公正的波士頓與一個公正的鹿特丹不同，而一個公正的印第安納州加里與一個公正的聖路易斯也不同，考慮到這些不同的背景，這些社區實際上應該提出對他們在特定時刻和特定條件下最有意義的價值觀和原則。迄今為止，我們已經與設計師使用了這個工具，但我們的意圖是與更廣泛的社區鄰里團體、公民領袖、政府和慈善機構合作，幫助創建城市的共同願景，認為如果我們從基於價值觀的方法開始，那麼我們可能會推動更大的城市公正。

哈佛大學設計研究生院有幾個組織和項目聲稱要做類似於您剛才為城市概述的事情。是什麼讓您的項目與眾不同？

我們特別關注設計規劃實踐作為一種策略和學科如何影響城市正義的條件。我們認為公平只是社區和城市希望推進和實現的眾多價值之一。通常，公平被認為是一種更分配的模型，試圖分配物質財富。我們還關注非物質財富的分配，例如權力、權利和決策。你必須考慮代表性、問責制、賦權和信任。這些是你無法坐在桌子前獲取定量數據的價值觀。必須以定性方式進行測量，這意味着使用基層人們的經驗作為數據點。

我們的模型考慮到，除了公平分配交通、公共公園或投資之外，這些往往是最重要的價值。第三個組成部分是允許社區真正共同創造他們對正義的共享敍事。我確實認為正義與公平是不同的。我認為正義需要公平，也許你可以反過來説同樣的話。但有些城市、社區和個人感到存在巨大的不公——一種不太公平或不太平衡的感覺。因此，我們故意想要更加挑釁，強調存在不公正的條件、不公平的對待和不公平的獲取。

在這項工作中是否有種族正義的目標，產生特權於有色人種，甚至特別是非裔美國人或拉丁裔人羣的結果？還是説這更像是超越種族的東西？

我認為它可能超越了種族。有許多邊緣化的社區通常被視為“他者”或感覺自己在城市中是“他者”。在某些時刻，這可能是女性。在某些時刻，這可能是廣義上的非裔美國人，或拉丁裔、移民、外籍人口、LGBTQ社區。如果你在過去幾個月看過新聞，任何一個這些羣體在這些城市中的任何時刻和空間都可能遭受攻擊。這就是為什麼每個城市和每個社區都有自己的正義原則和價值觀是重要的，因為這關係到那些處於邊緣的人，以及那些沒有以最健康和充滿活力的方式充分參與城市生活的人，能夠在一個更公平的競爭環境中做到這一點。

我們也處於這樣一個時刻，白人低收入社區感覺他們正在遭受不公正的待遇，他們正在投票並相應地影響政策。正義城市項目將如何解決這些社區的問題？

嗯，我認為在處理處於經濟光譜低端的貧困人口時，尤其是在那些幾十年來沒有真正投資的城市社區，或者經濟衰退的地方，他們當然也需要在環境和健康生活條件方面獲得更大的正義。因此，是的，它可能在這些背景下被使用。我認為在任何這些框架中，任何羣體都可以為自己辯護，正如我們所看到的，這正在引發非常兩極化的對話。因此，我認為在我們審視這項工作時，另一個有趣的方面是正義的形式在不同的層面上發生。你可以有一套指標和標準，表明一個城市整體上更公正或更可持續或更具韌性，但你可以去這個城市的10個不同社區，可能會得到一些是公正的，而一些則不是那麼公正的截然不同的解讀。這是一個非常有趣的細微差別，可能永遠無法完全解決，但它表明在城市和社區中，總有未完成的工作需要去追求更公正、公平、可持續和有韌性的結果。