華盛頓特區如何投票支持提案77 - 彭博社

大衞·蒙哥馬利/城市實驗室在星期二，華盛頓特區的選民對 兩個全國餐廳協會之間的爭議 表達了意見，爭議的焦點是一個日益引發爭議的問題：小費。

以55%的選票，城市通過了提案77。該投票措施附加在城市的地方初選上，提高了小費工人的基本工資，這些工人在聯邦法律下的工資低於最低工資。全國餐廳協會與一大批餐廳老闆、酒保和服務員聯合起來，強烈反對這一加薪。老闆們辯稱，工資的提高將破壞脆弱的利潤率。前台工作人員堅稱，他們的職業生涯岌岌可危。

彭博社城市實驗室來自過去的響亮警告：與汽車共存古根海姆在沙漠中崛起，阿布扎比變身為外籍人士中心芝加哥以冷靜、派對和陽光克服了民主黨全國委員會的懷疑者納粹掩體的綠意改造將醜陋的過去變成城市的眼球吸引器與此同時，支持77號提案的一方，餐廳機會中心聯合詢問工人們為什麼會拒絕加薪。該提案的支持者辯稱，這將使被社交媒體辯論忽視的小費工人受益，從代客泊車員到美甲沙龍工人。經濟學家們大多支持77號提案，表示如果基本工資逐漸上升到最低工資，小費不會消失。

或許可以預測的是，投票措施在華盛頓特區的選民中沿着嚴格的社會界限分裂。對該措施的支持在該市主要是非裔美國人社區中最強，而大多數白人地區則反對。下面的互動地圖顯示了對一些城市最貧困工人的工資投票如何揭示了該區經典的隔離模式。點擊特定的選區查看他們的投票情況。

(大衞·蒙哥馬利/城市實驗室)

如果關於提案77的辯論揭示了人們對偏見和特權的假設，那麼投票結果則更為明顯。對小費工資增加的支持在城市的東北象限和安納科斯提亞河以東的地區最強，這些地區的居民更貧困且主要是黑人。與此同時，在城市的西部，白人和更富裕的人口居住的地方，對小費工資增加的反對最為激烈。

投票地圖提供了一些驚喜。例如，在唐人街，一個酒吧和餐館密集的娛樂區，投票結果是平分的：提案77以一票之差贏得了129號選區。唐人街的居民當然並不更可能光顧或在酒吧工作。儘管如此，居住在城市主要商業走廊附近的居民中，略微超過一半的人支持提案77——而反對“拯救我們的小費”運動，該運動在幾乎每個店面窗口都有廣告。

最終的投票結果幾乎不能代表整個城市。參與提案77投票的選民略超過80,000人，這不到城市總人口的12%。在中期全國選舉年，地方初選的投票率從來不會很高，但這次選舉尤其以現任官員的安全勝利為標誌。可以説，在這樣一個低風險的選舉中進行投票措施並不是確立有爭議的新政策的適當方式。

華盛頓特區是否自招餐廳末日尚待觀察。該市政府仍需實施小費工資的提高；市議會的大多數成員反對該措施，議會仍然可以 干預。由於該措施旨在逐步增加，全國餐廳協會有足夠的時間進行反擊——正如去年在緬因州所做的那樣，州立法機構 推翻了選民在投票中批准的小費工資增加。華盛頓特區的辯論可能還沒有結束。

關於小費工資的另一場鬥爭已經在紐約展開。去年十二月，州長安德魯·庫莫宣佈了一系列全州聽證會，討論取消小費工資並支付所有工人基本最低工資。這個問題在紐約已經證明 同樣具有分歧，與華盛頓特區一樣。兩地的人們——以及任何其他出現此政策的地方——都應該考慮種族和貧困在塑造選民假設中的作用。