展示孟買的達拉維遠不止是一個“貧民窟” - 彭博社

孟買達拉維社區的一個庭院。Urbz對外人來説，達拉維社區可能看起來並不算什麼榜樣。這個靠近孟買市中心的超高密度狹窄巷道網絡因電影*貧民窟的百萬富翁。*而聞名於世。這裏大約有70萬居民，面積僅為0.8平方英里，臨時建築相互交織，只有基本的交通和衞生基礎設施。該地區在印度媒體中常常被譴責為該國最大的可怕但主觀定義的城市噩夢的例子： 貧民窟。

彭博社CityLab來自過去的響亮警告：與汽車共存古根海姆在沙漠中崛起，阿布扎比變身為外籍人士中心芝加哥以冷靜、聚會和陽光克服了民主黨全國委員會的懷疑者納粹掩體的綠意改造將醜陋的過去變成城市的眼球吸引器但達拉維以目前形式存在的日子可能屈指可數。一項正在進行的、長期延遲的拆遷計劃似乎正在積聚動力，一家總部位於迪拜的公司目前正在競標全面改造該地區。

類似的重建方案在其他印度城市中常常摧毀社區的核心，破壞社會和文化支持網絡，卻沒有實質性改善被迫遷移居民的生活條件，也沒有建立可持續和充滿活力的事物。那麼，這真的是達拉維的最佳選擇嗎？Urbz，一個在該社區紮根10年的“實驗行動與研究集體”，堅稱推土機不是答案。

Urbz的研究人員表示，達拉維所展現的不是混亂，而是完全不同的東西。這是一種複雜而有價值的結構。通過與當地社區的互動和合作，Urbz一直試圖向孟買的官僚體系揭示，達拉維是一個高度參與的社區的創造，確實可以作為其他地方的自下而上的發展模式。

CityLab在本月的reSITE 2018會議上與Urbz的聯合創始人、城市規劃師Matias Echanove和人類學家Rahul Srisvastava討論了這種複雜性。雖然他並不嚴格主張建築保護，Srisvastava建議，全面重建會破壞達拉維的發展模式和社區聯繫，這將是目光短淺的。

“對達拉維進行再開發的傳統方法將是大多數城市所採用的——全球多層建築結構的大規模住房項目模型。但達拉維是通過經濟活動、家庭需求和社區需求之間非常特殊的關係而發展的。”

Urbz自己的一個項目在地理上揭示了這些關係。下面的地圖是Urbz為去年在孟買舉辦的展覽製作的，展示了城市與印度其他地區之間的多樣聯繫。左側是整個國家的地圖，右側是孟買的地圖。訪客被要求在他們的孟買社區和他們的家鄉之間釘上一條絲帶。結果並不是簡單的鄉村向城市的遷移，而是兩者之間複雜的雙向聯繫網絡。

為孟買回歸展覽創建的互動地圖裝置。Urbz沿着這些線路的交通並不是單向流動。許多達拉維居民在城市和鄉村都有基地，利用在孟買賺取的收入在鄉村建造房屋，他們通常在一生中保持第二個家庭。在達拉維，這些家鄉村莊在整個城市中也有存在，有時集體租用城市宿舍供來自鄉村的新來者居住和工作。

對外人來説，容納這些流動移民的建築可能看起來是非正式拼湊而成，但實際上是由專業承包商建造的。這些承包商對他們可以或應該根據當地需求建造什麼有明確的想法；根據長期建立的傳統，這些建築被劃分為單間公寓（在印度稱為 chawls），既作為居住空間也作為工作空間。

專業人士在建設Urbz所稱的“自生”社區中的角色往往被掩蓋，因為大多數建築業務是口頭進行的，沒有書面或繪製的設計。承包商與客户討論建造內容，建築工作立即開始，這意味着整個建築過程基本上是不可見的。

2016年Urbz的一個項目——名為“理想家園，達拉維承包商”——試圖更明確地揭示這一建築過程。通過將當地承包商的非書面、非繪製設計轉化為比例模型，它試圖使人們看到達拉維靈活的混合用途空間並不是在缺乏適當設計的情況下產生的，而是因為它們有效地響應了居民的需求和條件。此外，它們在未來能夠比來自高層的宏偉計劃更好地繼續滿足這些需求。

理想家園，達拉維承包商項目要求當地建築商設計他們的夢想之家，指定一個通常狹窄的12乘15英尺的場地。建築商向建築製圖師描述他們的設計，後者隨後繪製並交叉檢查這些設計。然後當地工匠用木材、鋼鐵、粘土、塑料和玻璃建造了這些設計的模型。

理想家園，達拉維承包商項目的成品模型。Urbz結果令人驚歎。承包商設計了高聳的細長塔樓房屋，房間沿陡峭的樓梯層層疊加，每層都有陽台，陽台上擺滿了各種商品、洗衣物或室內植物。每個模型都配有一樓的商店——在一個需要家庭產生收入的地方，這是一個必不可少的特徵。

這裏重要的不是美學，而是設計過程的揭示和在建設中所投入的思考程度，這些往往被強大的外部權威和決策者所忽視。設計過程對參與者的價值如此之大，以至於Urbz隨後開始與他們合作，作為新建築實際設計的顧問，並與承包商合作，目前在達哈維正在建設兩座建築。

達哈維的一位工匠正在為理想家園達哈維承包商項目完成一個模型。Urbz認識到達哈維居民創造自己環境的活力和多樣性，並不意味着對骯髒的感傷。實際上，該地區可以從基礎設施投資中受益匪淺，這將使其更加乾淨、可達，並且整體上更易於居住。

這意味着承認非正式社區實際上可以在不進行全面重新規劃的情況下良好發展，只要他們的設施得到升級。這種升級往往被拒絕，因為國家將該地區的建設和特徵視為固有的無效和不可修復。

“在世界許多地方，包括二戰後的東京，”斯里瓦斯塔瓦説，“我們看到這種自發形成的區域得到了基礎設施的支持。這些區域發展成為完全不錯、可愛的社區。是的，當然有蜿蜒的街道、混合的用途和稍顯雜亂的外觀，但實際上它們運作得非常好。佔地面積得到了尊重，但社區一直在不斷變化。”

Urbz承認，這種推動認識非正式發展的積極方面的努力並不是新的，而是一個日益增長的全球運動。事實上，該組織本身已經走向全球，現在在孟買、波哥大、聖保羅、日內瓦和首爾都有團隊。沒有哪個城市會想要模仿達哈維失敗的領域——例如衞生和街道修復。該地區所做對的事情——其活力和應對使用變化的能力——仍然可以為全球南方城市改造中仍然主導的宏大、頂層設計的規劃提供一種反駁和替代方案。

正如Matias Echanove所説，過度的中央規劃：

城市開始看起來像電子表格——你填滿框框，每個人一個框框，並根據此制定財務計劃，一切都旨在創造這種經過嚴格審計和監管的空間。這對財務規劃是有好處的，但卻創造了非常貧困的社區——因為它們是單一功能的，乏味的，因為在任何地方都沒有代理感。