數據中心可能會推高丹麥的碳排放 - 彭博社

很好，但還不夠好：丹麥薩姆索島附近的風力渦輪機陣列。鮑勃·斯特朗/路透社丹麥作為全球在應對氣候變化方面最積極國家之一的聲譽本週遭受重創。儘管其作為綠色能源先鋒的聲譽，丹麥政府的一份備忘錄被報紙Politiken獲得的顯示，該國的碳排放預計將在2030年前急劇上升，增幅可達10%。潛在的罪魁禍首：蘋果、臉書和谷歌等公司。

這是因為這些科技公司都在計劃或建設大型數據中心。預計（如果不是確認的話）丹麥將在12年內迎來六個新的數據中心，而上述三家公司都在建設或尋找大型設施的地點。根據丹麥能源局的分析，僅一個數據中心就可能使該國的電力消費增加4%——這超過了丹麥第三大城市奧登塞一整年的用電量。

彭博社城市實驗室來自過去的響亮警告：與汽車共存古根海姆在沙漠中崛起，阿布扎比變身為外籍人士中心芝加哥以冷靜、派對和陽光克服了民主黨全國委員會的懷疑者納粹碉堡的綠意改造將醜陋的過去變成城市的眼球吸引器這些假設確實在世界其他地方的數據中得到了廣泛的驗證。在美國，僅數據中心 每年消耗900億千瓦時的電力——足以滿足英國40%的年度能源需求。這種消費在短期內也不會下降。到2025年，通信行業可能會消耗 五分之一 的全球電力。視頻流媒體對雲的日益使用是推動對更大容量數據中心需求的主要因素，此外比特幣挖礦的興起也是如此。

使用增長幅度大且令人擔憂，這也為丹麥被選為此類設施擴展地點提供了自己的解釋。通信公司非常清楚它們的碳足跡很重，因此正在尋找擁有大型可再生能源部門的地方。今年，谷歌正是出於這一動機，購買了 荷蘭最大太陽能公園的所有能源，同時在瑞典和（與微軟一起）在芬蘭建立了數據中心。

當然，丹麥能夠提供比大多數地方更多的綠色能源。在2017年，該國通過風力渦輪機生成了 43% 的電力，計劃到2030年將這一比例提高到50%。綠色能源並不是它唯一的賣點。此外，丹麥還作為全球數據電纜中心，擁有穩定、無腐敗的政府，以及極少發生重大自然災害的地理位置，這使其成為尋求擴展的通信公司的理想之地。

現有的可再生能源設施無法滿足數據中心的潛在需求。問題在於丹麥的綠色能源有其限制。現有的可再生能源設施無法滿足數據中心的潛在需求。這意味着該國將不得不使用更多傳統的、污染的能源來源來發電，包括煤炭。儘管它計劃在2030年前逐步淘汰這些能源，但丹麥實際上仍保留着三座燃煤電站，不斷增長的能源需求將使其更難以擺脱這些電站。正當該國成功減少排放時，現在看起來又將推動排放上升。

那麼可以做些什麼呢？有一些方法可以抵消和減輕數據中心的能源消耗。其中一種方法是將它們產生的熱量引入區域供熱系統，這是瑞典已經實施的一個過程，至少可以減少為附近城鎮和城市發電的需求。一個名為火花的新設計提案來自一家挪威房地產開發商和建築公司Snøhetta，將這一理念推向其邏輯的結論，描繪了一個以數據中心為核心的城市，利用它們的多餘熱量來加熱城市，並將城市的涼爽空氣泵回數據中心，形成一個良性循環。（作為一個模型，這很有意義，即使合適的現實場景可能難以找到。）

另一個長期討論的選項是將數據中心放置在水下在海牀上，水可以為產生熱量的計算機服務器提供自然冷卻，從而消除對電力驅動空調的需求——儘管目前尚不清楚加熱附近水域可能產生的負面影響。

事實上，微軟剛剛將其中一個放置在離丹麥不遠的地方，將一個裝滿數據驅動的40英尺長的集裝箱沉入蘇格蘭奧克尼羣島沿海。像這樣的解決方案可以幫助降低數據中心的能耗——但如果丹麥長期以來的減排努力不至於付諸東流，它將需要一些更全面的措施。

然而，對於世界其他地方來説，丹麥仍然並不是最糟糕的情況。位於氣候涼爽且可再生能源能力高的國家的數據中心對環境的破壞程度低於位於氣候炎熱、仍廣泛使用煤炭發電的地區的數據中心——例如中國的大部分地區或美國南部。儘管如此，丹麥的綠色聲譽現在吸引了可能大幅增加該國碳排放的行業，這似乎有些自我挖坑。