銀行壓力測試：少了一件擔憂的事情 - 彭博社

Mark Gongloff

2018-06-30

今天的議程

少了一件擔心的事情：銀行。
為什麼我們不能有更嚴格的槍支法律？
仍然有辦法在法庭上攻擊特朗普的旅行禁令。
通用汽車是特朗普貿易戰的最新受害者。
亞馬遜的藥房業務可能讓人們更健康。
我們需要更簡單的轉基因食品標籤。

看起來不錯。攝影師：羅伯特·W·凱利/生活圖片收藏### 銀行基本上沒問題

在這個可怕的世界裏有很多事情值得擔心，但目前，在金融危機10年後，銀行系統真的不是其中之一。

美國最大的銀行剛剛進行了年度聯邦儲備壓力測試，這對他們來説就像你進行年度體檢一樣愉快。他們獲得了健康證明，這意味着他們今天不太可能把你的錢燒掉，這要歸功於危機後的金融改革和風險厭惡。我的意思是，看看這張圖表來自 Nir Kaissar：

這真是非常不令人擔憂！當然，銀行並不太喜歡監管或風險厭惡的無利可圖，他們總是在遊説裁判放鬆限制。最終，大家會忘記危機的教訓，銀行會再次加槓桿，種下下一個危機的種子。但現在，不令人擔憂。

你可能甚至會想問我們是否還需要壓力測試。銀行當然希望取消它們。在測試前的13天裏，銀行股下跌的確切原因很難説，結果的焦慮可能起了一定作用。但正如斯蒂芬·甘德爾指出的，這些測試仍然是有用的。

例如，它們幫助識別像德意志銀行美國業務這樣的地方的問題，該業務在美聯儲的測試中未通過第二部分。當測試結束時，它的股票與其他銀行股一起反彈。但利昂內爾·勞倫特認為投資者慶祝得太早了——德意志銀行仍然有很多問題需要解決，並且沒有一個連貫的解決方案。

儘管如此，德意志銀行並沒有面臨十年前銀行所經歷的那種生存危機。那一切是如此可怕，以至於我們本能地將它們視為下一個麻煩點。但在尼爾的文章中，他指出下一個危機的來源幾乎從來不是上一個危機的來源。如果有什麼東西有那種危機感，尼爾寫道，那就是股票：

這更令人擔憂。

為什麼美國不能有更嚴格的槍支法律？

又一天，又一起美國的大規模槍擊事件。最新的發生在馬里蘭州的《國會公報》報社，造成五人死亡。大多數美國人希望更嚴格的槍支法律來結束這種瘋狂，但似乎不會很快實現。弗朗西斯·威爾金森和喬納森·伯恩斯坦聚在一起討論原因。以下是他們的開場陳述：

**威爾金森：**簡單的答案是三個字母：N、R和A。更難的問題是，為什麼一個代表槍支製造商的遊説團體如此有影響力。通常的回答是，全國步槍協會組織高度嚴密，其成員積極性很高，能夠施加最大的政治壓力。
**伯恩斯坦：**這完全與政黨有關。在國會強烈的黨派極化時代，除非有一個政黨統一政府並將該問題的行動作為優先事項，否則很少有政策領域能夠產生重要立法。

點擊這裏閲讀討論的其餘部分。

繼續攻擊旅行禁令

在自由派對最高法院法官安東尼·肯尼迪退休感到沮喪的前24小時，他們對肯尼迪支持唐納德·特朗普總統的旅行禁令感到沮喪。但是諾亞·費爾德曼表示，反對禁令的人不應該絕望——肯尼迪可能給他們留下了一份告別禮物：“在他離開時，法官安東尼·肯尼迪在他的附帶意見中埋下了一個小秘密，允許挑戰者回到地區法院，要求審判唐納德·特朗普總統的旅行禁令是否出於反宗教動機。”

如果旅行禁令、家庭分離以及圍繞移民的所有其他醜陋現象讓你感到前所未有，至少可以在某種程度上感到安慰，因為我們實際上曾經走過這條路，寫道斯蒂芬·米姆。