我討厭觀看《房屋獵人》以理解種族隔離 - 彭博社

嘿，芝加哥的房屋獵人：南區的價格低得多。查爾斯·雷克斯·阿博戈斯特/路透社坦白説：直到我開始在HGTV上觀看“房屋獵人”，我才知道什麼是“工匠風格”的房子。我也不知道白色廚房是多麼流行，或者“套間”是普通人可能會使用的短語。事實上，直到我養成了“房屋獵人”的習慣——在晚上準備上牀時的無腦例行公事——我才真正理解到，人們總是必須擁有開放式的平面圖；任何希望有獨立空間的配偶就像老維多利亞風格一樣古板。

這個節目是長期以來在避難所電視節目愛好者中受歡迎的有線電視節目，擁有熟悉的按部就班的公式。通常，但並非總是，我們觀看一對異性戀夫婦尋找温馨的家。他們參觀三個地方，都是非常不同的空間。她想要鄉村風格。他渴望中世紀現代風格。每個人都發誓他們總是招待客人，並需要一個户外甲板在夏天喝酒。節目很快轉向荒謬的抱怨。鄰居太近了。這種油漆太醜了。他們的預算超支了。最後，有人妥協，他們選擇了一所房子。（還有一個衍生節目“島嶼獵人”，就像是殖民主義的速成課程，人們購買實際的島嶼。）

彭博社城市實驗室來自過去的響亮警告：與汽車同住古根海姆在沙漠中崛起，阿布扎比變成外籍人士中心芝加哥以冷靜、派對和陽光克服了民主黨全國委員會的懷疑者納粹碉堡的綠意改造將醜陋的過去變成城市的眼球吸引器憑藉對配偶爭吵場景的無情渴求，“房屋獵人”成為了沙發社會學家研究美國婚姻狀態的良好流行文化素材。（説真的，這些人怎麼能彼此結婚？）但我越看這個節目，就越明白這也是對種族和住房在美國城市中如何表現的研究，通常購房者對此一無所知，他們最大的關心是衣櫥的大小。

每當芝加哥在“房屋獵人”中出現時，我真的注意到了這一點。我的城市高度隔離 而且 多樣化，為有志購房者提供了大量的住房和社區選擇。我很快注意到一個模式：以芝加哥為背景的劇集通常展示的是在白人北區或正在改造的拉丁裔社區尋找房屋的夫婦。他們跳過了城市最大的地理部分——南區。他們的預算是40萬美元及以上。一位經紀人説，這個價格對於首次購房者來説是典型的。（根據Zillow，芝加哥的實際中位房價約為22.5萬美元。）人們在昂貴社區的小公寓上花費雙倍的價格，或者他們尋找拉丁裔社區，白人繼續遷入，推高價格並引發種族緊張。

節目的白人夫婦可能在很多事情上意見不合，但他們似乎都想要同樣的社區。有意購房者從未明確表示他們想住在白人社區：他們列舉設施和建築風格，然後選擇芝加哥最白的隔離社區。如果他們在我居住的南區購物，錢會花得更遠。但似乎很少有人願意去那裏。我記得有一對跨種族夫婦——妻子是黑人，丈夫是白人——他們在一個歷史悠久的黑人社區購房。她強調這所房子很大且預算之內。他抱怨騎車去上班太遠。

芝加哥很大——這裏有很多住房選擇，但這一概念被20世紀城市精細化的種族限制住房政策所模糊；銀行、收入不平等、遺產財富和歧視都起了作用。紅線政策和種族契約已經消失，但正如《房屋獵人》每週向我們展示的那樣，它們的遺產依然存在。

節目的白人夫婦可能在很多方面意見不合，但他們似乎都想在一個社區中得到相同的東西。在新書 隔離循環：社會過程與居住分層中，作者瑪麗亞·克里桑和凱爾·克勞德提供了一些見解。他們提出了一個不同的觀點，解釋為什麼住房隔離在《公平住房法》通過50年後仍然存在。他們説，住房隔離是自我延續的：隔離之所以持續，是因為它已經存在。“[R]居住遷移在結構上沿着種族界限進行排序，個人對居住選擇的感知和知識受到在種族隔離社會系統中生活經歷和社會互動的影響，”他們寫道。如果你在白人隔離中長大，那就是你所知道的，社會網絡、社區經歷和日常活動反映了這一現實。

Krysan和Crowder還發現，芝加哥地區的許多白人對他們主要是白人的社區之外的鄰里知之甚少。當白人北區居民想到黑人南區和西區時，刻板印象就會滋生，因為他們對這些地區的信息僅來自於關於當地犯罪的新聞報道。

“房屋獵人”也是一個監測種族結構優勢如何運作的有用地方。在最近的一集裏，我看到一對20多歲的夫婦在一個高檔的北岸郊區花費100萬美元購買了一套房子。（沒有後院。太瘋狂了。）當然，我們觀眾並不知道獵人的銀行對賬單或財務投資組合，儘管一些Twitter惡搞賬户對此有所關注。

但是當我看到人們的職位描述和購買預算似乎不匹配時，我想知道他們是如何負擔得起那些地方的。

對於許多年輕的購房者來説，答案是他們的家庭給予了他們首付款援助。許多研究人員已經研究了購房者之間巨大的種族財富差距。（例如，參見這項最近的Zillow研究，該研究發現，年收入中位數為39,466美元的美國家庭能夠負擔得起去年在美國50個最大市場中出售的房屋不到一半。）Thomas M. Shapiro的*《有毒的不平等：美國的財富差距如何破壞流動性，加深種族分裂，並威脅我們的未來》*專門用一整章討論繼承優勢。

從一代傳到下一代的財富可以很容易地用美元來衡量，但其在改變生活方面的巨大影響卻更難以量化。繼承的資產給那些接受它們的人提供了巨大的起步優勢，並提供了不可估量的、未曾獲得的優勢……最可怕的是，美國的種族排斥歷史和財富積累的巨大不平等在繼承中最為明顯地碰撞。

作為一位曾在南區擁有公寓的黑人女性，觀看“房屋獵人”對我來説可能比那些觀看節目以討論油漆的白人觀眾更復雜。在房地產崩潰後，我遭受了巨大的打擊。我看到並體驗到黑人社區是如何被看待和低估的。這個節目不斷提醒着我種族主義住房政策的持久影響。但至少我也能嘲笑那些從未想到請畫家來改變客廳顏色的夫妻。

所以每當節目來到芝加哥時，我都會實時推特直播。我的一羣推特陌生人嘲笑夫妻的預算，感嘆種族隔離，歡呼 偶爾的多樣性勝利，並炫耀如果用他們的錢在我們被忽視的社區裏會買些什麼。一個批判性觀眾的整個社區在這個活動中找到了樂趣和幽默，但我們也像其他HGTV粉絲一樣，被窺探他人家庭和生活的罪惡快感所吸引。如今每個人都認為自己擁有認證的房屋翻新技能。

在最近的一集芝加哥節目播出後，有個陌生人在推特上告訴我，我在前一晚的節目中調侃了她的兄弟和嫂子。哎呀！沒關係；她説她對那些調侃他們以高價購買最小單位的集體推文感到好笑。但她也非常欣賞這個話題，她通過#househunters找到了它，因為每個人都提出了關於收入不平等的好觀點。現在她和她的兄弟因為這個在線討論而進行有益的交流。我微笑了。我感到安慰的是，至少我的“恨看”習慣正在幫助其他一些人思考我們的社區為何會呈現這樣的樣子。