司法部如何指責和羞辱“庇護”城市 - 彭博社

費城市長吉姆·肯尼在2017年關於庇護城市政策的新聞發佈會上。馬特·魯爾克/AP週二，司法部發了一封電子郵件，內容是以 一條推文 開頭，來自費城市長的副幕僚長。

在新聞稿的下一句中，它鏈接了 它的新聞：一名因兒童強姦定罪而目前在監獄中的男子已對非法重新入境認罪。

聯邦部門簡短措辭的電子郵件暗示：費城要為這名男子的罪行負責，因為該市沒有將被告無限期拘留在當地監獄，以便移民和海關執法局（ICE）接走並驅逐他。這就是司法部與實施所謂“庇護”政策的城市之間動態的表現。在迄今為止未能成功利用法律系統迫使城市拘留移民的情況下，司法部正在一次又一次地使用羞辱和指責。

彭博社城市實驗室古根海姆在沙漠中崛起，阿布扎比變身為外籍人士中心芝加哥以冷靜、派對和陽光克服了民主黨全國委員會的懷疑者納粹掩體的綠意改造將醜陋的過去變成城市的眼球吸引者聖保羅的 cortiços 如何幫助庇護南美洲最大的城市“這絕對不是司法部第一次以某種方式針對我們這個城市，老實説，這感覺他們對這個城市有點痴迷，”來自費城的移民權利組織 Juntos 的米格爾·安德拉德在回應新聞稿時説。“我認為原因之一是費城在過去幾年裏一直處於這個國家移民權利的前沿。” ”

費城是一些限制與移民和海關執法局（ICE）合作的城市之一，包括不回應“拘留令”——即根據聯邦移民當局的請求，要求將移民拘留超過48小時。

聯邦政府的主要論點是：通過不共享信息和不遵循ICE的請求，這些城市違反了聯邦法律並威脅公共安全。在公眾輿論法庭上，該機構試圖通過強調移民犯罪的案例來強化這一觀點。2017年初，國土安全部開始發佈它認為不合作的城市名單，但當批評者指出不準確之處時， 這一做法被暫停。雖然司法部強調移民被指控或定罪的事件， 研究表明，移民， 包括那些沒有證件的人，並不比本土出生的人更容易犯罪。

在這份新聞稿中，司法部對費城採取了相同的羞辱手段。

“本案的事實突顯了費城市決定無視ICE拘留令並釋放之前被驅逐的外籍人士所帶來的危險，”賓夕法尼亞州東區的美國檢察官威廉·麥克斯温在與新聞稿相關的聲明中表示。

作為回應，費城辯稱，執行移民罪是聯邦政府的職責，而聯邦政府未能履行這一職責。一位發言人在電子郵件中寫道：“正如我們在兩年前首次提出此事時所明確表示的，聯邦政府在2014年完全有機會為該個人的移民罪獲得逮捕令。如果他們這樣做了，該個人將被釋放到他們的拘留中。”

這場拉鋸戰是費城市最近對司法部提起訴訟的主題。在6月的法庭裁決中，一位聯邦法官支持了該市，稱其不承認拘留令的政策“完全合理”。如果該市聽從這些請求，將會“使自己面臨許多訴訟和潛在的重大民權侵害賠償。”（其他幾家法院也質疑過ICE的“拘留令”的合法性。）

在一個 對NBC新聞的聲明中，司法部發言人德文·奧馬利稱這一決定是“費城犯罪外籍人士的勝利”。

在費城、加利福尼亞和芝加哥的最近訴訟中，法官甚至對司法部所稱這些城市違反的聯邦法規是否合憲表示擔憂，從而削弱了攻擊的基礎。

布法羅大學的移民和地方政府專家瑞克·蘇表示：“這可能是新一波的開始，並對聯邦政府限制地方庇護政策的能力造成嚴重限制。”

費城的移民倡導者最近又取得了一項勝利，當城市將庇護的概念擴展到數據共享領域（如 許多其他地區正在嘗試做的那樣）。他們成功説服市長 放棄續簽一項協議，該協議允許移民和海關執法局（ICE）查閲一個名為初步提審報告系統（PARS）的特定警察數據庫，該數據庫包含詳細的實時逮捕數據，包括地址、社會安全號碼和原籍國。根據 賓夕法尼亞州ACLU，ICE過去曾利用這一信息寶庫“進行監視、種族 profiling 和釣魚行動”。

活動家甚至費城市長吉姆·肯尼也認為，像PARS這樣的工具會播下不信任的種子，並且會讓移民在目睹犯罪時不敢聯繫警方。

安德拉德説：“我們在一個有40-50-60人蔘加的社區會議上提出過這個問題，‘在座的各位，如果你是犯罪的受害者或目擊者，是否覺得聯繫警方安全？’結果房間裏完全沉默；這正是我們想要防止的。”

具有諷刺意味的是，雙方對彼此的攻擊歸根結底都涉及公共安全，但他們認為需要保護的人卻不同。作為對司法部新聞稿的回應，費城市指責司法部通過對兒童安全的虛假關心來為其議程辯護，例如：

“請記住——司法部的新聞稿中説‘我們這些執法人員應該竭盡所能保護脆弱兒童免受像這個人這樣的掠奪者的傷害，’”該市發言人在電子郵件中寫道。“如果政府真心想保護脆弱兒童，也許他們應該首先保護那些仍被拘留的脆弱兒童。”