巴黎男性專用公共尿斗引發反對聲 - 彭博社

瞧！一位記者在塞納河沿岸的聖路易島展示了“尿道”的正確使用。菲利普·沃賈澤/路透社巴黎的生態尿斗情況不太好。這些被稱為 尿道（“尿旁人行道”）的簡單塑料箱裝有一種除臭的乾草捆，後來用於滋養花壇。去年夏天，當局在巴黎繁忙的街道上安裝了這些便宜、輕便的公共設施，希望能讓巴黎市民和遊客免受“野外小便”（在法語中稱為 pipi sauvage）帶來的難聞氣味和高額清潔費用。

彭博社城市實驗室古根海姆在沙漠中崛起，阿布扎比變身為外籍人士中心芝加哥以冷靜、聚會和陽光克服了民主黨全國委員會的懷疑者納粹掩體的綠意改造將醜陋的過去變成城市的眼球吸引器聖保羅的貧民窟如何幫助庇護南美洲最大的城市然而，在夏季， 尿道 遇到了性別主題的反對。在八月底，兩個尿斗因破壞活動而被迫拆除——具體來説是被水泥封住並貼上了貼紙和衞生棉條。現在，它們的繼續推廣可能面臨威脅。

反對意見非常明確。抗議者不贊成讓一個性別在街上小便變得更容易的內在不平衡。“你是狗嗎？那你為什麼要在街上小便？” 一個貼紙（還有其他一些可能過於直白而不便翻譯的口號）。抗議者表示，通過提供僅供男性使用的設施，城市在強化公共空間是男性的保護區這一觀念，而女性的需求被忽視或忽略。為什麼男性巴黎人可以去，而女性卻必須忍耐？

巴黎女性本質上受到懲罰，因為她們的如廁行為不夠令人厭惡，無法迫使官方採取行動。她們説得有道理。當尿道被推出時，設計者假設女性也可以通過使用尿液漏斗來利用它們，這一建議表明女性的需求幾乎沒有得到認真考慮。首先，用户必須相當高才能完成這個動作；此外，很難想象有多少女性會選擇在主要街道上的一個無遮蔽的箱子旁站着，通過一個紙板錐體來排尿。

顯然，還有一個更廣泛的問題。理想情況下，專為女性設計的公共廁所應包括牆壁、門，以及可能的基本設施，比如掛包的鈎子。男性（或至少那些站着排尿的人）不需要這些東西，他們可以在更短的時間內滿足需求，並且可以使用不太乾淨的設施。廁所設施的創造者常常忽視這一點，為兩性提供同樣大小的設施，導致女性的隊伍在遠處延伸，而男性則迅速進出——這一事實被視為自然的產物，而實際上這主要是設計的問題。男性不僅擁有更易於獲取的設施，而且還覺得有必要在每個城市小巷的牆壁上留下尿液的潮痕，這使得這一切更加令人不快。

這一切都為改善巴黎女性廁所設施提供了很好的理由。然而，在這方面，巴黎做得相當不錯：這座城市有150個24小時公共廁所——對於一個相對較小的城市區域來説，這個數字並不算差。事實是，uritrottoirs並不是真正旨在增加公共廁所的數量。它們針對的是一個非常特定、非常男性化的人羣：在夜幕降臨後，頻繁光顧繁忙酒吧區域的醉酒者。如果你的目標是防止濃縮尿液的氨氣味在城市中瀰漫，那麼針對這個人羣是有意義的。

確實，最近的研究表明，野外小便的動機不僅僅是缺乏設施，這促使男性——尤其是男性——隨心所欲地解決生理需求。根據科學，他們也可能受到與朋友一起公共小便的愉悦感，以及這一習慣令人滿意的水花聲的激勵。

這仍然留下了一個問題。巴黎女性——以及世界各地的女性——基本上因為她們的如廁行為不夠令人厭惡而受到懲罰，以至於無法迫使官方採取行動。這是不可接受的。在一個男女通用的小便池上增加一個屏風和一個座位可能需要更多的空間和資金，但這並不是不可逾越的障礙。這是一個城市當局可能不想進一步升級的抗議。