德國綠黨為何在慕尼黑獲勝 - 彭博社

一切都在向綠色發展：黨領袖羅伯特·哈貝克（左）和安東·霍夫賴特（右）在週日慶祝慕尼黑的綠色勝利。克爾斯廷·喬恩松/AP本週德國政治舞台上發生了一些前所未有的變動——其中城市處於最前沿。在週日的地區選舉後，一個新的大都市區域現在擁有該國對綠色黨的最高支持率（即 聯盟90）這個以生態為中心的中左翼政黨，自1980年以來一直是一個重要力量（有時是聯合政府中的少數夥伴）。而不是自2006年以來由綠色黨治理的柏林的另類傾向 弗里德里希斯海因-克羅伊茨貝格區，而是南方城市慕尼黑。

彭博社城市實驗室芝加哥以冷靜、聚會和陽光克服了民主黨全國委員會的懷疑者納粹掩體的綠意改造將醜陋的過去變成城市的眼球吸引者聖保羅的 cortiços 如何幫助庇護南美洲最大的城市僅使用公共交通的跨洲競賽事實上，所有的一切。在145萬人的巴伐利亞首府，前所未有的42.5%的選票投給了綠色黨。這在德國的多黨制中是一個非常高的比例，也是綠色黨的一個重大勝利：他們的得票超過了與默克爾相關的 基督教社會聯盟超過兩倍半。這也是一個震驚。古板而相對寧靜的慕尼黑是德國一個受歡迎的城市；其財富、亞阿爾卑斯山的環境和古老（但常常重建）的建築通常使其獲得比粗獷、廣袤的柏林更高的受歡迎度。然而，慕尼黑有着相當保守，甚至略顯呆板的聲譽（儘管它被視為比其鄉村腹地更進步）。簡而言之，這並不是一個政治動盪的可能舞台。

確實，綠黨現在在巴伐利亞成為第二大黨，這個地區與傳統主義和根深蒂固的天主教主義相關，長期以來一直是右翼的無可爭議的堡壘。當然，基督教社會聯盟（CSU）在整個巴伐利亞仍然勉強獲得第一名，而綠黨並不是德國議會中最左翼的政黨（這個榮譽屬於左翼黨，一個最初由東德共產黨繼承者和社會民主黨（SPD）的一個分裂小組組成的政黨）。給人的印象有點像美國最紅的州突然對伯尼·桑德斯或伊麗莎白·沃倫瘋狂追捧。那麼究竟發生了什麼呢？

答案很有趣，但也很複雜。首先，這個結果並不自動意味着對安格拉·默克爾總理的拒絕，儘管她不太可能對此感到高興。其次，在一個極右翼德國選擇黨（“德國替代黨”）崛起引發真正的擔憂的國家中，這表明政治歸屬正在全面轉變，而不僅僅是向右傾斜。

要理解這次投票，你需要對德國政治的基本運作有一些瞭解。首先，默克爾總理在全國代表的派系實際上由兩個政黨組成。最大的政黨是基督教民主聯盟（CDU），默克爾本人就是該黨的成員。然而，巴伐利亞長期以來一直被基督教社會聯盟（CSU）主導，這個姐妹黨除了1976年的短暫波動外，一直與CDU協同工作，並且從未在其本土地區之外提名候選人。

儘管緊密聯合，基督教社會聯盟（CSU）仍然在基督教民主聯盟/基督教社會聯盟（CDU/CSU）聯盟中代表一個獨立的權力集團——這個集團現在正在挑戰默克爾的權力。CSU領導人霍斯特·澤霍費爾（Horst Seehofer）已經成為默克爾的一個刺頭，尤其是 批評她的難民政策。澤霍費爾擔心失去選民給極右派的德國選擇黨（AfD），因此一直在推動CSU走向更嚴厲的反移民言論、增強警察權力以及一些民粹主義措施，例如由地區議會提出的一項法律，要求在巴伐利亞——一個天主教地區——的公共建築中 展示十字架。

這並沒有奏效。向右轉的趨勢讓許多人感到厭惡，促使在本月早些時候在慕尼黑舉行了一場 2萬人的示威，反對警察權力法案。然後在上週日，該黨在選票上遭受重創，下降了10.5%，在整個地區的投票中僅佔37%，這一結果將使該黨很難組建聯盟。與此同時，綠黨在所有地區投票中激增至17.5%（在慕尼黑幾乎是這個數字的三倍），幾乎翻倍了其代表性。

那麼，從民族主義右派到生態中心左派的明顯轉變嗎？啊，但事情並沒有那麼簡單。極右派的德國選擇黨（AfD）也有所增長，在其成立以來的第一次巴伐利亞選舉中獲得了10.5%的選票。與此同時，許多綠黨的選票可能來自另一個來源：社會民主黨（SPD）的崩潰。

隨着 一種模式 影響着整個歐洲的中左派政黨，自2005年失去權力以來，SPD已成為一種消耗殆盡的力量。該黨在慕尼黑的市政選舉中依靠與綠黨的聯盟維持權力，但週日的結果——SPD的投票率在地區上下降了超過10%——表明他們在該市的未來可能作為綠黨主導的聯盟中的少數夥伴。

為了進一步複雜化局勢，另一個主要派系表現良好——模糊的 自由選民，一個不屬於任何政黨的獨立選民協會，更關注地方問題而非國家問題。這個羣體往往傾向於中右保守派，並對環境主義有一定的興趣；他們獲得了11.6%的支持。

從這個模糊的圖景中，出現了三個明顯的趨勢。首先，德國各方政治光譜上的人們似乎對之前主導國家政治的主要政黨感到失望。其次，極右翼的崛起——這是國際社會非常關注的一個源頭——只是幾次搖擺中的一個，而它本身也引發了反抗的反應。第三，或許最令人鼓舞的是，對環境的高度關注正變得越來越兩黨化。

鑑於這些國家層面的變化，綠黨在慕尼黑的成功可能並不令人驚訝。由於長期支持社會民主黨，這座城市從來就不是一個右派的堡壘。但慕尼黑在德國卻代表着某種特定的東西。柏林的流行形象將其描繪為前衞和粗獷；漢堡則在寬容和隱秘財富的混合中呈現出準斯堪的納維亞風格。慕尼黑一直被視為小寫的保守派——在某種程度上是複雜和國際化的，但也忠於其傳統和某種共識的舒適理想。

因此，這座城市的綠色轉變並不是超極端生態激進主義的突然綻放；更可能是許多德國人在下次全國選舉中可能採取的方向的先兆：朝着一種將環境關切與對該國最大政黨的拒絕以及對煽動性反移民言論的拒絕相結合的政治方向發展。