政治分歧超越種族或階級的特徵 - 彭博社

拉斯維加斯，內華達州的出租公寓。邁克·布萊克/路透社種族和階級被視為美國日益加深的政治分歧中的關鍵斷層線。但對特朗普執政期間國會投票的新分析顯示了一個額外的斷層線——這條分界線橫跨我們生活和上班的方式，業主和駕駛者在一方面，租户和公共交通通勤者在另一方面。

這是我同事帕特里克·阿德勒（來自多倫多大學城市學院）對特朗普政府期間國會代表投票分析的主要結論。

彭博社城市實驗室芝加哥以冷靜、聚會和陽光克服了民主黨全國委員會的懷疑者納粹碉堡的綠意改造將醜陋的過去變成城市的眼球吸引器聖保羅的公寓如何幫助庇護南美洲最大城市僅使用公共交通的跨洲際競賽阿德勒研究了眾議院成員對特朗普立法議程的支持程度（使用 FiveThirtyEight的 衡量標準）與他們選民的約1300個不同的人口、社會和經濟特徵之間的相關性。許多變量是重疊的，他將這些變量聚類為幾個主要類別，如業主與租户和汽車通勤者與公共交通用户，以及種族、教育和家庭類型（已婚與單身）。像往常一樣，我補充説相關性並不意味着因果關係，僅指出變量之間的關聯。

阿德勒的分析表明，我們日常生活中的兩個關鍵維度——我們居住的住房類型和我們通勤上班的方式——在美國的政治分歧中發揮着重要作用，甚至比教育（以大學畢業生的比例衡量）更為顯著，與種族和婚姻狀況大致相同，僅略低於家庭結構。

來自房屋擁有率較高的國會選區的代表更有可能支持特朗普的立法議程，而來自租房比例較高的選區的代表則更有可能反對這一議程，這在可負擔住房政策成為本次選舉季熱門話題時是一個重要發現。

通勤上班的方式是支持特朗普的另一個關鍵維度。來自大多數通勤者獨自駕車上班的選區的代表更有可能支持特朗普的議程，而來自公共交通通勤者比例更高的選區的代表則更有可能反對這一議程。正如我之前所所論述的，汽車在美國的政治分歧中越來越成為一個因素，尤其是在城市和農村社區之間。

種族，甚至比階級更為重要，被許多人視為特朗普崛起的關鍵因素。儘管特朗普支持與白人選民比例較大的選區之間存在相關性，但與房屋擁有率較高的選區之間的相關性同樣強烈。

健康保險，或更具體地説是奧巴馬醫保，是美國政治中的另一個重大分歧問題。代表有更多無保險人羣的地區的國會議員更可能投票反對特朗普的立法議程，但這種相關性並不像支持特朗普議程與房屋擁有權之間的相關性那麼強；與通勤方式的相關性大致相同。

許多人認為大學畢業生的比例是美國政治分歧的一個關鍵特徵。但我們居住的住房類型和通勤方式與支持特朗普的立法議程的關聯性，甚至比成年人的大學畢業生比例更強。

與美國立法分歧關係最密切的唯一因素是家庭結構——已婚或未婚人羣的比例。來自已婚家庭比例較高地區的代表更可能支持特朗普的立法議程，而來自單身或未婚家庭比例較高地區的代表則不然。

在國會方面，共和黨是房主和駕駛者的政黨；民主黨是租户和公共交通使用者的政黨。由於城市居民更可能租房並使用公共交通，這些發現反映了農村和城市密度在塑造美國國會選區中的強大作用，尤其是在這次中期選舉中。

在今天的美國，不僅是階級和種族，還有我們生活的方式和上班的方式是我們日益加深的政治分歧的關鍵維度。

CityLab 編輯實習生 Claire Tran 為本文提供了編輯幫助。