波特蘭的氣候變化標誌性投票倡議 - 彭博社

俄勒岡州波特蘭，背景是胡德山。胡德山上的艾略特冰川因氣候變化而縮小。史蒂夫·迪帕奧拉/路透社這項 波特蘭清潔能源社區福利倡議，也被稱為波特蘭投票措施26-201，將在週二提交給選民。這是一項早該實施且政治上明智的措施。作為波特蘭的前市長，我希望它不僅能通過，還能成為城市解決不平等和氣候變化的榜樣。

有色人種社區正在領導這項波特蘭的運動，要求大型企業幫助支付向清潔能源的公正過渡，這應該是我們氣候行動努力的 首要任務。在領導這項運動中，這些波特蘭社區活動家也在引領全國。

彭博社城市實驗室芝加哥以冷靜、派對和陽光克服了民主黨全國委員會的懷疑者納粹碉堡的綠意改造將醜陋的過去變成城市的眼球吸引器聖保羅的 cortiços 如何幫助庇護南美洲最大城市僅使用公共交通的跨洲競賽“清潔能源工作和應對氣候變化影響最嚴重者的項目有潛力創造一個氣候繁榮的經濟，這比僅僅生存的經濟要好得多，” 德西瑞·威廉姆斯-拉傑説，她是Kapwa Consulting的公平與規劃專家，也是幫助組織該倡議的團體Verde的聯合主席。

根據這一倡議，巨型零售商將面臨相對較小的税收。約130家公司將支付1%的收入附加税，這些公司在全國的收入均超過10億美元，地方收入超過50萬美元。

這才公平。許多零售公司由於其包裝過重的商品和運輸密集的全球供應鏈，對污染我們的空氣和水負有不成比例的責任。他們的商業模式扼殺了地方企業，是我們國家存在如此多 地方收入不平等 的部分原因。

波特蘭的有色人種社區及其盟友正在揭露那些往往只是企業綠色洗滌和公平行動缺失的虛假承諾。預計從這項税收中產生的 $3000萬 將用於清潔能源項目和清潔能源職業培訓。這筆資金將優先幫助那些受到氣候變化影響最嚴重並需要更好工作的羣體——有色人種社區、殘疾人和長期失業者。

這項税收還有一個附帶好處。它將使大型全國零售商與小型本地企業之間的競爭環境更加公平。小型本地企業沒有那麼多逃税手段，通常也負擔不起僱傭一大批遊説者來為他們服務。而且，現在由於 最近的聯邦企業減税使大型零售商成為贏家，他們能夠在不太影響自身的情況下做更多事情來應對氣候變化。因此，小型本地企業通常支付的税收佔其收入的比例高於大型全國公司。

支持者和反對者

這個聯盟 背後的波特蘭清潔能源社區利益倡議是由波特蘭NAACP、俄勒岡州亞太裔美國人網絡和有色人種社區聯盟發起的，現在是一個廣泛的支持者團體，包括工會、環保人士和當地企業。

反對該倡議的是所謂的“保持波特蘭可負擔PAC”，它得到了大公司的財務支持，外州公司 如沃爾瑪、亞馬遜、康卡斯特、JC Penney、家得寶、克羅格/弗雷德·邁耶和美國銀行。

鑑於此，很難將“保持波特蘭可負擔PAC”的論點視為真誠。

這些公司聲稱清潔能源倡議會使波特蘭變得更不可負擔，因為零售商只會將成本轉嫁給顧客。但説真的？這些公司從未將公平、可負擔性、清潔能源或社會責任作為他們的首要任務——當然沒有比他們自己的利潤更重要。

但現在突然之間——當他們即將開始支付他們應有的份額時——他們變得更加擔心税收政策會如何影響小人物？看起來這些企業利益只是説出他們能説的任何話，以避免在波特蘭和其他城市因其碳污染而承擔財政責任。

至少，這是我在閲讀波特蘭市俱樂部的一份報告後得出的結論，我曾擔任該俱樂部的執行董事。該俱樂部進行獨立、全面、非黨派、基於事實的研究，由聲明對所研究問題沒有利益關係的會員志願者主導。俱樂部審查了投票措施，採訪了雙方的專家，深入研究了各種研究。

他們的發現是：只要當地市場有充足的零售競爭，“轉嫁成本”的論點沒有證據支持。而且，在大多數大城市中，零售競爭非常激烈。

作為回應，反税PAC支付了一份報告，內容有所不同，但該研究是由一位曾擔任當地縣委員會的經濟學家制作的共和黨的前主席。

這些公司從未將公平、可負擔性、清潔能源或社會責任作為其首要任務——當然也不比自身利潤更為優先。我更傾向於那些在波特蘭清潔能源社區福利倡議上投票之前，就一直在為貧困或無家可歸者發聲的團體的論點。Street Roots，例如，是為無家可歸者發聲的俄勒岡州主要聲音。以下是他們對支持該倡議的看法：

“在應對氣候變化時，我們必須有意地追求公平。沒有這種意圖，行動可能導致最富有的人積累更多財富，從而加劇不平等。波特蘭清潔能源基金[該倡議所籌集的資金將用於]旨在支持貧困社區和有色人種社區，既包括資助的天氣化和能效項目，也包括接受培訓從事這些工作的人員。”

我已經厭倦了聽到太多大公司對氣候變化和公平問題的空洞承諾。企業團體不斷將這些問題稱為“崇高事業”和“我們這個時代的問題”，其中一些甚至做出公開承諾、向這一事業捐款，並啓動內部可持續發展努力。

這一切都很好，直到你看到許多同樣的公司同時通過 貿易協會遊説以獲得税收減免和監管減免，從而使它們能夠避免被追責或改變其方式。更糟糕的是，許多公司向 政治行動委員會（PAC）提供暗錢捐款，竭力反對那些能夠真正帶來改變的候選人和可行政策。

我們仍然有一點時間來阻止災難性的氣候變化。美國——歷史上人均碳排放最大的國家——應該發揮領導作用。但是，正如我們所知，特朗普總統和國會已經放棄了維護巴黎協議的責任。

因此，城市需要擺脱這些零售巨頭的影響。而當地的環保組織和公平倡導者需要在城市領導層不夠作為時強迫問題的解決。這就是這裏發生的事情。

波特蘭的有色人種社區及其盟友正在揭穿那些往往只是企業綠色洗滌和公平無作為的虛假承諾，他們通過收集61,000個請願簽名將這一問題推上了投票，推動一項政策，使城市能夠以一種創造經濟公平的方式推進氣候行動。

波特蘭在全國範圍內有着開創性政策的悠久歷史，通過將公平和氣候共同資助，波特蘭清潔能源社區福利倡議在這一傳統上有所改進。

在全國範圍內沒有其他類似的政策，但希望這只是暫時的。我希望該倡議不僅能獲勝，而且能大獲全勝，並傳遞出一個信息，使類似政策更容易通過。

氣候是一個公平問題，公平是一個氣候問題，當這兩方面的倡導者聯手時，我們所有人都將獲勝。