投資經理表示硅谷應該像華爾街一樣自我監管 - 彭博社

大衞·西格爾，Two Sigma的聯合主席。

攝影師：卡羅琳·湯普金斯，來自彭博商業週刊是時候對谷歌、臉書和推特等公司進行監管了嗎？

好吧，毫無疑問，這些極其成功的公司是時候承擔更多責任，來處理它們與我們社會的互動。我認為，可能是時候讓這些公司制定一套基本規則，以使社會對它們的行為感到更舒適。那麼為什麼要向金融行業尋求例子呢？

搜索和社交媒體在某種程度上是信息市場中的中介。如果你考慮金融市場的監管結構，我看到與金融業監管局（Finra）的類比，金融行業監管局。這基本上是一個由政府授權的行業聯盟，旨在提供投資者保護並促進市場誠信。當你擁有那種信任時，企業就會繁榮並賺取大量利潤。

刊登於 彭博商業週刊，2018年11月19日。現在訂閲。動畫：731 但有人可能會説，“好吧，我們在金融世界中有這些規則和法規，但我們仍然存在問題。”我們經歷了金融危機，大多數人對此記憶猶新。

彭博社商業週刊馬斯克揭示了他為何投向特朗普的懷抱Jellycat毛絨玩具如何成為Z世代的痴迷降息需要時間才能在經濟中發揮作用哈馬斯襲擊以色列以引發更廣泛的衝突。一年後，它實現了這一目標確實，這些都是非常棘手的問題。你不會有一羣人坐下來，花一個小時説這就是它應該如何運作，這些是規則，我們完成了。即使在高速公路上有速度限制，也可能發生嚴重事故。可以説，主要參與者將主導這個過程，而一些小型參與者將受到傷害。我們如何確保這種情況不會發生？

這就是Finra前身的問題。你必須以這樣的方式設計這個實體，使小型和大型公司的利益得到平衡。很多創新發生在小型公司。我認為政府應該保留採取額外行動的權利，如果他們認為監管機構沒有做好工作。如果你考慮這些公司，關於他們如何使用所收集的信息，透明度並不高。

而缺乏透明度會造成超出最明顯問題的麻煩。想象一下，如果金融公司可以以任何他們想要的方式披露他們的財務信息。缺乏信任和信心。隨着歐洲在試圖定義反競爭行為方面走在美國前面，尤其是在試圖定義隱私方面，這種自我監管機構在美國需要多快才能成立？

好吧，我認為現在是一個非常好的開始時機。這些公司現在對全球經濟來説非常重要，是關鍵基礎設施，而試圖更好地理解它們可以以真正促進信任和信心的方式運作的過程並不容易。所以讓我們開始吧。採訪已為長度和清晰度進行了編輯。