羅傑·斯克魯頓會在英國建築界重新點燃一場戰爭嗎？ - 彭博社

聖布賴德教堂在倫敦市的一扇辦公室窗户中反射。託比·梅爾維爾/路透社本月早些時候，英國保守黨政府啓動了一個名為“建設更好，建設更美”的新建築委員會。由住房和社區秘書詹姆斯·布羅肯希爾（沒錯，他的真名）宣佈，該小組旨在起草指導方針，以“應對房地產項目中設計和[施工]質量差的挑戰”，以便獲得“公眾的認可”。這個想法是，如果新開發項目的外觀更符合人們的喜好，他們就不太可能變成“不是我的後院”（NIMBY）並反對它。

彭博社城市實驗室芝加哥以冷靜、派對和陽光克服了民主黨全國委員會的懷疑者納粹掩體的綠意改造將醜陋的過去變成城市的眼球吸引者聖保羅的公寓如何幫助庇護南美洲最大的城市僅使用公共交通的跨洲際比賽又一個“準政府組織”的誕生，正如這些在英國被稱為紙上工作機構的組織，可能在英國脱歐的截止日期臨近時被忽視。但有一件事引發了爭議：保守派哲學家和作家羅傑·斯克魯頓爵士被任命為該委員會的無薪負責人。

斯克魯頓是英國著名的公共知識分子，他撰寫了關於葡萄酒、音樂和建築以及哲學的書籍，並定期在BBC上露面。（他也是右翼互聯網的寵兒。）在宣佈之後，媒體報道他曾稱伊斯蘭恐懼症為“完全虛構的敵人，”日期強姦和性騷擾是虛構的，匈牙利猶太人是“索羅斯帝國的一部分”，以及同性戀“並不正常”——最後一點是在2007年的一篇文章中反對同性戀收養。工黨議員隨後要求首相特蕾莎·梅將他免職。（她沒有。）

建築師和建築作家紛紛發表自己的批評。一位反對斯克魯頓這位極端傳統主義者定義美的“狹隘和可預測的術語”。另一位稱這位哲學家為“可笑的守舊者”。

但斯克魯頓和這個委員會面臨的問題比他個人對喬治王朝和維多利亞建築的偏好，甚至比他評論所造成的冒犯更大。（斯克魯頓堅持認為他關於匈牙利猶太人的言論是被斷章取義。）

首先，斯克魯頓關於導致英國嚴重住房危機的理論是如此偏離事實，以至於任何以此為基礎的“解決方案”不僅無法緩解問題，反而只會使情況更糟。其次，他聲稱人們想要傳統風格的觀點建立在可疑的證據之上。第三，他將建築本身視為風格之間的戰爭——“傳統”和“現代主義”相互對立，一個正確，另一個錯誤——這種看法是簡化和過時的。

在一次講座中，斯克魯頓在11月14日於倫敦抨擊現代主義建築貶低城市，並解釋了他認為國家住房困境的根本原因：

新開發項目違反現有秩序的感覺，而不是對其進行美化，是地方抵制的主要原因，政府開始認真對待這個問題，因為這表明規劃過程存在“民主赤字”。所有公民都要求新建築應符合美的標準，但對這一標準是什麼或如何在現在必須進行的大規模項目中體現這一標準存在嚴重混淆。

[他們的]反對意見表明，住房問題根本上不是經濟、社會或政治問題，而是美學問題。 *[強調是我的]*而我正是以這種思路來處理這個問題。

專家們對住房危機的主要原因存在分歧，但導致因素是顯而易見的。人口增長、數十年的新建不足（包括社會住房項目的終止）、現有公共住房的出售以及嚴格的規劃規則導致了住房的嚴重短缺和價格飆升，尤其是在大倫敦和英格蘭東南部。

對發展的地方抵抗，雖然令人沮喪地普遍存在，但這只是一個次要因素，而將其歸結為風格的想法本身就是可疑的。認為人們會因為附近新房子的對稱窗户或漂亮的託梁而贊同一個計劃，這種想法太天真了。英國的“鄰避主義者”的擔憂似乎與他們在大西洋彼岸的同行們的擔憂相當 一致：當地道路上的交通增加，更多孩子擠入當地學校，可能會有不名譽的“新來者”，以及視野被阻擋。

英國白金漢郡艾爾斯伯裏的一個新住宅區。埃迪·基歐/路透社不幸的是，斯克魯頓的理論並不是他個人的，而是與英國政府的成員們共享的。在11月19日的一次公眾活動上，住房部長基特·馬爾豪斯 表示 “可接受性”是政府實現更多住房建設目標的關鍵：“如果它適合，抵抗就會開始減少。”政府越是將住房危機視為美學問題，就越會在制定解決方案的真實策略上落後。

許多英國人可能確實不喜歡他們所在地區的新建築。但斯克魯頓和倫敦智庫政策交流所提出的公眾強烈偏好傳統建築的論點，即使在他們自己的證據上也顯得脆弱。

人們對新建築的強烈反感在於設計上似乎沒有投入多少努力，這在任何風格中都有體現。“改善建築”委員會源於一份報告，該報告由斯克魯頓和政策交流機構在今年早些時候發佈。報告包括了關於建築品味的公眾投票結果，這些結果是模糊的。當被問及他們希望在未來看到哪種風格的住房時，大約一半的受訪者回答“樹-lined街道上的傳統排屋”，而“現代風格的住房開發或社區”位居第二。當被問及他們希望在新家中包含哪些特徵時，許多受訪者表示希望有厚牆、更少但更大的房間、特色窗户和高天花板——這些都沒有暗示傳統與現代設計的區別。只有一小部分人提到“對稱形狀”、“很多角落、凹處和縫隙”或“入口處的柱子”。（儘管一些調查問題的措辭引導性很強。）

提高新建築的質量是英國政府一個值得讚揚的目標（而且這是一個它曾經追求過的目標）。但將質量等同於風格是一種誤導。人們對許多新建築的強烈反感在於設計和施工上似乎沒有投入多少努力，這在任何風格中都有體現。正如報告所述，“在焦點小組中……人們用無靈魂、疏離、千篇一律、巧克力盒子、諾迪房屋和醜陋等詞彙來描述他們對新開發項目的感受。”其中一些術語指的是偽傳統的開發房屋，而不是進步的建築。

考慮到他的學術專長是美學，斯克魯頓真的應該多看看周圍。他希望控制的建築文化目前對……傳統，真是情有獨鍾。過去幾年對過去材料和視覺語言的興趣重新興起。玻璃已經過時；磚，石頭，銅，和陶土正在流行。顏色和圖案回來了。拱門突然 無處不在。這部分是後現代主義的復興，距該運動的巔峯已過去一代人。在倫敦，這也是對2009年時任市長鮑里斯·約翰遜發佈的住房設計指南的回應。

彼得·巴伯建築師在東倫敦麥格拉斯路上的社會住房圍繞一箇中央廣場設置了28個“塔樓住宅”。莫利·馮·斯特恩伯格霍爾姆斯路工作室的建築師圖紙，為曾經無家可歸的人們建造的圍繞庭院的小屋，完成於2016年。該設計是對傳統慈善房屋的改編。彼得·巴伯建築師提供目前在倫敦吸引評論家的建築師是 彼得·巴伯，他主要設計社會住房。巴伯以創新的方式重新混合傳統類型，如中世紀的慈善房屋和維多利亞時期的背靠背住宅。他的建築有城垛、鮮豔的前門和牛眼窗。巴伯是“現代主義者”，如果你將其定義為不認真模仿歷史風格，但他的作品與諾曼·福斯特勳爵或湯姆·梅因的作品幾乎沒有相似之處，後者在斯克魯頓最近的講座中成為了攻擊目標。現代建築的範圍遠比斯克魯頓所認為的要廣泛得多。

斯克魯頓告訴設計出版物 Dezeen，作為新委員會的負責人，“我想給公眾一個機會，讓他們選擇他們想要的建築，而不是被勒·柯布西耶和密斯的門徒強加給他們的建築。”但在2018年，沒有人試圖建造勒·柯布西耶的 光輝城市！斯克魯頓似乎沒有意識到，“現代主義”建築師也會向早期人物如尼古拉斯·霍克斯莫爾和路易斯·沙利文尋求靈感。此外，公眾 實際上喜歡一些斯克魯頓指責“破壞”天際線的玻璃塔樓。

在他的網站上，斯克魯頓承諾委員會不會是一個“審美獨裁”： “[M]我自己的審美立場將只是眾多輸入中的一個，來探索設計質量的各個方面。”希望如此。建築風格戰爭指的是1980年代的一個時期，當時傳統主義者和現代主義者（“傳統派”和“現代派”）分成陣營，徒勞地爭論哪種風格最好。在公眾對風格大多持無所謂態度、建築行業也幸好在進步的時候重新點燃這些戰爭，將比毫無意義更糟。真正的鬥爭必須是為數百萬需要高質量、可負擔住房的人們而戰。