英國可能會出現更多脱歐混亂，無論梅姨在不在 - 彭博社

英國首相特蕾莎·梅挫敗了自己政黨的推翻努力。但她的問題並沒有結束。皮羅斯卡·範·德·沃烏/路透社在英國脱歐危機的最新轉折中，英國首相特蕾莎·梅昨晚在議會中倖存於不信任投票。此次信任投票是由她自己48名議員發起的，而不是反對派——在梅撤回原定於週二對她上個月組建的幾乎普遍不受歡迎的脱歐協議的投票後。梅撤回投票是因為她已經清楚自己會輸，這一策略引發了政治光譜上的厭惡（甚至對英國民主的象徵之一，議會大廳的儀式權杖）的短暫攻擊。梅以200票對117票的微弱優勢挫敗了推翻她的嘗試（我再説一遍，來自她自己政黨）。

彭博社城市實驗室芝加哥以冷靜、聚會和陽光克服了民主黨全國委員會的懷疑者納粹掩體的綠意改造將醜陋的過去變成城市的眼球吸引者聖保羅的貧民窟如何幫助庇護南美洲最大的城市僅使用公共交通的跨洲競賽不過，她也不會再待太久。梅之所以倖存，是因為事先承諾不再參加下一次選舉，進一步強調了她的政府如同一列失控的火車，正朝着災難飛馳。在某種程度上，梅的生存或離開無關緊要：無論有她還是沒有她，英國的脱歐選項，接下來我們將討論的，基本上將保持不變。然而，混亂確實提高了英國的賭注，使得英國更有可能再次舉行公投，或者在沒有任何協議的情況下退出歐盟。

任何一個選項的影響都不太好。

沒有人喜歡的協議

梅的立場受到威脅，因為議員們討厭 她與歐盟談判的脱歐協議。這部分是她的錯——並不是因為更好的協議是可能的，而是因為她模糊且錯誤地承諾了更好的結果，幫助維持了整個談判過程中的不切實際的期望。留歐派討厭梅的協議，因為它無疑對經濟來説比留在歐盟要差。這並不是這個協議本身的缺陷，而是整個脱歐項目的缺陷。事實上，沒有任何脱歐情景會使 英國變得更好。死忠的脱歐派討厭這個協議，因為它沒有給英國提供他們認為能讓國家真正“自由”的完全獨立於歐盟的條件。

最重要的是，他們討厭 愛爾蘭後備方案。這是一個提議的協議，旨在消除由於未來的英歐協議而在北愛爾蘭和愛爾蘭共和國之間出現“硬邊界”（即完全檢查的邊界）的可能性。因為這樣的邊界對愛爾蘭共和國來説將是災難，因此在這種情況下，後備方案意味着北愛爾蘭將保留或恢復單一市場的成員資格，使其與南部和西部的愛爾蘭其他地區處於同一區域。

這一最後手段的條款將為北愛爾蘭創造一個與英國其他地區不同的制度，因為如果北愛爾蘭與愛爾蘭共和國之間沒有邊境檢查，那麼這些檢查就必須在北愛爾蘭與大不列顛島之間引入。許多支持脱歐的人看到這一結果將北愛爾蘭與愛爾蘭共和國拉得更近，而遠離英國其他地區，因此強烈反對這一條款，認為這是促進統一愛爾蘭的隱秘手段。對此的替代方案是賦予後備條款對整個英國的緊急權力，如果這一措施生效，可能在很大程度上標誌着事實上的脱歐結束。

這使得後備條款在支持脱歐的圈子中成為恐懼和厭惡的對象。然而，歐盟的談判代表堅持認為這一條款是愛爾蘭未來經濟、社會和政治健康的基本、不可剝奪的基石。他們多次表示在這一問題上不會妥協。

許多支持脱歐的人拒絕接受這一點，或者拒絕接受歐盟在談判中佔據上風的事實。即使現在，他們仍試圖讓歐盟擺脱這一不可彎曲的立場，一位保守黨人士甚至威脅要讓愛爾蘭捱餓作為談判工具。

這行不通：歐盟不會在這一點上讓步。英國圍繞脱歐的疲憊感在於不得不徒勞地等待這一點的明朗化。這讓許多英國人產生了被幼兒引導的印象。

殘局逼近

如果梅的協議因此不可接受（而且它確實看起來是這樣），那麼還有兩個進一步的選擇：英國可以在沒有協議的情況下離開歐盟，或者進行另一次公投（這可能會導致投票選擇離開或投票選擇留在歐盟）。

沒有協議意味着英國將在3月29日沒有任何協議的情況下離開歐盟。這將可能產生明顯而直接的影響。幾乎所有與歐盟的當前安排將在2019年3月29日立即被撕毀。這將使英國通過世界貿易組織的規則進行貿易，直到能夠與世界其他地區達成貿易協議——這是一個漫長的過程。

這不僅僅是沒有西班牙橄欖油或法國葡萄酒的問題。這意味着基本食品和藥品的供應可能會枯竭。在這種混亂中，英鎊可能會暴跌，使英國商品在國際市場上變得更便宜，而國際商品在英國變得更貴。這將使食品和藥品等必需品的成本大幅上升——如果這些商品能夠跨越邊界的話。

政府估計，英國邊境的無協議混亂，無論是在護照控制還是海關，可能會持續長達六個月。英國公路運輸協會警告稱，海關檢查可能持續八小時。英國企業已經在囤積食品以防無協議，但該國對及時生產的依賴可能會給這一過程帶來麻煩。這不僅僅是沒有西班牙橄欖油或法國葡萄酒的簡單問題。這意味着基本主食（大多數英國食品是進口的）、藥品和製造所需的組件可能會枯竭。更不用説需要為1萬輛額外卡車騰出空間在肯特郡的海峽港口，以容納等待清關的卡車的巨大積壓，這可能會使日常生活變得極其昂貴。即使這個預測也假設沒有堅實的依據，所有必要的必需品實際上會到達市場。

另一方面，低迷的英鎊可能在長期內帶來投資優勢，因為這會使英國商品和薪資變得更便宜。然而，在國家混亂的情況下，國際投資不太可能到來。關於移民的不明確情況只會加劇這一問題。無協議脱歐將禁止在3月29日之後抵達的歐盟公民申請定居身份，但已經在該國的歐盟公民申請此身份的能力尚未明確。如果採取最強硬的立場，130萬居住在歐盟其他地方的英國公民將面臨報復措施。英格蘭銀行估計，由於所有這些預期的不安全因素，如果發生無協議脱歐，該國的經濟在未來15年將縮小10.7%。

這令人擔憂，但梅的生存確實意味着一些事情：她的勝利可能微弱，但也代表了對她自己黨內硬右派無協議倡導者的拒絕。這也提高了那些支持計劃B的人的希望：再一次詢問選民他們是否支持或反對脱歐。

公投二，和留歐？

考慮到可怕的前景，舉行另一次公投的想法，以給清醒的英國選民機會結束這一自我造成的災難並留在歐盟，似乎非常誘人。但在一個52%的選民選擇離開的國家——儘管對離開投票後果的信息不完善——這樣的計劃幾乎看起來不民主。任何不是壓倒性勝利的留歐結果都會向第一次公投中的離開選民傳達一個信息，即推動他們投票改變的絕望——可以説是 任何 改變——沒有被傾聽。

第二次公投運動可能會比第一次更加醜陋，而不是對情況進行更深思熟慮的重新評估。還有更多。自從公投運動以來，各種 種族主義怪物 紛紛浮出水面，並在英國獲得了觀眾。一次僅僅在邊緣上推翻第一次公投的第二次公投，可能會給這些人提供一個殉道者敍事，使他們的仇恨更加具有説服力。第二次公投運動可能會比第一次更加醜陋——而第一次公投在 親留歐議員喬·考克斯 被一名新納粹恐怖分子謀殺後，已經糟糕到極點。

儘管公眾輿論的針頭在一定程度上向留歐一方傾斜，但各方立場已變得如此根深蒂固，以至於沒有明確的跡象表明留歐實際上會輕鬆獲勝。

工黨反對派對這一問題的看法往往不明確，正在通過推動在重新舉行公投之前進行另一場大選來尋找解決辦法。該黨的勝利將因此成為對接受另一場歐盟投票的公眾驗證。這似乎是可行的，但對於一個越來越傾向於儘快進行第二次公投的成員來説，這並不容易推銷。

這就是英國目前的狀況：在一系列糟糕選擇面前陷入僵局。找出哪個是最不令人反感的選項，就像去參加一個朋友舉辦的聚會，而那個朋友有一隻行為不端的狗，試圖找出你被提供的哪一個零食碗沒有被舔過。

讀者，他們都被狗舔過。

我們還得吃一個。