伊朗的真正問題，還是沒有實現現代化_風聞

首先，得説明，伊朗政權是不是“神權化”，其實是一個很虛的問題。自從上世紀90年代以來，伊朗幾次改革，已經是中東地區最世俗化的國家之一，很大程度上，伊朗“伊斯蘭”共和國，是一個“伊朗特色的什葉派”共和國了，有人以為伊朗跟阿富汗塔利班似的，女人要蒙着臉上街，還有人造謠説伊朗轉播奧運會出現女子比賽都打碼，那真是胡説八道。

換言之伊朗其實也是早就實現了“意識形態虛化”的國家，其統治集團，從那時候開始，對於現代科學技術和現代生活方式的態度，也早就從革命前抵制西方大撒旦的文化入侵，變成了悄悄享受。

這樣一個國家，其實和很多現代國家都是相似的，你説彆扭吧，有點，但如果沒有美國的封鎖，他們或許早就和沙特一樣富裕，而且到處推銷自己的這點特色，還到處能被當做座上賓。

但問題就在於伊朗和美國不對付，伊朗還懷有獨立自主的大國夢。

“大國夢”在“那兔”火起來以後，大家天天喊。但很多人沒有意識到，兔子都為了大國夢，付出了多麼巨大的代價。

伊朗的大國夢，客觀的講，很難。

你説獅子們是不是有大國夢？有的。雖然從文化傳承上説，輝煌燦爛的波斯文化和今天的伊朗繼承性有限，但從血脈上講，畢竟他們還是獅子，和駱駝們説到底是兩回事——某種程度上，伊朗之所以選擇什葉派，就有着和駱駝主流對抗的意思在裏面。

近年來伊朗對外用兵，戰略破局，看起來是繁花似錦烈火烹油，但背後也積累了相當多的危機。

其實看看伊朗經常自吹的工業建設成就和伊朗各地的街景，乃至於時不常被人暗殺個核武器專家啥的情況，我們可以很清楚的看到，伊朗實際上遠遠不是一個現代化國家。這體現在兩個方面。

第一，其工業體系尚不能實現自我複製和自我升級。因此，要進行技術改良，必須依賴外援；要擴大生產規模，無法在本國國內形成完整的上下游產業鏈；要改善人民生活，資源不足——如果沒有大量的石油，巴列維時代伊朗也不可能實現高額的人均GDP，所以現在伊朗經濟搞成這個德行，確實不能怪罪現政府。

回過頭看看，當年中國如果沒有在上世紀50年代通過156工程這個人類歷史上前所未有的幫助另一個國家打下大國底子的工業化轉移，如果中國上世紀70年代沒有咬緊牙關，搞三線工程和“五小企業”把工業之花擴展到全國——我們或許要在90年代面臨和伊朗如今類似的危機。

最近我沉迷“羣星”，其中有個擴展意識形態類型的MOD，當中有個意識形態是工業化，如果你選擇“全力推進工業化”政策，那麼就會導致全國人民幸福度驟減（因為無視環保），科研速度降低，財政收入腰斬……國家的一切都要為工業化這個醜陋的，笨重的龐然大物開道。這就是中國70年代的狀況。

伊朗的情況和中國不一樣，兩伊戰爭打了10年，之後是持續的國際制裁，沒有任何國家像蘇聯援助中國一樣去援助伊朗。而政權雖然意識到要實現工業化的重要性，但卻沉迷於浮誇風，很多工業建設都搞成了“征服者313隱身戰鬥機”一樣的笑話。中國能挺過“大躍進”，那是國家大，底子厚，伊朗……

甭管這該怪誰吧，反正伊朗到了這一步，如果他們能挺過這一波，下面應該好好反思下這個問題了。

第二，沒有建立有效基層治理。

伊朗的基層治理是很薄弱的，他們既沒有歐洲的警察國家傳統，也沒有二戰後社會主義國家普遍的基層管理體系。雖然比中東駱駝們部落聯盟式的國家強點，但終究有限，這就為反對派在民間紮根打下了基礎。

實際上我也覺得很奇怪，當年阿亞圖拉們就是靠着國王的政權不下基層起事的，結果弄到頭來，自己卻不重視基層治理了……或許這和他們的政教合一體系，領導們不學習不進步，反而快速腐敗有關吧。

還有，伊朗的動亂，也和他們近期的決策有關。

“大國夢”嚴重透支本國實力。

在沒有客觀環境的前提條件下，強行“大國夢”，看起來進展很快，但説到底，真的是很難很難。

因為伊朗的“浮誇風”嚴重，在過去20年裏，強行給自己塑造了一個軍事強國的假象——至少在本國民眾面前。

等到他們實際把革命衞隊投入到中東的絞肉機去的時候——實際上並沒有比兩伊戰爭時期有什麼大進步的伊朗武裝力量就露餡了。

從實力上講，伊朗確實比對手強得多得多，但問題是在這種短兵相接的戰爭中，勝利説到底是要用人命堆出來的。

美國之所以能在海灣戰爭中贏得那麼爽，那是人家經過了新軍事技術革命——伊朗你何德何能要做到這一點？就憑你把F-5E加一個垂尾就號稱自己國產新戰鬥機的能耐？

近年來伊朗最成功的對外“輸出革命”，還是援助胡塞武裝——比讓革命衞隊親自下場效果好的太多了。只是這事有點太遙遠， 伊朗人還是對在敍利亞被打得灰頭土臉印象更深刻。

而且，正是因為伊朗普通青年反而比海灣國家那些去當恐怖分子的青年們眼界更開闊，教育水平更高，他們不會相信“72個處女”的鬼話，也不會願意輕易的送掉自己的性命。因此伊朗也不可能像沙特等國一樣，把中東混戰當本國社會危機的“減壓閥”，把多餘的青壯年勞動力都弄去自爆……

但反過來説，伊朗的工業化水平，又不能讓這些青壯年實現充分就業——伊朗甚至都沒有建立中國那樣的大鍋飯體制，至少讓一部分青年能以較低生活水平穩定的生活。

所以，暴亂一旦開始就會迅速擴大，並且訴求方向迅速向不理性的方向變化。

簡言之，伊朗近年來的各種戰略破局，很大程度上是在透支一個未能實現全面現代化國家的綜合國力和政府的執政基礎——這為今天的事情埋下了禍根。

當然，要細細講來，與這次動亂有關的，伊朗政權的失策還有很多很多，比如容許外國NGO活動，比如把世俗化等同於對西方勢力滲透破壞的寬容——整個“阿拉伯之春”中，西方支持的這些活動，大家都能看到影子，但伊朗方面似乎仍然對此警惕性不足——或許他們的“自信”過於強大了。

不過我並不認為伊朗的動亂會導致其國家瓦解——有人説伊朗陸軍可能會造反，他們還念着當年阿亞圖拉槍斃將軍們的仇——但事實上伊朗陸軍早就被換了好多次血，現在陸軍和革命衞隊到底誰更忠誠都説不定呢。

所以，伊朗伊斯蘭共和國，如果沒有什麼意外，是 不會因為這一次動亂就完蛋的。

只是他們到了需要改革的時候，在積重難返之前，或許還有機會，對於波斯獅子們來説，他們需要好好調整一下，才能更好的繼續自己的“大國夢”。