盒馬鮮生,這應該算是拒收人民幣的違法行為了吧_風聞
岑少宇-观察者网专栏作者-观察者网专栏作者,演化之眼看世界2018-01-08 16:16
週末光顧了馬雲的盒馬鮮生。朋友當時推薦,覺得生鮮食品按產地質量看,還是很划算的;但家裏老人和普通超市的產品比,覺得貴,沒什麼意思,最終沒買多少東西。
但在結賬時,我發現了一個問題:沒有收銀員!必須使用盒馬鮮生的APP支付!

照片左側有3個收銀台,但空無一人。再過去的轉角則是幾台機器,有幾個穿着藍色工作服的人在引導客流,幫助安裝APP支付。
甚至在盒馬鮮生旁邊,有兩三家乍一看與盒馬沒有關係的餐飲店,也強制要求只能用盒馬APP支付(支付寶、微信都不行)。
這意圖我們年輕人當然都懂,就是逼着你裝盒馬APP,但很多老人對此頗為不滿。
老人的不滿,其實並不是跟不上時代步伐的牢騷,而是有實實在在理由的:
空置收銀台的實質,就是不收人民幣。
根據《中華人民共和國中國人民銀行法》,制定的《人民幣管理條例》中這樣規定:
第三條 中華人民共和國的法定貨幣是人民幣。以人民幣支付中華人民共和國境內的一切公共的和私人的債務,任何單位和個人不得拒收。
第六條 任何單位和個人都應當愛護人民幣。禁止損害人民幣和妨礙人民幣流通。
可能有人會為盒馬辯解:只是用特定APP支付,而且有人員幫助安裝,是支付特定形式的電子化的人民幣,而不是“拒收”。
但這種辯解顯然站不住腳。由於種種原因,中國各地普通人使用人民幣的偏好不同,比如有些地區小面額的愛用紙幣,有些則愛用硬幣,因而產生了一些拒收現象。
當年圍繞這些社會事件,早已有過討論,不管是拒收紙幣,還是拒收硬幣,只要拒收任何合法流通的人民幣,哪怕是分幣,都是違法行為。
至於很多電商只提供在線支付,在某種意義上説,確實也拒收了紙幣、硬幣,但這與電商沒有實體店的特性有關,屬於時代發展與法律的錯位。
另外一些“實體”場合,比如地鐵票的自助購票機器,也會拒收某些面額的紙幣。這屬於技術發展與法律的錯位。
上述兩種情況,都還是“情有可原”的。
而盒馬鮮生作為一家實體店,明明有店員卻不安排,因而導致實質上的“拒收”,是近年來罕見的違法行為。
即使未來可能在實體店推廣無人支付,那也應該有支持人民幣紙幣、硬幣的自助支付系統。即使像地鐵票的自助購票機器那樣,不完備,至少也應該表現出守法的努力。
而目前的盒馬鮮生,擺明了是為了推廣自家APP而違法,實在令人不齒。
當然,筆者只是個普通消費者,沒有閒暇去調查所有盒馬鮮生的店面。也許,這一做法只是個別門店的惡性競爭行為,而非馬雲的本意,畢竟店面設計上是安排了收銀台的。
希望馬雲與盒馬鮮生總部能夠嚴肅對待此事,而不是真以為自己成了全國人民的“爸爸”,可以無視法律。