盒馬鮮生，這應該算是拒收人民幣的違法行為了吧_風聞

週末光顧了馬雲的盒馬鮮生。朋友當時推薦，覺得生鮮食品按產地質量看，還是很划算的；但家裏老人和普通超市的產品比，覺得貴，沒什麼意思，最終沒買多少東西。

但在結賬時，我發現了一個問題：沒有收銀員！必須使用盒馬鮮生的APP支付！

照片左側有3個收銀台，但空無一人。再過去的轉角則是幾台機器，有幾個穿着藍色工作服的人在引導客流，幫助安裝APP支付。

甚至在盒馬鮮生旁邊，有兩三家乍一看與盒馬沒有關係的餐飲店，也強制要求只能用盒馬APP支付（支付寶、微信都不行）。

這意圖我們年輕人當然都懂，就是逼着你裝盒馬APP，但很多老人對此頗為不滿。

老人的不滿，其實並不是跟不上時代步伐的牢騷，而是有實實在在理由的：

空置收銀台的實質，就是不收人民幣。

根據《中華人民共和國中國人民銀行法》，制定的《人民幣管理條例》中這樣規定：

第三條　中華人民共和國的法定貨幣是人民幣。以人民幣支付中華人民共和國境內的一切公共的和私人的債務，任何單位和個人不得拒收。

第六條　任何單位和個人都應當愛護人民幣。禁止損害人民幣和妨礙人民幣流通。

可能有人會為盒馬辯解：只是用特定APP支付，而且有人員幫助安裝，是支付特定形式的電子化的人民幣，而不是“拒收”。

但這種辯解顯然站不住腳。由於種種原因，中國各地普通人使用人民幣的偏好不同，比如有些地區小面額的愛用紙幣，有些則愛用硬幣，因而產生了一些拒收現象。

當年圍繞這些社會事件，早已有過討論，不管是拒收紙幣，還是拒收硬幣，只要拒收任何合法流通的人民幣，哪怕是分幣，都是違法行為。

至於很多電商只提供在線支付，在某種意義上説，確實也拒收了紙幣、硬幣，但這與電商沒有實體店的特性有關，屬於時代發展與法律的錯位。

另外一些“實體”場合，比如地鐵票的自助購票機器，也會拒收某些面額的紙幣。這屬於技術發展與法律的錯位。

上述兩種情況，都還是“情有可原”的。

而盒馬鮮生作為一家實體店，明明有店員卻不安排，因而導致實質上的“拒收”，是近年來罕見的違法行為。

即使未來可能在實體店推廣無人支付，那也應該有支持人民幣紙幣、硬幣的自助支付系統。即使像地鐵票的自助購票機器那樣，不完備，至少也應該表現出守法的努力。

而目前的盒馬鮮生，擺明了是為了推廣自家APP而違法，實在令人不齒。

當然，筆者只是個普通消費者，沒有閒暇去調查所有盒馬鮮生的店面。也許，這一做法只是個別門店的惡性競爭行為，而非馬雲的本意，畢竟店面設計上是安排了收銀台的。

希望馬雲與盒馬鮮生總部能夠嚴肅對待此事，而不是真以為自己成了全國人民的“爸爸”，可以無視法律。