老虎和獅子單挑，到底哪個勝算的概率更大？_風聞

獅虎鬥的話題在動物界可以説常講常新了。貴觀讀者個個都是人才，説話又好聽，我超級喜歡這裏（風聞）呢。想看看有什麼更多高見沒有。

一般來説論點集中在，哪一方個頭更大，頭更大，爪子更有利或者肌肉更發達。

獅粉現在舉出很多學術界的文章和數據，顯示“獅子是最大的貓科動物”，換句話説，虎獅各個亞種平均下來還是獅子的個頭大一些。

另外一個問題就是搏鬥技巧，這是虎粉和獅粉爭論的焦點。

虎粉踩獅粉的主要論點是，虎搏鬥技巧非常高，比獅子高一檔，尤其是前肢力量運用很合理，而獅子好像腦子不太靈光。

獅粉踩虎粉的論點是，獅子的搏鬥經驗更豐富，要爭獅王，雄獅還要爭奪領地，所以打鬥經驗比虎豐富，而且獅子打架很多往死裏打，因為是羣居動物，有同伴照顧。而老虎一般避免烈度比較強的爭鬥。

旁觀看虎粉和獅粉掐架的，一般都會説，讓它倆打一架不就完了，或者看看打架視頻，或者看歷史記載獅虎爭鬥的文獻。問題是，目前所有的視頻和文字記錄都不能説服任何一方。

比如古羅馬人記載在鬥獸場裏獅子絕對是要滅老虎的，還説正因為獅子比老虎強，所以古代歐洲普遍以獅子為百獸之王，看看現在英超各個隊的隊徽就可見一斑，獅子作為徽章的在歐洲概率絕對超過老虎。

但這個很可能搞反了因果關係，其實是古代歐洲先有了獅子崇拜（因為獅子可以從北非運過去，而老虎在歐洲很少見），所以如果文獻記錄出現老虎能滅獅子的話，就讓他們的獸類偶像沒面子了。

同樣的道理，古印度人也經常記載獅子滅老虎，問題是獅子在佛教裏是有獨特意項的，老虎沒有。如果古代華夏人討論獅虎爭鬥，肯定是覺得虎滅獅才符合“政治正確”，虎在華夏大地的熟悉程度遠高於獅，獅在古代中國正因為佛教的傳播，形象才逐漸豐滿和高大。

至於視頻，那就更扯淡了，如果獅子打敗了老虎，虎粉懟之視頻造假，如果老虎打敗了獅子，獅粉懟之虎粉造假。

從目前的網絡輿情來看，老夫的印象是中國網友的虎獅粉的比例是虎粉能佔到70%，獅粉30%，粉絲數上虎粉能完滅獅粉。

不過兩者xx後的後代真的是萌萌噠。

這個話題，或許還需要動物學界、社會學界，動物園領導等各界通力合作，爭取能把話題深度再提升一下。