躲不開的“窺私”套路：買個票還要看我相冊？_風聞

打開一個新的客户端，第一件事可不是熟悉APP的功能，而是先同意一波隱私權限。位置信息、相機相冊、文件存儲和電話等等，APP全都會問一遍，能不能讓我看一看，用一用啊？

雖然是個問句，但有的APP仿若霸道總裁，並不接受拒絕。比如12306。

“你只能同意，不同意就進不了頁面，訂不了車票。”17日，在《網絡隱私及網絡欺詐行為分析研究報告》（以下簡稱《分析報告》）2017年度發佈會上，中國法學會網絡與信息法學研究會副秘書長周輝吐了個槽。

由騰訊社會研究中心聯合DCCI互聯網數據中心發佈的《分析報告》，對852個An安卓手機app和275個iOS手機app的三類隱私權限的獲取情況進行逐一分析，包括核心隱私權限、重要隱私權限及普通隱私權限。

“核心隱私權限”包括獲取位置信息、讀取手機號、讀取短信記錄、通話記錄等；

“重要隱私權限”包括打開攝像頭、使用話筒錄音、發送短信、發送彩信、撥打電話等；

“普通隱私權限”則包括打開WiFi開關、打開藍牙開關、獲取設備信息等、打開數據網絡等。

部分APP基本能佔全了。

《報告》結果顯示，**2017年下半年，852個安卓手機app中有98.5%都要獲取用户隱私權限，這比去年一季度增長了2%。**其中，網絡遊戲與常用工具是獲取用户手機隱私權限佔比最高的兩類應用，分別達到獲取隱私權限總數的24.4%和18.8%。

有所好轉的是，與2017年一季度測評結果相比**，**安卓手機app對核心隱私權限的獲取情況有所降低。**特別是讀取手機號碼、讀取彩信兩個權限大幅度下降，下半年測評中所佔比例分別為10.9%和0.8%。**此外，安卓應用在下半年越界獲取用户隱私權限的比例也有明顯下降，從25.3%降至9%。

ios系統也並沒有因為相對封閉設計可以擺脱隱私泄露問題。

《報告》顯示，**2017下半年iOS應用獲取的用户手機隱私權限比例相較於第一季度有所上升，達到81.9%，提高了12.6%個百分點。**其中，通訊社區、影音娛樂類APP為100%獲取手機隱私權限，此外，常用工具、圖像美化、投資理財類的軟件獲取比例也有所上升，均達到90%以上。

隱私泄露會有什麼麻煩呢？

接不完的廣告推銷，佔滿了信箱的垃圾短信，時不時跳出來的惡意網站，這些每一個人都或多或少地經歷過。

從騰訊手機管家提供的詐騙短信舉報數量來看，2017年第一季度詐騙短信數量最多，隨後幾個季度有所下降，但由於數據基數高，第四季度詐騙短信數量仍維持在百萬以上。第三季度數據顯示，在詐騙短信的種類中，非法貸款類的短信佔56.1%，是最多的一種詐騙短信類型，這同近年來貸款消費越來越普遍的趨勢相符。

從第三季度騷擾電話的標記類型中可以看出，詐騙電話佔總數的16%，這一比例相較於前兩季度略有攀升，幾乎相當於每六個騷擾電話中就有一個是詐騙電話。

而電話詐騙的台詞則花樣百出，《報告》顯示，2017年下半年，有26.8%的騙子要求用户把錢轉賬到所謂的“安全賬户”；有16.5%是冒充領導；另有13.1%冒充公檢法部門，以用户違法犯罪等理由讓用户繳納各種名目的費用；此外還有15%的騷擾電話涉及到索要驗證碼、11.1%會以網購訂單有問題為藉口、6.9%的電話提到包裹被扣押的虛假信息。

惡意網站方面，**騰訊安全實驗室在2017年共檢測出惡意網址數量超過2837萬次，**其中2017年第四季度共檢測出792萬次惡意網址，相較於相較於前三個季度有所上升。

在這些惡意網址中，色情網站最多佔52.4%，博彩類網址佔比達32.8%，接近惡意網址總數的三分之一。信息詐騙類型的網址為11.6%。此外，惡意文件、社工欺詐與虛假廣告等類型的網站也分別佔有一定的比例。

我們所泄露的隱私都變成了網絡騙子握在手上的資源。

其實回想一下，這些APP獲得隱私權限時都經過了用户的授權同意，但是這樣就可以免責了嗎？

中國社科院文化法制研究中心研究員劉明在接受科技日報的採訪時表示“這種所謂的授權同意，有時反而成了信息收集者的擋箭牌。”因為，用户的授權經常給得稀裏糊塗。他們知道應用在收集哪些信息，但不知道收集這些信息到底要做什麼。“**服務商應明確告知用户，你要的這部分信息究竟和你的服務有什麼對應關係，**好讓用户能做出判斷。”

那如果APP不改，我們怎麼辦？

用户的確可以自主管理手機軟件中的隱私權限。比如一項一項去關閉授權，直到關掉的授權影響應用的正常使用。

但這也太麻煩了吧。

劉明建議説，能否有第三方機構對各類應用的隱私獲取情況進行打分和排名，給用户用腳投票的機會。畢竟，大多數手機應用都有競品，當“手腳是否乾淨”成為一項可被量化的指標，在意個人隱私的用户，自然會去選擇那些在安全性上評分更高的應用。“這樣就在市場上形成了良性競爭機制。”

那如果應用無可取代怎麼辦？比如微信、支付寶或者12306？

“如果是壟斷性的應用和服務，其用户信息獲取和使用情況，需要公權力部門的介入。”劉明坦言，靠消費者個人走法律途徑保護個人信息，“還是相當困難的。”

到頭來，我們的隱私只能掌握在輿論的手上？