“人民”的概念_風聞

《去鎮政府反映問題被懟“你不是人民”》這篇新聞引起了網友的熱議。對於“什麼是人民”這樣的話題，網友們展開了爭論。網友的的回覆中，不乏引經據典地説明“人民”概念含義的帖子。本人也發表一些看法。

在中國管轄區域內，一切未被定罪（刑事罪）的人都是人民。

只有這樣定義，才符合國策。否則，就是搞自我分化，自我樹敵。

現在的民族資產階級是人民嗎？當然是。娃哈哈董事長宗慶後是黨員，能説他不是人民嗎？難道馬雲、馬化騰這樣的被億萬人視為偶像的人不是人民？如果説他們不是人民，那麼億萬人視他們為偶像，是不是會造成嚴重的社會問題？違犯治安處罰條例而沒有觸犯刑法者是人民嗎？當然是。你討厭的五毛或美粉日粉是人民嗎？只要未定罪，都是人民。你同五毛、美粉、日粉之間的矛盾都是人民內部矛盾。

你可以罵某些人背離了人民利益，不屬於人民，但他要被定罪以後才真的不屬於人民。所以，四川成都永寧鎮人民政府天王社區黨總支書記周旭向跟他反映飲水問題的羣眾説，“你不是人民”，是完全錯誤的。

**以所謂“擁護社會主義”或者“大多數”等説法描述人民概念，那是政治掛帥年代的説法，不符合當今的社會形勢。**如果僅從思想來定義人民，那人民概念就流於空泛，説你是你就是，説你不是你就不是，完全是隨意捏的橡皮泥。其實就拿“擁護社會主義”來説，應該説真正深刻理解社會主義的中國人並不多，那麼理解的人都不多，談擁護是不是有點空呢？擁護社會主義的中國人大概能佔60%—80%吧，這個數字應該不低了，但是這樣豈不是有了20%的非人民？即五個人裏有一個不屬於人民，他們是被專政的對象，這是很可怕的事情。所以，僅從思想上定義人民，其結果是荒謬的。

另一種謬論是將人民看作是沒有實體意義的空泛稱呼，任何人都不是人民，整體上看才是人民。這種理解看似有道理，其實是非常錯誤的。**人民是個總稱，但它是一個實體總稱，而不是抽象總稱，人民完全是由一個一個的人民個體組成的，每個合格個體都是人民的一個分子，每個人都是人民。**否則，人民概念就成了空置的概念，“為人民服務”就成為一句空話。

前段時間，有位北大教授説，只有被組織起來的才是人民，未被組織起來的只是羣眾。這個説法也是錯誤的。首先，是否被“組織起來”不好定義。如果是加入政黨才是被組織起來，那麼加入某個政黨就是某個政黨的人民。這樣，中國的絕大多數人都不是人民。如果有政府管轄就是被組織起來，則只有無政府狀態下的人們才不是人民。而且，罪犯也可以“被組織起來”。所以，這個説法是荒謬的。

其實，**人民的含義是隨社會發展而演變的，甚至是隨地域變化也會發生變化的。**上面説的只是今天中國的條件下人民的含義。至於歷史上的中國和中國以外的國家，也有“人民”的説法，但那又是另一番含義了。在民國，勞動人民可能是擁護民國政府的。在美國，美國人民可能反對中國，也反對社會主義。如果説擁護社會主義的才是人民，當我們説“美國人民”的時候，符合這個定義的人的比例會有多少呢？