章瑩穎案嫌犯將被訴以死刑，會重蹈江歌案覆轍嗎_風聞

真是一個好消息。

當地時間週五下午，美國聯邦政府發表由美國司法部部長傑夫·塞申斯（Jeff Sessions）簽署的文件，決定對涉嫌綁架之死中國訪問學者章瑩穎的嫌犯克里斯滕森（Brendt Christensen）尋求死刑。

但是（事情總是在“但是”之後不容樂觀），克里斯滕森最終被判死刑的幾率有多大？如果我們回顧一下他之前在庭上的拒不認罪、辯護律師的聲明，章瑩穎案會不會重蹈江歌案覆轍，嫌犯最終免於“殺人償命”？

先來了解下美國的死刑制度：

美國在1967年一度廢除了死刑；不過在保守派的壓力和居高不下的謀殺率下，1976年美國又恢復了死刑。

目前美國有31個州和聯邦政府及軍隊有死刑法律，其餘的州、海外領地和首都華盛頓特區沒有死刑。在這些沒有死刑的地區，絕大多數的最高刑罰是“終身監禁、不得假釋”。

然而，即便是沒有廢除死刑的地區，想要最終在判決書上寫上“死刑”也是一件十分困難的事情。

美國對於死刑是分開審理的（各州規定不一）——也就是説，如果控方希望被告被判死刑，必須事先提出，且只能在死刑與非死刑之間抉擇（不能審理過程中改判有期徒刑）。再加上，在美國罪犯有權利選擇陪審團制度，而陪審團制度又要求100%通過，因此流審率極高：除了罪惡滔天的罪犯（比如連環殺人狂、恐怖分子）以外，難以判處死刑。

就算能夠判處死刑，又因為美國的審判週期極長，一般拖延至十幾年乃至數十年才被執行死刑都是正常範疇；而且州和聯邦兩方的上訴程序每多曠日持久、且費用不菲，以致超過執行終身監禁的成本兩三倍。

而且，在美國，死刑判決一般不是立即執行，而是在判決之後數年甚至十數年。期間經過州上訴法庭和聯邦上訴法庭，經常還需要做DNA測試，產生的訴訟、監禁費用經常達到百萬美元級別。

在德克薩斯，一個死刑判決的成本是230萬美元，如果用在普通監獄的話，大概可以把一個罪犯關120年。德克薩斯是死刑大户，監獄、檢察官、法官之類的成本還有規模折扣。在那些幾年甚至幾十年都沒有執行死刑的州，算起來每個死刑判決的成本更高。

重重繁瑣之下，美國近年來被真正宣判死刑並執行的人數並沒有那麼多：

從1976年美國最高法院恢復死刑制度開始到2016年，這40年間一共有1436名罪犯被執行，平均每年36人。

而1998年至2015年，美國死刑判決總數為2518例，最終被執行922人，佔判決總數的37%。

那麼，哪些人會被判死刑？

典型的死罪包括在從事偷渡人口、綁架、搶劫銀行、強姦或猥褻兒童等重大犯罪活動時蓄意殺人。聯邦法律中可判死刑的罪行還包括使用大規模殺傷性武器、劫持交通工具或從事恐怖活動而導致人員喪生、出於報復而蓄意殺害執法人員及直系親屬、蓄意殺害政府領導人，等等。

在美國軍法系統中，臨陣脱逃、譁變和通敵都可以被處死。個別州和美國聯邦系統還規定“叛國罪”可判死刑。“間諜罪”在聯邦法律系統中也可判處死刑，但自1953年羅森堡夫婦遭處決之後，沒有人在沒有命案的情況下因這類罪名被判死刑。

如果是這樣，章瑩穎案嫌犯被判死刑的概率能有多大呢？