有圈子有後路，主導CBA賽場的裁判連姚明都不怕？_風聞

CBA常規賽轉眼已經接近尾聲，和預料之中的一樣，在季後賽門票的爭奪已經進入到白熱化的階段，越來越多的場外因素又成為人們關注的焦點：主客隊明顯不均衡的罰球，技術犯規判罰的隨意，以及記錄台“狀況”頻出等問題，都在提醒着公眾，CBA聯賽依然暗流洶湧。CBA聯賽第28輪廣州男籃主場和山東男籃的那場較量，註定會被寫入中國籃球的歷史。

郭士強與裁判理論

CBA聯賽第28輪廣州男籃主場和山東男籃的比賽打了將近3個小時，支離破碎比賽遭各方討伐。這場本應再普通不過的常規賽，從19點35分開球，一直打到22點31分方才結束，足足打了將近3個小時。

CBA聯賽第28輪廣州男籃主場和山東男籃的比賽打了將近3個小時，支離破碎比賽遭各方討伐。

再看看賽後的技術統計，當值裁判一共吹罰了78次犯規，雙方球員走上罰球線的次數多達98次，而裁判在比賽期間總共看了7次錄像回放。

經歷了這麼一場支離破碎的比賽之後，各方的討伐之聲此起彼伏。輸掉本場比賽的山東球員因為聯賽的相關規定不好發聲，但家屬們可管不了那麼多。

隊長睢冉的妻子就通過社交媒體表示：“這是我第一次看球罵CP罵到嗓子都啞了”、“最難受的是隊員們，真的，他們一整晚的努力得不到回報，滿肚子委屈説不出來 ”、“一起勢就響哨，各種犯規給對面各種3加1，真的是一場支離破碎的比賽，真的很心疼隊員們”。

事實是否真的如睢冉妻子所言，非專業人士不好妄下結論，但好端端的一場比賽被肢解成這樣，對CBA的品牌價值只會起到減分的效果。在戰勝山東高速後，廣州證券隊憑藉一個勝場的優勢暫列聯賽第10位。

楊學增與裁判理論。

2017年夏天，中國籃球邁出了“管辦分離”的第一步，姚明在出任中國籃協主席、CBA公司董事長後，進行了一系列改革嘗試。

其中，逐漸拉長賽季，將進入季後賽的球隊從8支擴大到10支，引入精準計時系統，劃分裁判級別並和收入掛鈎，推出最後兩分鐘裁判報告等，都得到了社會各界的廣泛認可。

但沒有想到的是，各種各樣的人為因素，卻在嚴重掣肘CBA聯賽的進步，阻礙着CBA邁向職業化的進程。廣州男籃和山東男籃在比賽中出現的爭議性判罰，絕對不是CBA賽場上的孤案。

而什麼樣的比賽會出現爭議，其實是有跡可循的：那些位處季後賽邊緣的球隊，在和拿到季後賽門票把握較大的球隊之間較量時，或者兩支季後賽邊緣球隊之間較量時，往往就會出現各種各樣的“事件”。比如，罰球數字主隊高出客隊20次甚至更多，比賽中計時器出“狀況”，以及對近在咫尺的違體動作視而不見，等等，恐怕已不能簡單歸結於裁判水平或者記錄台麻痹大意了。

孫軍不滿裁判判罰。

像北京首鋼客場和福建隊的比賽打到最後的關鍵時刻，比分落後的福建隊，其主場的計時器突然“罷工”了，根據北京電視台的錄像顯示，一次從發球到投中的比賽回合，時間走了10秒，但計時器卻只走了6秒。“時間都去哪了？”在CBA引入精準計時系統，裁判掌控比賽時間出現的錯誤，已經被限制到極限，那麼出現這樣的問題該由誰來負責也就一目瞭然。

面對層出不窮的爭議性判罰，人們不禁要問，為什麼已經進入第23個年頭的CBA聯賽，不僅仍未擺脱這些不職業的行為，裁判成為賽場主角之勢反而愈演愈烈？

日前，中國籃協進行了裁判委員會的換屆選舉，籃協公佈出來的信息顯示，所有裁判委員會委員中，大學教師30人，中學教師5人，公務員2人，解放軍士官2人，公司職員3人，社團組織人士3人，事業單位人士19人。也就是説，沒有一名職業裁判，這也意味着，雖然CBA公司推出了裁判等級劃分制度，裁判等級和收入掛鈎，聯賽期間一些裁判的級別，根據執法的實際表現也有升降，但在實際效果上，由於CBA的裁判都有“後路”，相關政策其實並沒有對規範裁判行為產生實質性影響。

李春江和裁判爭辯。

這也是CBA長期存在的裁判錯漏判問題，不僅沒有得到有效遏制，反而逐漸失控的根本原因。“裁判本身是一個專業性非常強的行當，所以裁判自成一個圈子。”某業內人士告訴記者，確實，從中國籃協裁判委員會換屆就可以看出，主任、副主任、常委等都是業內的“大佬”，但也正是因為專業性極強，外界很難進行監督。

“現在聯賽就是這樣，真正高水平，即使吹了偏哨還叫兩邊都説不出什麼的裁判很少，但水平一般的裁判，即使吹了偏哨，你也不敢説什麼，因為沒準兒哪場比賽，另一個和這個裁判有關係的裁判又吹罰你們球隊的比賽。”

在裁判錯漏判已經成為CBA賽場見怪不怪的怪象時，或許打破所謂的“圈子”，讓更多具備專業能力的管理人才進入中國籃協及CBA公司任職，同時，在更廣泛的社會層面去培養年輕的職業裁判，方能更為有效地遏制CBA的裁判問題，才能不讓裁判成為賽場的主角。

（來源：中國青年報）