説説常識：美國公然實行貿易保護政策，證明其衰退趨勢不可遏制_風聞

        商務部貿易救濟調查局局長王賀軍23日就美國宣佈光伏產品和大型洗衣機全球保障措施發表談話表示，美國總統特朗普宣佈對進口光伏產品和大型洗衣機分別採取為期4年和3年的全球保障措施，中方對此表示強烈不滿。

        王賀軍表示，近年來美國連續對進口光伏產品和大型洗衣機採取貿易救濟措施，已充分甚至過度保護了美國國內相關產業。此次美方再次對進口光伏產品和大型洗衣機發起全球保障措施調查，並採取嚴苛的徵税措施，是對貿易救濟措施的濫用。

        以前美國實行貿易保護措施，還要打着“公平貿易”的幌子，為自己的貿易壁壘措施遮羞。這次實行【對進口光伏產品和大型洗衣機發起全球保障措施調查，並採取嚴苛的徵税措施】，是完全不再顧及“自由貿易”原則的表現。這證明了美國衰退趨勢已經不可遏制了。

        貿易保護措施是國際經濟舞台上弱者的必要行為。因為在生產力水平低下、本國資本實力過於弱小的經濟體，不具備與生產力水平高的經濟體平等競爭的實力。在這樣環境下，完全放開國內市場的結果，會導致本國生產力進步的緩慢，與本國資本成長的停頓。

        按照崇拜西方經濟理論的所謂市場派經濟理論者們的表述，市場應該是自由交易的場所，在他們看來，自由交易就是天然公平的行為，就是市場經濟的靈魂。其實他們不知道或者故意不看到：

         1、自由交易是對於市場的被動適應，是從人類進入經濟社會以來就存在的現象。把它當做市場經濟的靈魂，就是混淆了一般經濟形態與市場經濟形態的區別。

        這個現象很普遍，不但市場控們犯這個錯誤，一些非市場控的學者們也會犯這個錯誤。比如林毅夫就説，中國古代的商品經濟形態也是市場經濟。他們不知道市場經濟是現代生產力的結果，是在工業社會中才會出現的，為了滿足生產力發展的需要，主動開拓市場以實現財富快速增長的經濟形態。

       2、所謂的自由交易，其實未必自由。不擁有被市場認可的資源的人，是不會被市場其他各方認可為交易方的。就是有交易資源的人，由於客觀背景和主觀能力的不同，在市場上的交易自由度也大不一樣。主觀能力強、資源集中度高的人，在交易活動中的自由度就高，反之就低。

        於是有的人可以通過市場交易獲得財富，有的人蔘與市場交易的結果，卻是財富的減少。人們應該知道的是，自由的本質不在於選擇，而在於能力。不能把在忍受飢餓等死與幹苦力活之間的選擇，與在買房還是買車之間進行選擇的人，看做是同等自由的。

        3、自由交易的結果未必公平。市場是一個競爭的場所。競爭的結果必然是少數人獲勝。自由交易的結果，必然會出現大多數人在客觀背景與主觀能力較差的情況下，導致財富消失的現象。而少數客觀背景與主觀能力較強的人們，則會獲得更多的財富。社會的貧富差距因此會產生，並日益加劇。如果説這就是公平，毋寧説叢林法則最公平。

        4、僅僅靠自由交易不能實現經濟富強。上面説了，自由交易的結果未必公平。也就是説，自由交易的結果未必會導致弱者的富裕。市場是競爭的場所。要獲取勝利必須以自身的強大為條件。經濟強大的基礎是生產力的發達。而生產力的進步不是隻靠自由交易就可以的。

        自由交易可以讓你獲得你想要而缺乏的資源。如何利用這些你需要的資源實現生產力的進步才是自我強大的根本。僅靠自由交易，也許在一定時期裏可以讓你富裕，但是沒有強大的生產力作為基礎，一旦經濟危機，你就會迅速崩潰。

        比如上世紀初，阿根廷曾經通過市場交易發揮自身的自然資源優勢，成為世界最富裕國家之一，卻因為沒有利用當時的財富建立起必須的工業體系。如今成為了第三世界國家。今天的希臘也是同樣的例子。

        5、自由交易的結果必然導致經濟危機。經濟的目的是財富。財富的實現要靠市場的有效需求。有效需求必須有財富作為支撐。

        當財富通過自由交易集中於少數人手中，大多數人的消費需求就會缺少財富的支撐，成為沒有購買力的消費需求，也就是市場不認可的需求。而少數富人雖然有大量的財富支撐，卻因為必要消費有限，不會增加消費。這就是邊際消費傾向下降的原因。它導致市場有效需求不足、生產能力過剩、資產價格下跌、經濟危機爆發。

        自由交易是人類社會中必然出現的現象。它有促進生產力進步的作用一面，也有導致貧富分化作用的一面。我們必須運用它實現經濟發展的要求，也要設法控制它的負面作用。沒有它是不行的。把它當做市場經濟的靈魂、當做神聖的東西來膜拜是錯誤的。

        從上述對於市場與自由交易的本質的表述中，我們可以知道，如果不能通過自由交易實現財富的流入，並在此基礎上運用資源實現生產力水平的提高，那麼自由交易的結果就會是弱者更弱。所以落後國家在國際貿易中，根據自身生產力發展的需要，實行一定的貿易保護措施是必須的。

        而生產力水平高的國家，一般的就不需要實行貿易保護措施。因為自己的生產力水平高，需要的是儘可能廉價的生產資源進入市場，緩解本國因伴隨生產力水平上升過，提高了的勞動力成本導致的生產成本上升趨勢，以繼續維持強勁的經濟競爭力。

        更重要的是，發達國家可以通過輸出其他國家生產不出來的高端商品，換取廉價的低端商品。因此自由貿易的結果使其他國家不得不用越來越廉價的商品換取因為大多數國家生產不了，而持續保持高稀缺性的高端商品。這樣會導致財富持續偏向於流入發達國家。

        也就是説，在一般情況下，生產力水平高的國家不需要貿易保護措施；而生產力水平低的國家，沒有適當的貿易保護措施就會導致本國生產力水平無法得到必要的提高。所以經濟強國都會主張貿易自由。這也是西方國家，尤其是曾經的美國一直主張貿易自由的原因。

        那麼，今天的美國，作為世界生產力水平最高的經濟體，為什麼回到了要實行——而且是公然實行——貿易保護措施的地步了呢？

        原因在於美國的生產力進步速度長期緩慢。

        生產力進步會提高生產效率；生產效率提高會抵消工資增長導致的成本上升；生產成本是市場競爭力的關鍵。所以生產力進步緩慢的結果就是市場競爭力的弱化。市場競爭力弱化的後果必然是本國企業的市場佔有率越來越低，導致在國際貿易過程中，財富流出越來越多。長期如此，強國就會變成弱國了。

        可是要提高生產力進步的速度，在後期國家可以通過學習與引進世界既有的先進科技手段來實現；而已經是世界最先進生產力水平的國家，就只能通過風險成本極高的科技創新手段來實現了。

        由於科技創新的風險成本極高，所以私人資本一般情況下不會去做。只有國家資本可能在政府的安排下不顧資本利潤的要求去做。

        事實上二戰以後西方國家經濟的黃金增長時期，都是在利用了二戰時期各國政府強力進行的科技發展成果的基礎上實現的。然後美國在上世紀八十年代興起的互聯網新經濟，其互聯網的出現，也是政府早在上世紀五十年代就做出來了的。

        但是今天的美國經濟已經過度私人資本化了，美國政府過高負債下的財政狀況決定了，政府已經不再有進行大規模科技創新的能力了，於是美國通過科技創新促進生產力進步的前景已經空前的暗淡下來，看不到希望了。

        沒有了科技創新促進生產力進步的條件，美國的經濟就只好越來越金融化、虛擬化。實體經濟的競爭力越來越弱，實體企業的市場佔有率越來越低，經濟規模的縮小導致了勞動生產率的降低。

        美國勞工部公佈，2016年第二季非農生產力(即衡量單位工人每小時產出的指標)環比年率初值為下滑0.5%，為連續第三個季度下跌，是自1979年以來最長跌勢。

　　“經濟仍然能夠擴張的原因是勞動投入。目前公司的僱傭步伐合理健康，”德意志銀行證券首席經濟學家Joseph LaVorgna稱。“但我們認為，這樣的狀況不會持續下去，因為在勞動生產率疲弱的情況下，僱傭步伐強勁意味着企業利潤率將會進一步下滑。”

        按照一般的邏輯，市場經濟是成本競爭行為，勞動生產率提高得越快的經濟體越有優勢，特別是當市場有效需求明顯萎靡不好的時候，就更加只有勞動生產率高的企業能夠存在下來。因此，勞動生產率進步不夠快就是不好的現象了——美國作為全球生產力水平最高的經濟體，勞動生產率提高的速度趨緩很正常，卻不應該有勞動生產率下降的現象出現。

        在市場經濟環境下，勞動生產率下降的原因只能有兩個：

        1、生產力遭到破壞，導致社會勞動環境倒退。比如戰爭、自然災害等原因破壞了原有的生產力條件，就會導致勞動環境的倒退，勞動生產率下降就會成為必然。

        2、經濟長期低迷，導致勞動力價格相對降低，於是企業寧可用勞動生產率較低的生產方式進行生產，也就是説，在發達經濟體裏面用發展中國家的生產方式進行生產。這樣就會讓勞動生產率從發達國家水平向發展中國家水平倒退。

        顯然今天美國的勞動生產率下降，不是因為戰爭與自然災害破壞了生產條件導致，而是因為勞動力價格在經濟長期低迷環境下，相對降低，企業用勞動力生產率較低的生產方式多僱用一些勞動力，更有利於企業的盈利。

      這從一些紡織企業重新到美國建廠的現象中可見端倪。以前紡織企業因為美國的人工價格太高而離開了美國。近年來美國又成了紡織企業從中國遷出的目的地之一。

        可是由於美國企業到海外投資的原因，是因為他的產業在美國不適合發展了；其他國家會到美國去投資的原因，在於美國的環境適合這些企業的需要。而當前一些企業到美國去投資的原因，只是因為美國伴隨勞動生產率下降而產生的，工資水平相對降低了，在美國本土生產產品可以有盈利。這不可能是大規模的現象。

         理由很簡單，一旦出現製造業資本的大規模迴流，美國的工資水平很快就會上升，各項資源成本也很快就會上升，利潤空間就很快消失掉。企業不是傻瓜，尤其是有能力跨國經營的企業，是不會盲目投資的。

        為了維持美國中低端產業行業的企業的生存需要，美國不得不實行了公然的貿易保護政策。

        一個本來依靠高端產業與金融霸權而居於世界財富最高位置的國家，不得不用公然的貿易白虎措施來保護本國的中低端產業，這當然意味着美國的衰落不但已經是趨勢，而且已經明顯到了無法掩飾的地步。

        如果貿易保護措施可以讓美國擺脱衰落的趨勢，那也不能説不行。可是客觀規律決定了，只有後起國家的適當貿易保護可以讓國家實現生產力進步；最發達國家的貿易保護只會讓自己衰落加速。因為：

         1、美國的經濟問題不在於貿易失衡，而在於生產力進步的停滯。貿易失衡是生產力進步停滯導致的經濟現象。

        經濟發展的充要條件：1、生產力；2、市場。在統一的市場環境下，經濟發展的唯一決定因素是生產力。美國經濟走到今天的局面，就是因為生產力進步緩慢，不能通過生產效率提高來抵消工資上升導致的成本上升，使得美國商品的市場競爭力下降，對外貿易逆差才增大的。

        很明顯，在這樣的情況下，需要做的事情不是對別的國家進行貿易對抗，而是努力加快生產力進步。如果企圖用人為的貿易戰來糾正貿易失衡，會導致廉價資源被阻擋在外，更增加本國經濟成本，降低本國的商品市場競爭力，會進一步導致國際市場佔有率的減少、外貿逆差增加的。

        2、今天的美國沒有經濟實力打大規模貿易戰

        過去的美國一直是世界最大、最全面的製造業經濟體。有雄厚的經濟實力壓迫其他國家按照自己的意圖行事。因為他是當時世界上唯一具有最全面製造業生產能力的國家。他可以不買別人的產品，有些產品比如國家安全、先進武器等等，卻非買他的不可。於是當發出貿易戰的威脅的時候，別的國家不得不在一定程度上服從他的壓力。

        今天的世界上，最大、最全面的的製造業經濟體已經不是美國，而是中國了。美國可以在一定時期暫時不顧本國經濟成本降低的要求，不買別的國家的產品；卻不能像過去經常做的一樣，用不對別國賣出產品來威脅別國——至少他想要通過貿易戰征服的主要對象中國——就範了。

        事實上今天美國外貿失衡的原因，就是因為中國以史無前例的全面商品競爭，擠佔了美國產品市場的結果。在這樣環境下打大規模貿易戰，除了使美國的經濟成本進一步提高以外，對美國不會有任何好處。

        有人會説，美國打貿易戰，會使中國的經濟承受不了。這是不明白市場規律的思維錯誤。

        一個國家要通過貿易戰來糾正貿易失衡，只能是因為它的生產力進步遇到問題。被打貿易戰的國家如果沒有特別的產品依賴，是不會在貿易戰中真正受到損失的。因為發動貿易戰的國家會因為經濟成本更加上升，而失去更多市場份額，這些從發動貿易戰的國家流失的市場份額必然會落入他的對手手中。今天的中國就是這樣一個國家。

        3、美國的政治體制不允許進行大規模貿易戰

        美國是一個分權式國家。地方政府可以在很多方面不聽中央政府的。比如特朗普要驅趕非法移民，有的州政府就作出對抗性的立法。而大規模的貿易戰會導致有的州受到嚴重經濟損失，就很可能會在一些地方政府那裏遇到對抗。只要一個州通過對抗獲得利益——請記住，購買廉價商品會降低經濟成本的——其他的地方就會陸續跟進，聯邦政府的政策就會失效。

        因此美國政府要發動大規模貿易戰，必須有必要的財力可以調節不同州之間的經濟利益。在生產力進步較快的時期這不是問題，因為生產力進步較快會導致經濟活動附加值提升，政府的税收會增加，會有較充裕的財力可以用於調節不同州之間的經濟利益關係。不過這樣的環境下，美國政府也不會要打大規模貿易戰。

        今天的美國之所以會提出用貿易戰糾正外貿失衡現象，就是因為生產力進步緩慢，因此，它的聯邦財政也處於嚴重赤字狀態，是不會有能力對因貿易戰而受到嚴重經濟損失的州給予必要財政補貼的。那麼，美國政府對外打大規模貿易戰的政策就可以預料必然會失敗。

        4、解決美國目前經濟問題的短期措施需要得到世界各國的配合。

        假如美國對外發動大規模貿易戰，對象國必然會在對美產業轉移與投資方面設置障礙，結果使美國希望的製造業迴流進程受阻；同時貿易戰的結果會導致美國內經濟成本上升，也會對製造業迴流增加成本困難。所以大規模貿易戰的結果，眼前就會讓美國經濟更加困難。

        所以，如果特朗普下決心實行大規模貿易戰，只會進一步提升美國的經濟成本、減少海外製造業迴流，從而導致美國經濟的國際競爭力進一步被削弱，還會進一步導致政令推行困難，讓美國經濟雪上加霜。