上海“錯失”了互聯網的發展機遇，但上海掉隊了嗎？_風聞

   本文轉載自微信公號“灰鴿”。

   謀定而動，不丟人。

一

許多創業者在朋友圈裏轉發《上海是怎麼錯失這些年的互聯網機遇的》。

轉發附帶的評論狀態很像一個小姑娘在發嗲：“你看看人家杭州是怎麼免税的”，“你看看深圳是怎麼孵化的”，“你看看北京的飯局是怎麼迅速敲定風投的”。

文章很憂慮，説上海別的沒學好，香港的壞東西倒學了不少。例如房地產經濟，例如精細化管理。“中國的互聯網企業，講究野蠻生長，先污染，再治理；先擦邊，再洗白，太規矩是做不成事的。”“有些地方為了留住大户什麼都可以談，連勞動法都可以商量。這在上海不可想象，所以需要容忍踩線的行業，上海都發展不起來。”

文章最後説，“互聯網是一個極度年輕化，特別需要冒險和堅持的行業。我們這代上海人要是抓不住，前途堪憂。”

朋友圈那麼多聲音配合着感慨，真的很魔幻。

阿里落户杭州，就説上海錯過了機遇；騰訊落户深圳，就説上海錯過了機遇；那麼所有的互聯網巨頭都落户上海，上海就能蓬勃發展了？

**如果一個國家的優質資源都集中在一兩座城市，那絕不是一件可喜的事。**每座城市都有自己的風骨，都有自己所扮演的角色，只要在正道上，沒有什麼言而無信要麼人遭罪要麼錢遭罪，那就應該是一個整體的一部分。

**做人不能那麼自私，樹立一座城市也是。**有的城市喜歡冒險，有的城市喜歡謀定後動，你不能看到有的城市在冒險中獲得巨大發展，就讓那些沉穩的城市躁動起來。為什麼有長三角一體化？是因為每座城市都在扮演不同的角色，唯有聯結到一起，才能一同向前。

大家都去搶，都去減税，都去打擦邊球，你減50我減100，你減100我全免，都去為未來的機遇奮勇買單，那根本不是迎接機遇，而是爭當賭徒。

你不能只看到阿里，忘記了錢寶網；只看到騰訊，忘記了E租寶。你必須看到，在冒險中垮掉的城市，更多。

上海一直更喜歡契約精神與謀定而動。“連勞動法都不能商量”，這事兒不丟人。

 二

前幾天在北京參加新榜大會，恰好遇到一位離開上海前往北京的創業者。

“北方的初創氛圍是不錯，但我還是會回到上海。”他説，“因為一開始需要更多的冒險精神，到最後總希望更多的契約精神。”

謹慎或許是創新的絆腳石，但也是發展的護城河。魚與熊掌兼得當然好，但天底下哪有那麼好的事。創新的目的是為了發展，哪裏有什麼為了創新而創新。

 一家企業需要拍胸脯破局的時候，也有需要渴望規則的時候。那些在北京開分公司的企業，需要的是人脈；在霍爾果斯開分公司的企業，需要的是税收；在上海開分公司的企業，需要的是規則。

説法當然不絕對，但一方水土，終歸有一方的特色。一旦把自己扔上破壞規則的賭桌，上海便不再是人們熟悉的上海，那位創業者也會失去迴歸上海的理由。

厭惡風險並不是什麼糟糕的事，無視風險才是。

**厭惡風險就意味着拒絕創新嗎？當然不是。**上海或許會懷舊，但並不守舊。香港以安全為由鼓勵信用卡拒絕移動支付的做法，在上海人看來就是一個巨大的笑話。上海的互聯網創新，並不是只有大眾點評和餓了麼，所謂互聯網的發展機遇，並不是什麼企業入駐，而是擁抱互聯網的態度。阿里在杭州，但上海是阿里拓展業務不可忽視的區域；騰訊在深圳，但上海是騰訊延展版圖必須考量的座標。錯過開端的確有些可惜，但參與過程一樣不是“錯失”。

**無視風險就意味着鼓勵創新嗎？當然也不是。**並不是每一個“看不懂”的事情都意味着破局，在這個資本湧動的時代，它更大的可能不是破局，而是騙局。對“看不懂”表示疑慮，確實保守，但也理性。許多人沒有“錯過”互聯網的發展，但下場卻是無法躲過互聯網的泡沫。也許泡沫只是發展中的陣痛，但為了“不錯過”而崩塌的規則，恐怕幾代人都無法重新釐清。

所有的一放就亂，一管就死，無非是把規則與契約當做了任意伸縮的橡皮筋。

**上海始終是這個國度裏契約精神最好的守護者。**也許有些不近人情，但終究兼顧公平。

這是這座城市的風骨。快而不急。

所以，“錯失”了互聯網發展機遇的上海，依然是一座人口流入的城市，依然是人們眼中的先行者與排頭兵。

 三

嚷嚷着“上海太守規矩會掉隊”的人，有一些確實為上海的發展殫精竭慮，但更多的人，無非是想為自己撈一點好處：希望免税、希望財政支持、希望規則網開一面、希望能讓自己先污染再治理……

過於冷靜的上海，可能確實會“錯過”一些破局的種子。但倘若不錯過，那便不是上海。

還記得上海的城市精神嗎？——海納百川、追求卓越、開明睿智、大氣謙和。

海納百川，追求卓越，意味着在這裏取得成功，是這座城市之幸；

開明睿智，大氣謙和，意味着在別處取得成功，也會得到這座城市的祝福與支持。

這就是上海扮演的角色。

這從來不是什麼“錯過”，而是共生。