中國公佈零售總額指標,為何讓美國真正緊張起來_風聞
吃嘛嘛香-你才想多了,我是吃多了。2018-01-27 15:07
1月25日,中國外交部華美女用一個“金絲軟蝟甲”的比喻反擊關於美國貿易保護主義的問題,成為網友談資。
同時,華春瑩在回應中提到一組數據時底氣十足。
她説,2017年,國內消費對於中國經濟的貢獻已經超過65%。**中國國內的消費總規模將在2018年首次超過美國。**這意味着,2018年之後,全球最大的市場將是中國。中國的潛在市場規模是美國的3到4倍,而且正在不斷從潛在變為現實,這是一個可以預見的未來前景。因為市場的力量就在這裏,市場不是靠強力搶來的,而是靠流汗開拓出來的。
巧合的是,美國《華盛頓郵報》也在1月11日提到,預計中國2018年的零售總額數據將與美國持平,甚至超過美國。
那麼,這個被各方鄭重提起的數據到底是什麼,又意味着什麼?
1月26日,瞭望智庫特約宏觀觀察員、科技與戰略風雲學會會員陳經老師撰文,對此進行了解讀:
原標題:中國這一關鍵指標的公佈,讓美國真的緊張了….
《華盛頓郵報》1月11日報道,2018年中國的零售總額可能達到5.8萬億美元(約合人民幣37萬億元),預計將會和美國持平,甚至超過美國。而十年前,這一數字僅為美國的四分之一。
這將是有史以來的首次,也是中國成為經濟超級大國的又一標誌。有趣的是,《華盛頓郵報》應該不用“預計”了。1月18日,中國國家統計局公佈了2017年經濟數據,2017年中國社會消費品零售總額達到36.6萬億元,已與美國基本持平,考慮到中國比美國快得多的零售總額增速,2018年零售消費超過美國已毫無懸念。

需要指出的是,這裏的“零售額”指的是被消費者購買用於消費的商品總額,區別於被公司購買用於生產經營的商品總額。
那麼,為什麼零售消費這個數據這麼重要,竟能成為經濟超級大國的標誌?
文丨陳經 瞭望智庫特約宏觀觀察員 科技與戰略風雲學會會員
本文為瞭望智庫原創文章
1、美國零售消費怎麼就被中國追平了?
美國虛的太多!
美國目前GDP約為18萬億美元,是中國的約1.5倍。
中國經濟一直為人詬病的一點是,GDP構成中投資太多、消費太少。以致經常有國內外經濟學家呼籲中國應該減少投資佔比、提振消費。
因此直覺上,我們一般認為美國的消費數據應該比中國高不少才對。為何2017年兩國的零售消費卻基本持平呢?
這是因為,美國的GDP雖然較高,其中佔比高達70%的消費也比中國高得多,但美國的消費GDP有太多“虛擬”成分,並不是真實的消費數據,最典型的就是美國的“虛擬房租”和服務業——
***在美國GDP構成中有一項叫做“虛擬房租”,佔比高達約10%。**它的意思是,即使是自住房,也要計算租金放進GDP裏,相當於“業主史密斯向租客史密斯3000美元一月出租房子”。也就是説,這3000美元租金是虛擬的,並沒有真實發生。但一些經濟學家認為,房子既然住了人,就等於有消費行為發生,就要統計進GDP。
包括美國在內的世界很多國家普遍將“虛擬房租”納入GDP,但中國還沒接受這種統計方法,只是統計了真實發生的消費交易。
***美國服務業佔GDP的比例高達約80%,中國約為50%。**服務業顧名思義,就算有真實交易發生,也不會對應到實物商品,而主要是為人與人的“互動環節”支付費用。服務業產生的GDP就不如工業、農業來得實在。
而按照中國國家統計局的標準,社會消費品零售總額必須有對應的實物商品,只有一種例外,就是餐飲服務消費。其實餐飲消費也有吃喝的實物對應,但最後買單時隱含了一些服務費,強行與實物吃喝分開也不方便,就把這個服務費也統計了進來。
因此,美國GDP雖然比中國高,但比重較大的服務業以及所謂的“虛擬房租”等虛的成分也較高。如果單純考慮消費者真金白銀購買的商品零售,美國的優勢並不明顯。
因此,在與實物生產消費相關的“社會消費品零售總額”這個數據上,中國與美國持平並不奇怪。
**2、零售消費為何是經濟超級大國的標誌?**比GDP更靠譜!
以往,我們在對比中美經濟數據時,一般將兩國GDP進行對比。
其實這是不太合理的。
**因為兩國GDP的統計標準差異太大,**庫叔之前在《中美經濟的差距到底有多大?大國博弈,從來不只是在沙場!》一文中曾詳細提到過。懂行的經濟學家其實也不太看重GDP這類較虛的數據,一般關注的也只是GDP增長率。
也就是説,GDP並不靠譜,那能反映真實經濟狀況、可用於兩國比較的靠譜數據有嗎?
當然有,**零售總額就算一個,靠譜的“零售總額”數據有三大特性——****一是可比性。**美國統計局公佈的“Retail and Food Services”(零售及食品服務,一般簡稱為“零售銷售”)數據很有參考價值,和中國對“社會消費品零售總額”的定義基本可比。

從上表中可以看出,美國類似中國2017年“社會消費品零售總額”的數據為57564億美元。各分項的數據也有,美國是按交易發生的店鋪類型進行分類統計。各大類分別是:
“汽車以及部件零售商”11860億美元;“傢俱與家居裝飾店”1158億美元;“家電與電子產品店”981億美元;“建材店”3784億美元;“食品飲料店”7189億美元;“健康與個人護理店”3315億美元;“加油站”4557億美元;“服飾店”2612億美元;“運動、書籍、音樂店”855億美元;“綜合型超市”6917億美元;“雜貨店”1302億美元;“無店鋪零售”6250億美元。這些加起來正好等於50780億的“消費品零售總額”,再加上6784億的“餐廳酒吧”消費,就是57564億美元的“社會消費品零售總額”。
**二是全面性。**美國零售數據是按照店鋪類型進行統計的,更具有可行性,科學而周密,除了違法的毒品、賭博等地下經濟不能統計之外,其他都會被算進去,甚至連遊動攤販也不放過。**三是真實性。**零售總額這個數據很實在,是一家家店鋪統計出來的,面對的是最直接的經濟活動,是一國經濟活力最直接的體現。公司與機構的經營活動雖不在統計之列,但從人類社會的經濟意義來説,公司搞生產的最終目的也是為了讓人們消費,所以消費數據更為根本。這樣看來,因為有商品實物對應,各種實物社會商品的生產與消費統計能多渠道互相印證,不太好偽造高估,零售統計也就比GDP數值要靠譜得多。
**3、美國為何對中國零售消費趕超如此緊張?**大國競爭重要信號!
一直以來,**美國人非常看重零售數據,此前包括蘇聯、日本等在內的國家,也沒有哪一個能在這項數據上挑戰美國,所以美國人更是深深地把這當成是經濟超級大國的標誌。**蘇聯的GDP總額曾一度達到了美國的70%,但若説到零售消費,差距立馬就出來了,因為蘇聯商品短缺現象明顯。
美國也藉此賣力宣傳蘇聯的消費困境,用美國豐富的消費品來説明“資本主義物質生活”的優越性。由此激起了蘇聯民眾對物質消費商品短缺的不滿,這也確實成為蘇聯崩潰解體的重要原因之一。
日本在90年代早期GDP總額也達到了美國的70%。但是同樣論起零售消費數據,也被美國狠狠碾壓了。
日本國土太小,人口也比美國少得多,與美國差距仍然很大,住房、汽車、食品等大宗商品消費都是沒法和美國比的。
日本高漲的GDP更多的是匯率升值與泡沫經濟的特殊現象,後來果然破滅了,現在GDP也只有美國的四分之一。
巧合的是,2017年中國GDP(按最新統計82.7萬億人民幣以及2017全年平均匯率6.6計,合12.5萬億美元)正好達到了美國18萬億美元的70%。
但中國不是蘇聯、日本,**中國在零售消費方面真有實力與美國較量,美國不得不重視中國的消費表現。**相比美國,中國的零售消費有很多亮眼的表現。
比如,2017年中國汽車銷量高達2900萬輛,大幅超過美國的1725萬輛。
再比如,中國的“網上零售額”大幅超越美國。2017年中國網上零售額71751億元,比上年增長32.2%,增速比上年加快6.0個百分點;實物商品網上零售額54806億元,增長28%,佔社會消費品零售總額的比重為15%。
中國網上零售額已經不小了,但增長還在加速,未來有更多想象。美國2017年網絡零售額4450億美元,還不到中國的一半,預計未來三年平均增速也只有12%。
更為重要的是,**中國的零售總額數據雖然與美國持平了,但還是被低估了。****首先,中國的零售消費統計比美國要粗放。**中國零售消費統計中,有個專門的名詞叫“限額以上”,限額的意思是,批發年銷售2000萬元,零售年銷售額500萬元,餐飲年收入200萬元以上。“限額以上”的企業,數據相對準確。“限額以下”的由於現實原因,就沒辦法準確估税,只好簡單估計甚至一刀切了,但一般認為“限額以下”都是低估。
**其次,中國餐飲業營業額也是被明顯低估了。**2017年中國餐飲業營業額39644億元(合6000億美元),比美國的“餐廳酒吧消費”6784億美元低一些。
但仔細計算就會發現,中國這個數據是被嚴重低估的。因為按照這個數據,中國人均年餐飲消費僅2860元,人均每天還不到8元。這就有點與現實不符了,很多白領日常在餐廳吃飯每頓就能消費20元左右,而這根本還不算飯局。
要知道,中國人的飯局消費是非常火爆的,從消費行為來看,是比美國人還常規的行為,現在跟親朋好友約個飯根本不算大事。而美國人搞個飯局就算是一件大事了,還得準備正裝。
但中國人吃喝開發票的並不多,所以大量營業額不能統計上來。
**從各類消費數據看,中國毋庸置疑成為唯一比肩美國的國家。**因此,美國媒體對中國零售總額超過美國,遠比“中國購買力平價GDP超過美國”要重視,這是美國人務實的表現。
美國人知道,中國在消費上發起的挑戰,比起曾經的蘇聯或者日本,更為觸及美國的痛點。
**4、為什麼未來中國零售消費能狂甩美國?**厚積薄發,潛力巨大!
未來,中國的零售總額必然會把美國甩在後面,這是由以下幾個主要因素決定的。
**一是兩國的生產模式。**雖然美國重視實物商品消費,但由於全球化的影響,**美國製造業佔經濟的比重越來越低。美國消費者其實是靠購買全球生產的商品支撐着世界最高的消費額。而中國不但主要靠自己生產,還大量生產實物商品出口全球。**進口中國產品最多的就是美國,按中國海關總署的統計,2017年中國對美順差創歷史新高至2758億美元。美國也在一直呼籲縮小中美貿易逆差,中國可藉此將巨大的產能更多用於國內消費。有生產力為基礎,中國零售消費增長的限制因素要少一些,比美國要容易。
而美國零售消費增長的壓力大得多,既要縮減貿易逆差,又要擴大零售消費提振經濟,方向自然是“製造業迴歸美國”。
奧巴馬已經提出了這個目標,特朗普更是將製造業作為最重要的發展目標之一。但美國社會脱離製造業已經很久,勞動力普遍不適應商品生產,美國要重振製造業困難重重。
**二是兩國民眾的消費模式。**中國居民貸款近年來增速比較快,主要是房貸。
2017年末房貸餘額達到了21.86萬億,比上年增長14%。2016年末貸款餘額19.14萬億元,比上年增長35%,全年增加4.96萬億。
因此,很多人認為,中國居民的錢都去買房了,房價高漲讓中國人未來沒錢消費。
但其實,2016、2017年中國零售總額增長率仍然在10%以上。需要注意的是,買房款並不計入零售消費,買房帶動的傢俱、裝修消費會計入。中國民眾主要還是買房需要貸款,其它如車貸、消費貸並不流行。
**中國零售消費並不是靠借貸增長的,靠的是民眾實打實的收入增長。中國零售總額的增長不需要靠借貸,從過去的歷史看,只要正常發展,零售總額的增長問題不大。但是也應該看到,房地產價格的高企也確實對居民消費帶來了一定的擠出效應,這一點不容忽視。而美國民眾卻早已深深地陷入到透支消費的泥潭中。**2017年6月,美國個人消費者信貸規模達3.85萬億美元(這不是房貸,美國居民房貸餘額約10萬億美元),比中國居民的房貸餘額還多。
2016年每個美國家庭平均欠下8377美元的信用卡卡債,比2015年上漲6%,美國很多人過着日常隨意刷信用卡,發了工資悉數還信用卡的生活。不少人週轉不過來,甚至負擔不起信用卡的最低還款額(其實只還最低還款額已經是上了信用卡公司的惡當),發生違約,卡債迅速上漲。2017年4月,美國國內信用卡違約率跳漲至3.31%,較去年同期相比漲幅高達13%,創下2013年6月以來的違約率峯值。
因此從消費模式來看,**中國民眾擴大實物消費更為順暢,只要正常多賺錢就行了。而美國民眾透支消費的行為不僅增長不易,也藴含着危機。****三是兩國民眾的增收潛力不同。**2017年中國人均可支配收入僅25974元,比上年名義增長9.0%。這個數據其實特別低,不要説和美國比,就是和一般發展中國家比都不算好。
中國農村居民人均可支配收入13432元,這個數值只比印度和越南的人均收入高一點,而這兩國的人均GDP都不到中國的四分之一。
2017年全國居民人均可支配收入中,排名後20%的“低收入組”,人均可支配收入僅5958元,按一家四口兩人有收入計,工作人口月均收入僅990元。而排名前20%的“高收入組”人均可支配收入也只有64934元,按一家三口兩人工作計,工作人口月均收入也只有8100元。
粗略地説,普通美國人每月掙的美元和中國人掙的人民幣數值相當,但差一個6倍多的匯率。
中國人的收入數據每年都在高速增長,對美元匯率也重回升勢。提升中國普通民眾的收入,是中央政府與各地方政府的最重要的任務之一,中國人的增收潛力顯然很大,相應的零售消費也會跟着進一步水漲船高。
零售額是中美兩國最直接可比的統計數據,有相對可靠的統計手段。兩國高達5萬多億美元的實物商品零售額,是兩國經濟超級大國地位的有力證明。
之前人們普遍關注中國GDP能何時追上美國,按照預期大約是在2025-2030年,**但到了那個時候,中國的零售額數值大約已經是美國的兩倍左右了!**可以預計,隨着全球對中美消費數據的關注度越來越高,不用等到中國GDP超越美國,人們就已經能深深感受到中國經濟的全球影響力壓過美國了。
美國可能要首次面對一個體量接近的年輕對手