和惡搞相比，我更怕高標準審核年會_風聞

本文轉載自微信公眾號“灰鴿叔叔”。

一

這兩個星期應該是各家單位辦年會的時候。有小朋友問我，灰鴿，有沒有什麼年會上的創意呢？

我説，創意沒有，就是千萬別唱《黃河大合唱》。你看，大家都説，“惡搞《黃河大合唱》不可原諒，還可能受到法律處罰。”

我查了一下比較熱門的評論，大致有：

“它腐蝕着人們的審美觀、價值觀、人生觀。”

“急需引起有關部門的高度重視。”

“對褻瀆民族精神的，應該嚴懲！”

“要把這種文化毒瘤剷除！”

……

看得我心驚膽戰。我隱約記得我以前年會的時候，惡搞領導演出《五十六個民族五十六多花》，一幫男領導穿着民族女裝呼啦啦就出來了。仔細想想，這都不是褻瀆經典的問題了，這還是民族問題；我還記得幾位部門領導演繹了芭蕾舞《天鵝湖》，這已經上升到褻瀆國際經典的問題了……

我覺得現在帶領大家自首還來得及。

但在自首前，請允許我自辯一句：我覺得大家批判的方向可能有些不對。

哪裏不對呢？小朋友問，灰鴿，你難道支持惡搞經典嗎？

這話問的，陷我於不仁不義之地。**我當然不支持。**如果惡搞的目的是為了盈利、吸粉，我堅決反對，當年東方衞視播放《黃河大合唱》的惡搞片段時，我就有些詫異。原因很簡單：所有的改編都需要獲得原創者的認可。惡搞本身就是改編的一部分，如果你用於公開渠道的推廣、播出、招商，那一定要有版權意識；至於平台方，在沒有獲得作品版權説明的情況下也不應推波助瀾，必要時應該給予下架處理。

從這個角度來説，因為沒有得到授權，版權擁有者表示反對，惡搞版《黃河大合唱》在各平台陸續下架，合情合理。有人説手撕鬼子是更大的惡搞，更該下架，這屬於抬槓，並不能證明惡搞《黃河大合唱》的正確。

這是合理的一面，但也有讓我有些困惑的一面：比方説，我到底可不可以在年會時、或者私人制作時惡搞《黃河大合唱》？

本着提升自我修養的目標，當然是最好不要。就像我們一直説不要看蒼井空的片子一樣。但如果不用於盈利、吸粉、商用，自己圖個樂，是不是要被扒出來嚴懲，是不是要嚴令禁止，是不是要互相舉報監督？

我腦海中浮現出兩部在我年輕時看過的片子：一部叫《一個饅頭引發的血案》，另一部叫《分家在十月》。“楊繼紅大波波娃”，俗爆了，裏頭還有國際歌呢。我説這玩意兒沒什麼營養，估計大家不會反對；但我要説這個片子是文化毒瘤，大家應該會覺得我批評過了頭。

我反對三俗，是因為這些東西放在傳播渠道上，會自然衝擊掉有營養有價值的東西，這是人性的弱點，我那麼正義凜然的人，看到大腿也會想點擊的，所以需要引導。那些以“俗”為生的營生，以俗牟利，那我們當然要想辦法驅逐掉，否則就像波茲曼所説的，娛樂至死；但如果有人説，我們要清理掉世間一切的俗，地上的俗，地下的俗，公開的俗，私密的俗，我倒覺得有些恐懼。

因為這違揹人性。

我們小時候也有“我去上學校，背上炸藥包……轟隆一聲學校不見了”，我們也會對孩子説，這歌不好，不要到處哼——如果電視台放了這首歌，或者騰訊視頻首頁推薦了這首歌，我肯定第一個抗議，寫萬字文要求下架，要求處理。這個，“不能忍”。

但如果有人説，在學校年會里唱這首歌的人也要嚴懲，我就覺得有些可怕。

二

惡搞經典當然不是什麼值得讚美的事情。惡搞的尺度和方式，多少能看出一個人的格局和格調。並不是每個故事都像《分家在十月》那麼精緻，有些俗到不堪的內容，也會讓人對改編者敬而遠之。大多數的惡搞並不好笑，我內心裏並不喜歡它。

但和惡搞相比，我更擔心所有的自娛，哪怕不用於盈利、不用於傳播，也要放在宏大的敍事體系上。

如果地下的尺度和地上一樣，那它一定不會變成地上，而是會沉入更深的地下。