李宗仁談湯恩伯濫殺無辜事_風聞

李宗仁談湯恩伯****濫殺無辜一事

    在政協界首縣文史資料委員會編印的《界首史話》第一輯中，有紀英才先生撰《湯恩伯在界首二三事》一文，提到湯恩伯從葉縣至漯河，説要乘船去界首，船上慌了手腳，立即分頭找回師傅生火。在抗戰時期各地都缺油，車船都改燒木炭或慄碳，一時柴濕燒不着，湯大怒，幾次令副官催促，還是發動不起來，湯恩伯叫來大副下令道：“媽的，漢奸，斃了！”這位船員不卑不亢，以理力爭：“柴是濕的，我有啥法？斃吧！”“什麼？你敢犟嘴，拉出去！”就這樣不容分説，推至河邊。執行槍決的士兵不忍槍殺自己的同胞，子彈沒朝要害處打，只要他倒下騙過去就算了。然而，這個船員立而不倒，大罵湯恩伯無道，一排機槍子彈射來，血染河灘。

    故事渲染了湯恩伯的殘暴，但這件事還有另一個版本，出自李宗仁口述、唐德剛撰寫的《李宗仁回憶錄》。

    1949年1月21日， 南京中央社播發了蔣介石聲明：“戰事仍然未止，和平之目的不能達到……本人因故不能視事……決定身先引退，由副總統李宗仁代行總統職權。”三天後，國民黨中政會作出“政府遷穗辦公”的決定，首都從南京遷往廣州。但李宗仁接手的乃是一個龐大的亂攤子，軍事上，歷經遼瀋、淮海、平津三大戰役後，國民黨軍事主力已基本被人民解放軍消滅；經濟上，蔣介石將4億美元運到台灣，每月只給新政府1200萬元，其餘讓他們自行解決；政治上，已經“下野”的蔣氏依舊在後台把握着政局。9月份，蔣介石在張羣、蔣經國等陪同下又空降廣州，居梅花村的原陳濟棠公館。當月中旬，李宗仁在原陳濟棠公館與蔣介石晤面，一肚子怨氣的李代總統以“以國家元首的地位來對你談話”的態度與蔣氏作長談，反思蔣氏在軍事、政治、用人上的種種不足，其中特別舉“抗戰期間，河南民諺曾有‘寧願敵軍來燒殺，不願湯軍來駐紮’的話。”來説明湯氏“性情暴戾……所部軍紀蕩然”，李宗仁回憶錄中言：“抗戰時，某次湯自河南葉縣乘汽車往界首視察，因雨，乃自洛河改乘小輪船東駛。啓碇時，船身碰及囤船，稍為震動，此亦常事。不意湯氏竟大發雷霆，飭該船公司經理前來責詢，在大罵奸商之後，竟拔出手槍將該經理當場擊斃。一時傳遍遐邇，嘆為怪事。斯時我駐防老河口，聽人言及此事，猶以為湯縱暴戾，當不致任性若此。然言者謂，彼時湯的總參議沈克在旁目擊，可為證明。後來我在北平行轅任上，某次沈克便道過訪，我偶爾想起此事，以問沈氏。沈克嘆息説，他那時以為湯總司令不過裝模作樣，持槍恐嚇而已，誰知他竟認真開槍，轟然一聲，對方已應聲倒地。沈氏想搶前勸阻，已來不及了。沈克並説在抗戰期間曾追隨湯氏數年，類此任性殺人之事已是家常便飯，不足為奇，言下不勝慨嘆之至。”

    《李宗仁回憶錄》中的記載，脈絡清晰，兼有人證，較之有紀英才《湯恩伯在界首二三事》當更可信。李宗仁之所以特舉此例，是因為他是國民黨內“桂系”首領，湯恩伯為黃埔骨幹將領，蔣介石嫡系，二人的矛盾由來已久。

    1937年台兒莊會戰中湯恩伯有功勞，但不服從李宗仁指揮，亦種下二人之間的不和。1939年5月1日，日寇發動隨棗戰役，以第三、第十三、第十六師團和騎兵第二、第四旅團等，向隨縣、棗陽地區進攻。時任第五戰區司令長官的李宗仁將所屬部隊編為左、右兩個集團軍和江防守軍進行防禦，並實行反擊。戰役中湯恩伯一心保存實力，不配合友軍，不接受李宗仁從桐柏山側面出擊命令，致使事先策劃的大包圍圈計劃落了空，導致整個戰局急轉直下。在李宗仁嚴令之下，湯恩伯才會同孫連仲自豫西南下，向唐河一帶出擊。14日，湯恩伯和孫連仲克復新野、唐河，與包圍圈內的第五戰區友軍相呼應，恰好達成了李宗仁所要求的戰略效果，他立即下令全軍於15日發起總反攻。戰至23日，第五戰區部隊先後收復棗陽、隨縣。日軍退回鍾祥、應山，恢復戰前態勢，會戰宣告結束。1944年日軍全面進攻河南，很多河南百姓趁勢拿起鋤頭、大刀、成羣地向國軍部隊發起攻擊，湯恩伯警衞旅被繳槍，湯恩伯本人化裝成伙伕逃走。

但對於“論品論才，湯氏任一師長已嫌過分，何能指揮方面大軍？”的憤慨，蔣介石也只是“含笑”簡單“道歉”而已，令李宗仁頗為無奈，“遂不再多言，起身告辭”。

作者：柴進

通聯：皖界首市委老幹部局