中國如何應對美國的貿易戰？_風聞

2月12日，微信公眾號“北大國發院”發表文章《“中美二軌經濟對話”中方代表團報告會：中美貿易戰的風險、後果與應對》。

中國人民大學國際貨幣研究所副所長向松祚在報告中提到：

向松祚（圖/北大國發院）

“從貨幣金融層面來看，美國對華的貿易逆差不完全取決於中美關係，從國際貨幣的運作體系看，只要美國是儲備貨幣發行國，就必然是貿易赤字和國際收支赤字國家。……

從政治因素方面看，一方面，美國擔心全球領導者、規則制定者和國際霸權地位的丟失，擔心中國會取代他。……

基於以上判斷，中國如何應對？第一，講究策略。……第二，在具體措施上應該因勢利導。”

光證資管首席經濟學家徐高則在論壇上分享其對中美貿易戰的風險和後果的認識：

徐高（圖/北大國發院）

“中美和則雙贏、戰則雙輸，不打貿易戰對中美雙方均是有利的，但中美貿易戰仍有觸發的可能。……

首先，核心矛盾是第一與第二的歷史性矛盾，美國不會輕易把第一的位置拱手相讓。其次，是中美髮展道路的差異，兩個國家有各自的發展模式。……”

對於如何防止矛盾激化，徐高認為第一，建立威懾；第二，充分運用多邊框架結成的統一戰線；第三，採取反制措施；第四，從中國內部着手，擴大內需。

其實，貿易戰和核戰爭的道理是一樣的。越充分備戰，越能迫使對手不敢大戰，只敢摩擦。越以為無須備戰，對方發動大戰的可能越高。

目前美國發動貿易戰針對的是低中端的中國產品出口，目標是挽救低端就業。

中國反擊的方法，是對等限制對方的高端產品進口，發展中國自主的高端產品自足，打擊美國高端的金融業和高科技的人才就業，但是放開高科技人才的輸入，而非金融資本的輸入。

其後果，是鼓勵美國靠全球化生存的高科技和金融利益集團，在美國國內的利益平衡中，壓制發動貿易戰的夕陽產業和房地產集團，放棄美國對中國維持朝鮮戰爭以來的冷戰格局，最終接受和平共處的現實。

中美歐合作穩定世界，而非美國國外稱霸力不從心，國內種族矛盾全面內戰的內外交困局面，不可持續。

打貿易戰，中國必須加緊備戰佈局，但是後發制人。不打則已，打則必勝。大勝之後再停戰。

朝鮮戰爭、越南戰爭，對付美國的戰爭經驗都是有用的。愚蠢的戰略是李鴻章的避戰策略，企圖保全實力，結果全軍覆沒。

美國人是不講理的。只有一敗再敗才會停止。戈爾巴喬夫和卡扎菲相信美國人的鬼話，自己放下武器，活該自取滅亡，給中國、伊朗、土耳其提供復興機遇。

我的觀察，美國不會真的為台灣或韓國和中國打熱戰，只是虛張聲勢逼中國在開放金融市場上讓步。

美國高層只要承認中國不會像蘇聯一樣自廢武功，就會爭着和中國做生意。就和當年同時和英國、蘇聯、日本做生意一樣，何必去管美洲以外的閒事亂事?

特朗普已經宣佈停止輸出美國的價值觀了，從中國周邊撤軍是遲早的事，只是要等一個藉口，例如伊朗和以色列互相威脅新的戰爭，或者日本韓國拒絕和朝鮮對抗，繞過美國和中國俄國在能源問題上妥協。