我豆瓣給紅海行動挑的毛病_風聞

@風春華   有沒有@功能啊

在文章 ：瑕不掩瑜，談《紅海行動》中的部分軍事知識缺陷中，最高贊評論我發的，風春華，它回覆我，我要反駁下。太長沒法接着回覆蓋樓了。單獨回覆也不行。

一，您這是公知體吧，説我不讓人挑毛病！我哪不讓人挑毛病了？還説是因為是自己人拍的，我在豆瓣黑國產電視劇這麼多年了，難道是假的？説紅海拍的好就是政府的人？好就是好，不好就是不好！不同意你就是評論員？我總説我和觀網吃瓜羣眾唯一的公約數就是愛國。我色譜可是一直很那啥的！我只不過討厭雙標，討厭公知那種意識形態論，政府不對你罵，對，雞蛋裏挑骨頭也罵？電影拍得差罵，拍得好也罵？説兩句公道話，我這多年色譜相當中立的人也成政府的自己人了？

整個就自己立個靶子扣我帽子。以下是部分豆瓣的內容，原文太長，就不全貼過來了，講了一些紅海的問題：劇情簡單缺少轉折，救人搶餅。四個字就概括了，沒有最後那種原來是他她甚至是它的感覺！沒錯ai也當了很多年最終boss了，紅海走了一條以戰鬥為核心的路線，弱化人物刻畫，不斷的加速劇情，汽車炸彈反恐戰，遭遇戰，狙擊戰，坦克戰，巷戰。但個人感覺滿分電影，還是要有性格塑造（其實空天獵這方面做得不錯，尤其高原，巴圖這一對，但是空軍題材不好拍，美帝也是地面一大堆，空中題材沒多少，而高原巴圖也是空降部隊的，不是飛行員，不然再帥氧氣罩子一帶，連演技帶臉都表現不出來，而且空天獵角色多而散，又想刻畫人物，誰都演兩段，劇情不夠緊湊，空軍確實不好拍，當然最難是火箭軍吧，哈哈哈。戰狼2就不一樣了，是續篇，而且重點寫一個人物，好塑造，和緊湊的劇情結合的也好，當然風格有些武打，這就各有所好了），有劇情，有故事，人物故事相結合，還要有好的轉折，好的伏筆，最好還有點史詩的厚重感，紅海把戰鬥拍出極致，我覺得4星。這樣的片子極限了。另外坦克戰感覺最棒可以和最後一場戰鬥調換一下，改動下劇情。標題可以來個：瑕不掩瑜，談紅海里的劇情設計問題，這叫影評。

而不是那個無人機能那樣帶手雷嗎，近防炮能攔截下來嗎？這和主角怎麼就能躲開那麼多子彈一樣，就是抬槓沒意思了。

拜託看看歷史一炮乾死阿部規秀，偶然嗎？葉挺將軍好不容回來了，飛機失事了，偶然嗎？拿破崙痔瘡犯了不能指揮，輸了，偶然嗎？釣魚城一炮把蒙古大汗打死了，繼承者都回來搶位子了，埃及也不打了，一炮改變歐亞歷史進程，偶然嗎？還有當年反圍剿，就一個迫擊炮一炮就中了，再看看現實民用無人機續航長，那軍用的加大功率，載重，縮短續航，也不用考慮回來，綁幾個手雷不行？很誇張嗎？

二，我哪裏説魔幻了？銀英，高達，是魔幻？我覺得好的正面的例子：西部世界，浩瀚蒼穹哪個是魔幻你告訴我？又自己立靶子？還講邏輯？星際之門系列，不論去哪個星球，當地人都説英語，又説是不同Goa’uld搞出的不同人類文明，這邏輯呢？紅海有這樣的邏輯硬傷？還講邏輯？笑，這無關題材是科幻還是現實，邏輯有問題就是有問題，沒就是沒，神劇張嘴説他爺爺十歲讓鬼子殺了，這叫問題。全宇宙説英語這叫問題。這就要批評和誰拍的一點關係沒有！和屁股也沒關係！

無人機能綁幾顆手雷？你咋不説主角從來不去大便呢？導演沒拍？我看導演必須拖節奏拍新到一批改裝的無人機，論述一遍能裝幾顆手雷，不然有人急眼，扣帽子説我是不讓批評啊。

現實題材？我給你推薦兩經典戰爭片，壯志凌雲，裏面有米格28，假的，現實裏有米格28嗎？無人機能綁手雷都算問題？虛構一個飛機都可以？雙標？你去挑毛病啊！突出部之役，M47演虎王，M24演謝爾曼，説好的虎王pk謝爾曼呢？造假？美帝戰爭片這種海了去了。拜託您多看幾部電影電視劇，多看看兵器，戰史。007，諜影重重是科幻嗎？還是英美特工就能高科技吹一波，咱特種部隊就必須100%寫實？雙標？007怎麼到現在都死不了？開掛？你怎麼不去挑毛病啊？