席胖胖，你被盯上了！（聯合早報：中國沒有必要重提冷戰）_風聞

2018年2月23日 星期五 03:30 AM 來自*/*聯合早報

包淳亮：中國沒有必要重提冷戰

http://www.zaobao.com/forum/views/opinion/story20180223-837381

包淳亮

就在這幾天，看到中國大陸觀察者網的軍事記者席亞洲，與香港的全國人大代表劉迺強，將中國與美國的關係形容為“冷戰”或“新冷戰”。我經常閲覽他們兩位的評論，不過對於冷戰兩字，還是頗感不安。

席亞洲在一篇文章中指出，要結束在東亞的冷戰，美國需要一些新思維；不過在另一篇文章中，他指責美國不斷在中國境內外生事，因此在結論中説“誰怕誰？反正這個世界已經經歷過一次冷戰了，不差第二次。”這聽起來有點像是氣話了。不過美國參議院正在審議《台灣旅行法》，倘若真通過，特朗普又率爾批可，中美關係確實可能出現大幅倒退。

從席亞洲的角度來看，果真走向冷戰，中國也未必就不能承受。中國背靠俄國與中亞，巴基斯坦、泰國、緬甸等大量採用中國武器、逐漸“中械化”的國家，大概不會參與圍堵中國；菲律賓、越南、新加坡等也有中立的可能，甚至韓國、台灣，由於美軍在此不具地利，未必就能成為美國堅守的據點。“唯一可以作為堅守陣地的，恐怕只有日本”，既然如此，中國的戰略形勢也未必太差。

劉迺強關於新冷戰的描述，是“列強關係都是你中有我，我中有你，不是老死不相往來，更不是下下撕破臉皮。”但“要是處理不好，冷戰可以隨時變成熱戰。而熱戰也不光是飛機大炮，而是全面對抗，有時甚至可以無硝煙地把敵人打敗、消滅。”面對中美可能的緊張局勢，以及中國國際責任的快速提高，他建議中國以國家副主席擔任類似美國國務卿的角色，在國際運籌帷幄，縱橫捭闔，排難解紛。

近期類似討論中美關係的文章，還有鄭若麟的“未來五年，東西方衝突將以美國模式還是中國模式發生”，與宋魯鄭的“未來五年，為什麼美國不是中國的威脅？”前者接近席亞洲、劉迺強的論點，後者則有閻學通的深入闡述可做背書。

清華大學的閻學通教授，6日在美國《世界郵報》（World Post）的文章標題是《即便特朗普想對中國發動一場冷戰，他也已經無能為力》。他指出今天的中美競爭與冷戰時期的美蘇對抗存在着三點根本區別。其一是冷戰時期美蘇兩國展開了爭奪全球領導權的競爭，如今中美兩國卻都在儘量避免承擔過多的國際責任；其二是中國和美國都在刻意為兩國之間的競爭設置邊界，以防止競爭擴大到意識形態領域；其三是中國目前的戰略是與美國展開和平競爭。

不過，上海社科院研究員周建明也在《高度重視美國戰略界正在發酵的對華戰略理念》一文中強調：“歷史經驗告訴我們，憂患意識十分重要。安而不忘危，存而不忘亡，治而不忘亂，是我們無論什麼時候，發展到什麼階段都必須牢記的。需要特別指出的是，美國戰略界正在形成對中國戰略性衝突的共識，不以我們的意志為轉移。對此的盲目樂觀會付出沉重代價。”

周建明指出，中國被視為是能挑戰美國核心利益的最大威脅，主要理由包括中國在世界貿易組織基礎上經濟全球化的角色、中國推動的“一帶一路”、人民幣的國際化，以及中共十九大提出的構建新型國際關係和人類命運共同體，推進全球治理體系和國際秩序變革等訴求，這些都將對美國主導的國際秩序形成真正的挑戰。

不過他也指出：“中美兩國都已今非昔比。美國要實行與中國對抗的戰略受到許多限制。西方國家中對華利益各不相同，美國無法拉起一支像樣的對抗中國的盟國隊伍。美國國內對華利益也多元化，與中國對抗一定會受到不同利益羣體的掣肘。”“但美國國家的核心利益、戰略邏輯，決定了美國對華戰略的改變不可避免。”

在國際上，擔心中美關係急轉直下的也為數不少，澳大利亞前總理陸克文是其中一例。最近他接受澳大利亞廣播公司訪問，表示中美關係“處於一個非常脆弱的狀態”，預計兩國在2018年將會發生貿易衝突。“如果藉由閲讀第一次世界大戰的歷史，來認真對待當前形勢，會注意到事情會非常迅速地發生。1913年人們還説大國之間可能不會再發生戰爭，1914年8月一次大戰就爆發了”。

不過陸克文也擔心另一種危機，也就是“金德伯格陷阱”；一次大戰之後英國不再能行使全球領導權，美國也未準備好接手，結果就是大蕭條與二次大戰的爆發。從訪談前後文看來，陸克文樂見中國扮演領導角色，而將關心的重點放在確保秩序轉換時期的國際穩定。因此他期待中美雙方設法取得諒解，不要只是相互防範，而應該在霸權轉移過程中繼續維持世界秩序。

這些文章的擔心，其實北京早就心中有數。中國發展到這個階段，就一定會動到西方國家的奶酪；如果沒有一些軍事準備，局勢極速惡化更是高概率的可能。但是中國面向全球，正在構築道德高地；面向美國，則在釋放經貿利益的同時秀出肌肉，軟的更軟硬的更硬。這不是冷戰、涼戰，是幾千年大國關係的常態，因此應該多一些平常心。一些人或許以為中美角力的贏家將“主宰”這個世界，但任何國家如果抱持這種零和思維不放，最後輸的肯定是自己。

作者是台灣中國科技大學助理教授