槍支氾濫，美國為什麼不禁槍？_風聞

最近有一條新聞爭議不小，2月14日，美國佛羅里達州一所高中發生槍擊案，造成至少17人死亡，14人受傷。案發時，15歲的華裔少年王蒙傑(Peter Wang)為了幫助其他同學逃生，用身體頂住大門，最終不幸中槍遇害。20日，王蒙傑的葬禮在佛羅里達舉行，包括該州國民警衞隊在內的數百人蔘加，為英雄王蒙傑送行。

​王蒙傑生前的夢想是進入美國西點軍校學習。如今這一願望成為現實，不過卻來得太晚。當地媒體《太陽前哨》稱，美國陸軍在舉行葬禮當天追授王蒙傑英雄主義勳章，並錄取他為美國西點軍校2025級學員。

這個新聞在中國引起不少的爭議。王蒙傑在國內公知，大V的吹捧下簡直成了華人之光，受到美國教育的孩子簡直是人中龍鳳，人之楷模。同樣中國自己的救火小英雄賴寧卻被他們扣上教唆未成年人去救火導致傷亡的帽子作為反例，各種批評聲不絕於耳，什麼道理？那麼請問這個華裔少年是不是也應該以教唆他人去堵槍眼的帽子作為反例批評？看見着了火去救火，把門關上幫助同學逃跑這種事情不是應該很正常嗎，因為總有些人會這麼做的，也許賴寧不去救，也會有趙寧，周寧去救。Peter Wang不去關這個門，也會有Peter Zhao，Peter Zhou去關這個門，這不是一樣的道理嗎？可能他們年紀都太小不具備這樣的能力，也不應該擔負這樣的責任，但是有了困難施以援手這不是天經地義的嗎？怎麼就一個被冠以教唆未成年人處於危險之中做為反例各種罵聲，而另一個就成了華人之光？這都他孃的什麼道理？

從烤的半熟的邱少雲，到堵槍眼作假的黃繼光，從炸藥包兩面都有膠的董存瑞，再到吃棉花，樹根不可能撐那麼久的楊靖宇。這幫人是怎麼了？這麼毀辱先賢們不怕遭雷劈嗎？和諧社會救了你們。

這些年美國槍擊案頻發，2017年美國平均每天發生169起槍擊事件，在美國槍支暴力檔案網（Gun Violence Archive）的統計當中，2017年1月1日到2017年10月2日，美國共發生46593起槍擊事件。按此數字，從2017年1月1日到10月2日275天裏，美國平均每天發生169起槍擊事件，此外每年還有約22000人使用槍支自殺，平均每天60人。在Gun Violence Archive的數據當中，2017年總計有273起大規模槍擊事件。其中最嚴重的是美國西部城市“賭城”拉斯維加斯槍擊案，當地時間10月1日晚上，64歲的殺手斯蒂芬·帕多克用槍向人羣掃射，最後造成至少59人死亡，527人受傷。

當年奧巴馬在桑迪胡克小學槍擊案發生後，含淚發表全國電視講話。他拭去眼淚，説道：“這個週末，米歇爾和我將像我知道的每個家長那樣，抱緊自己的孩子，不願鬆手，告訴他們我們有多愛他們。”後來參加為桑迪胡克小學槍擊案26名遇難者舉行的紀念活動。奧巴馬誓言“悲劇不能重演”，講話中卻避談控制槍械，此次槍擊案槍手亞當·蘭扎20歲，射殺20名6至7歲兒童和6名成年人。

同樣拉斯維加斯槍擊案發生之後，時任美國總統的特朗普在看望傷者的過程中也拒談禁槍。這到底是為什麼呢？

​説起來禁槍就有句名言“槍不殺人，人殺人”，這句話是里根總統説的。

里根總統被刺殺的這一次，完全不是因為什麼政治、宗教之類的原因，是因為那個哥們兒特別熱愛一個電影明星叫朱迪·福斯特，朱迪·福斯特在一部叫《出租車司機》的電影裏愛上了一個刺殺總統的出租車司機，這哥們兒看自己偶像會愛上一個刺殺總統的人，自己就也刺殺總統去了。一天閒得沒事幹，於是拿把槍去刺殺里根，“乓乓乓”打了幾槍，里根右胸中彈，他一個保鏢撲到他身上被打死了。這件事當然很嚴重，這個人現在還在精神病院關着呢，那時候美國其實還是有死刑的，但是沒有判他死刑。里根里根出院時説了這句話，他説“槍不殺人，是人殺人”。

美國持槍合法化是富蘭克林推動的，是的，就是那個雨天放風箏的富蘭克林。他所提議的憲法第二修正案，在1791年12月15日被批准。即：A well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed.一支訓練有素的民兵，對一個自由州的安全實為必要，民眾擁有並且佩帶槍支的權利不容侵犯。

這條法案的歷史由來： 1775年4月19日，是波士頓人民在來剋星頓上空打響了獨立戰爭的第一槍，拉開了美國獨立戰爭的序幕。獨立戰爭是北美移民反抗英國政府。北美軍隊沒有正規軍都是民兵其實就是有槍的百姓。所以美國認為民兵是國之根本，許可人民持有槍支來自衞。

其實吧，我國剛建國的時候也有一段合法持槍的時期，當時允許民兵持槍，有三個目的。

第一，剛建國的是土匪，反動派橫行，拿起搶來保護自己。

第二，當時雖説已經解放了中國，但是害怕戰爭再起，所以有着預備隊是必須的。

第三，中國經過了長時間的戰爭，很多地方人口凋零，猛獸橫行，所以持槍是必要的。

上世紀50-60年代政策寬鬆，部分公務人員如中學校長、服務員、通訊員等，也可以擁有槍支。80年代政策重建，管控收緊，重點清理黨政幹部的配槍，改革開放後，中國製定了新的《槍支管理辦法》，對合法持槍者有了更明確的界定。同1951年的立法相比，現在只有邊防地區、海防地區，及其他偏僻地區的黨政幹部，企事業單位的保衞部門，及其他極少數需要武器的單位，才能在被許可的情況下佩帶槍支。同時，除獵民外，還允許“非專業狩獵人員持有槍支的，限18歲以上公民，每人不得超過兩支”。

中國是從90年代開始全面禁槍的（很多人想不到吧，其實我們也有過合法持槍的歷史），但是就算到了現在依舊有不少非法持槍的人，也是屢禁不止。很多都是改造搶，仿真槍，但是依舊有殺傷力。

而美國的國情和我們不一樣，很多人談到持槍合法化就會和人權聯繫起來。​也不盡然，民主程度更高的歐洲也有很多國家是禁槍的，有些國家嚴格控制短槍微衝之類的槍械，只讓比較難拿的長槍合法持有，當然也有比較寬鬆的，比如瑞士，芬蘭。在瑞士全民皆兵，只要服完役搶就可以拿回去。所以不能一概而論。但是伴隨着持槍也會有些新的問題，比如説槍擊案，德國，法國等都發生過。比如説一些法律的制定。在美國私闖民宅房主有權直接開槍，美國警察執法的時候，嫌疑人必須背對着警察，高舉雙手放在警察看得見的地方，否則就可以直接擊斃等，其實都是全民持槍鬧的，因為如果闖進來的人有槍的話，或者嫌疑人掏槍的話很容易造成傷害，所以法律允許先開槍。

美國禁不了槍的原因有很多原因，有人説是因為美國讓每個公民都武裝起來，一旦人民覺得國家政權被獨裁了，國家失去了民主與自由，人民就有權力使用武力推翻它。同時，當國家使用武力對付人民時，人民有權使用武力保衞自己的私人財產與價值理念！當然這個就是很多公知，大V成天在網上各種宣傳的所謂美國自由民主的價值觀體現。

放屁！先不説佔領華爾街中那些無人保護的百姓，就連所謂的美國價值觀體現都是個謊言，理論上美國各個州高度自治，如果哪個州想脱離了就可以隨時走人，這也是所謂的美國民主自由的價值觀。當年林肯就打了一個樣，四年的戰爭，75萬人傷亡，50萬殘疾，維護了美國統一。去年加州鬧獨立公投，你看看美國會不會讓一個經濟，人口全美第一，是美國的經濟，文化中心，又是農業大户的GDP相當於世界第六的州獨立出去。那套説辭蒙鬼去吧。

美國禁不了槍的主要原因，第一是選票，畢竟美國步槍協會有些大量的選票。

美國全國步槍協會，即NRA（National Rifle Association of America），總部設於美國弗吉尼亞州，是美國最大的槍械擁有者組織和強大的利益集團。它自稱“美國曆史最悠久、規模最大的民權維護組織”，根據NRA官網的數字，目前其擁有會員數近500萬人。雖然NRA是非黨派性、非營利性的組織，但是它積極參加美國政治活動，在美國政治中具有巨大的影響力。NRA認為，擁有槍支的權利是受美國憲法第二修正案保護的民權，這構成了它的政治活動的理論基礎。因此NRA是美國反對槍支限制的主要力量。而且很多總統，要員都是這個協會的會員。

再一個加上政治獻金和遊説制的存在，禁槍更是難上加難。就連奧巴馬想修改一些關於持槍的規定都得先從NRA退會才能推行。

所以美國不禁槍是和它的政治體制有關係，和人權，自由什麼的不劃等號。