讀了蘇力老師有關長城的文章，談談齊長城修建之謎_風聞

觀察者網刊載了北大法學院教授蘇力的一篇雄文《憲制視野中的長城》，引發了網友們的熱烈討論 。蘇老師從憲制角度深刻論證了長城存在的必要性，一針見血地指出：

長城不只是一道牆，更是一個立體的防禦體系。

在文章的結尾中，蘇老師還高屋建瓴地分析：有些決策及其實踐，僅因其對國家影響深刻和久遠，牽一髮而動全身，就註定是憲制的，甚至無論其成敗，也無論其被視為軍事、政治、經濟、民族、社會甚或文化！長城就是其一。

也許限於篇幅，蘇力教授在論證長城功能的時候，主要還是圍繞北方草原遊牧民族和漢地農耕文明在軍事交流中的博弈來講，而且舉例都是“北境長城”，也就是秦長城和他的“徒子徒孫”明長城的存在狀況。

目前現存的長城古蹟遺址中，有一段不得不提，而且他的修建時間和古老程度比秦長城還要早，那就是齊長城。如果説秦漢修長城是為了抵禦北方蠻族入侵，利用地形優勢優化關隘的設置，那麼齊長城修建的目的是什麼？防的又是哪個國家？或者可以這樣問，齊長城的修建主要是用於軍事用途嗎？

齊長城的西段從齊桓公元年就開始搞了（公園前685年），而且到齊靈公時代（公元前555年）西段基本就完工了，到戰國的齊宣王時代，西段也完工。

熟悉歷史的人都知道，戰國時代各諸侯國的軍事殘酷程度遠超春秋時代，經常出現幾萬十幾萬人的大會戰。這個時段，齊國在軍事動員力和軍隊戰鬥力方面，在戰國七雄中只能算第二檔，秦、趙、楚的軍事實力都要強於齊，在《孫臏兵法》中就有“齊人怯戰”的論述。而且齊人打仗比較慫的名聲遠播其他戰國六雄。對齊國來説，修一個長城，窩在裏面老婆孩子熱炕頭是很正常的。

那麼，齊人修長城防的是誰？這時候很可能馬上就有讀者拿出唐朝的張守節老師的《史記正義》中引用的《齊記》的話：“齊宣王乘山嶺之上築長城，東至海……以備楚。”看起來齊長城的功用很清楚了，就是防着南方的楚國。

但問題還沒有解決，齊宣王修東段長城防的是楚國，但西段長城從齊桓公就開始搞了，防的又是誰呢？更突出的問題在於，如果齊宣王修長城防的是楚，那應該把長城修在齊楚的邊界才對啊，問題是他修的長城，從地理位置上看，離着前線還有350公里都不止，齊宣王是不是傻？

那麼，齊楚的邊界在什麼地方？我們先搞清楚這個問題，再弄一下為什麼齊桓公那個時候就開始修長城了。

齊楚兩國原來並不接壤，中間夾着魯國、宋國等更小的一些諸侯國。魯和宋雖然是小國，但存在的時間很長，讀《春秋左傳》和《戰國策》，齊伐魯，齊伐宋的記載很多。齊國看起來很皮，而且比較欺軟怕硬，和北方的燕國硬肛佔不到便宜，就拿近鄰南方的這幾個小國打着玩兒。雖然齊人慫，但如果真打，魯和宋加起來被齊國這個東方最大的諸侯國吊打也是很正常的，但齊在很長的一段時間內，一直沒有把魯和宋滅掉，也是有原因的。

魯國在春秋時代絕對是一塊文化高地，這可是原來周公的封地，隆禮重道，面積很小，槍桿子不行但筆桿子強，《左傳》有一些很有趣的記載，其他諸侯國的使節在使魯的時候普遍都有畏懼情緒，原因就是魯國的禮過於繁瑣，程序複雜，稍微不注意就會被東道主譏諷為“不懂事”，不開化。

而宋國也不一般，這可是殷人的聚居地。武王伐紂滅商之後，周朝使了一手妙招，搞了一個“興亡繼絕”的好戲，就是把原來夏和商的後裔圈起來移民，搞各民族大和諧。後來這一套不斷被西方人學了去，比如美國人把印第安人殺的血流成河，最後還是劃了幾塊地給印第安人當他們的自留地，給他們一定的自治權，也鼓吹和諧。

宋國就是殷商移民的聚居區。孔夫子曾經感慨：“殷禮，吾能言之，宋不足徵也。”説明他要搞文化苦旅工程，查找殷商的禮，是要去宋國找。宋，代表了商周易代的“法統”，這個小國你也不能隨便打。

雖然春秋無義戰，但那個時候大家打仗還是“要臉”的，很多戰爭都是“君子戰”，宋襄公這樣的人不在少數。但是到了戰國，大家都“不要臉”了，真正開啓了冷酷的戰爭機器，廝殺烈度急劇上升，很多在春秋時代存在的小國，到了戰國時代都迅速消失了，魯國和宋國無法在戰國時代存活，也就很正常了。

齊湣王三十八年“齊伐宋，宋王出亡……，齊南割楚之淮北”。這一仗不但滅了宋，而且把原來屬於楚國的淮北也搶了去。楚國也不甘心，兩年之後又奪了回來。於是齊楚兩國在這個地方反覆進行拉鋸戰，這個地方的彭城等地簡直成了類似現在中東的“加沙地帶”。

也就是説，魯、宋被滅之後，齊和楚這兩個大國才接壤了。

很顯然，如果齊國修建長城，應該在這個地方設關卡好好搞搞。但看齊長城的位置，並不是。這就很有意思了。

再回到上面第一個問題，齊桓公修長城的目的又是什麼呢？

觀察者網讀者裏還是有高人的，“觀網老司機”留言如下：

長城最大的作用是防止戰略物資外流和控制貿易、收取關税、打擊走私！什麼人在自毀長城自然就一目瞭然！

非常精到地指出了這一點。齊桓公身邊有當時華夏最一流的經濟學家管仲輔佐。

管仲除了給齊桓公出謀劃策説要搞手工業、發揮貨幣的流通左右之外，提出了一個極其關鍵的政策：國家要壟斷鹽鐵，也就是鹽鐵國有化。

管仲搞出來的各項經濟政策都不同程度地讓齊國很快富裕起來，但重要程度有差別，鹽的國有化比鐵的國有化和發展手工業都要重要的多，為何？因為齊國有得天獨厚的地理優勢。

鹽是日常生活的必需品，《管子·地數》已經論述頗為詳細了。但普天之下，產鹽的地方並不多。齊國有大片的濱海之地淤積平原，“海濱廣斥”，自古產鹽，天下都吃齊國的鹽，那麼好了，管仲搞壟斷，就是要卡其他各國的脖子，這就跟中東油霸也把石油的開採和銷售當成重要的外交手段一樣。

論述自此，齊長城修建的原因也就逐漸清晰了，它其實沒多少軍事用途，主要是幫助國有壟斷鹽的，防止鹽走私。

從戰國時代孟子的話裏我們也能一窺一二。《孟子》中“關譏而不徵”這個短語出現的頻率特別高，是孟子的理想世界應該有的狀態，意思是各國關卡之處不要徵税。我們可以反推，當時孟子生活的時代，各國關卡都在徵税，讓孟子很不爽。

看當時的戰國地圖，齊國西有黃河、濟水和韓趙魏隔開，再修一條長城，設關口徵税，讓民鹽無利可圖，除了賣給國家也就沒有其他選擇了，這恐怕是齊長城修建的主要原因。