得了嘻哈的病，沒有嘻哈的命，這款街舞節目是不是快涼了？_風聞

來源：鏡像娛樂（ID：jingxiangyule） 

作者：梁嘉烈

2月24日，《這！就是街舞》播出，雖有易烊千璽、黃子韜、韓庚、羅志祥等頂級流量和偶像明星擔綱隊長，但《這！就是街舞》的網播量卻並不是很理想。

截止目前，《這！就是街舞》在優酷上線3日累計播放量僅有6807萬，在綜藝網播量排行榜中排名第7，其893萬的實時播放量甚至不敵《變形記之平行世界》。

從《這！就是街舞》已經播出的第一期來看，其不管是在賽制和導師定位，還是在“魔鬼剪輯”上，模仿《中國有嘻哈》的痕跡都很明顯，不少網友更是吐槽像是在看《中國有嘻哈》第二季。但是對比《中國有嘻哈》上線4小時破億的成績以及吳亦凡“freestyle”的國民熱度，《這！就是街舞》顯然“落寞”了很多。

未播時招商達到6億，成本3億的《這！就是街舞》投入產出比高達100%，但是除了吸金的使命，其還肩負着背後製作方燦星的IPO重任。而在街舞元年，《這！就是街舞》還代表着優酷與愛奇藝的《熱血街舞團》、騰訊的《舞者24》背水一戰，如果在3月中旬《熱血街舞團》上線前不能積累人氣和口碑，《這！就是街舞》很可能會落個“為他人做嫁衣裳”的下場。

賽制、導師定位、剪輯等模仿《嘻哈》

卻沒有結合街舞的形式有所創新

有觀眾吐槽，看《這！就是街舞》就像是在看《中國有嘻哈》第二季。

看完第一期後，總結出了《這！就是街舞》和《中國有嘻哈》以下四點相似處：

1.賽制相同

《這！就是街舞》從面對面海選開始，最終將根據舞者的表現選出四支戰隊，之後進行戰隊間的Battle，最終產生唯一的全國總冠軍。而《嘻哈》則同樣由面對面海選開始，然後是60s、cypher 戰、1V1battle 戰、導師公演、學員選考試、最終決賽選拔冠軍。在《這！就是街舞》第一期的面對面海選中，選手通過後導師發放毛巾，都與《嘻哈》中發放鏈子如出一轍。

2.通過魔鬼剪輯放大矛盾

《這！就是街舞》明顯模仿了嘻哈的“魔鬼剪輯”，故意放大了矛盾，《嘻哈》就曾通過後期剪輯，激化GAI和PG One之間的矛盾。《這！就是街舞》在第一期四個導師海選部分，節目組幾乎將綜藝的矛盾衝突都放置在了易烊千璽身上，剪輯上帶有指向性暗示易烊千璽毛巾發放太快，選擇過於草率，並通過選手“怕他看不懂”、“不服毛巾有限作為淘汰原因”等評價激化矛盾。

3.導師定位重疊度高

兩個節目在導師的定位上重疊度可謂很高。在《嘻哈》中，潘瑋柏性格較為“謙和友善”，人設就是典型的老好人，熱狗和張震嶽的定位就是“嚴師” ，吳亦凡的定位自然就是流量擔當。在《這！就是街舞》中，嚴格的韓庚對標的就是張震嶽，黃子韜較為隨性的處理更像潘瑋柏，而易烊千璽對標的則是吳亦凡。

目前來説，易烊千璽備受質疑的處境和《嘻哈》剛開播時吳亦凡的處境很是相似，吳亦凡的“freestyle”一開始雖然也導致了選手和觀眾對他的專業能力產生了質疑，但其在後期點評中表現出了超高專業性，立住了人設，這種反轉不僅為節目組宣傳找足了話題，同時也為吳亦凡吸了一波粉，“freestyle”也由吐槽變成了可愛的流行語。

《這！就是街舞》顯然有把易烊千璽打造成《嘻哈》的吳亦凡之意。但節目呈現出了易烊千璽的“毛巾梗”，卻沒有好好利用這一催化劑傳播，而且目前根據網友對易烊千璽的評價來看，甚至影響到了易烊千璽的人設。

4.懸念設置雷同

《這！就是街舞》在懸念設置上，和《嘻哈》很是雷同。比如第一期易烊千璽因剩餘毛巾數量有限，在後期選人時陷入了糾結，而他最終的選擇被留作了下期的懸念。這種剪輯其實是《嘻哈》一貫的手法，在每一期結束時留下“鈎子”吊着觀眾胃口。

整體來看，《這！就是街舞》第一期表現重點太偏向於導師，節目第一期需要偶像明星帶熱度無可厚非，但是對選手塑造的過於扁平，也很難讓節目產生記憶點，甚至黃子韜隊的很多舞者在表演前還在唱嘻哈，很容易讓觀眾產生混亂。對《這！就是街舞》來説，如果後期不能推出在顏值或者人格魅力上出眾的選手，只依靠導師的“自來水”，可能很難大爆。

別忘了《嘻哈》雖是由吳亦凡的“freestyle”立住的，但是後期吸粉還是靠GAI、VAVA、艾福傑尼、TT等實力不錯且具有性格魅力的選手。對一檔綜藝來説，最終打動觀眾的，無疑還是選手。

而從傳播角度來講，雖然在很多地方模仿《嘻哈》，但是《嘻哈》在第一期後，爆了吳亦凡的“freestyle”，反觀《這！就是街舞》，並沒有製造出來一個大爆的“梗”。這還是因為《這！就是街舞》忽略了街舞和嘻哈是兩種不同的表現形式，一味模仿《嘻哈》，卻沒有結合街舞的形式有所創新，導致最終沒有形成適合街舞的傳播點。

專業知識科普不夠、缺乏文化輸出

《這！就是街舞》很難讓普通觀眾共鳴

從《這！就是街舞》第一期的表現來看，還是有很多瑕疵存在的，比如編舞重心偏失，開場隊長秀中韓庚被伴舞搶盡風頭；節目後期製作粗糙，很多舞者動作和音效卡不上；節奏上也略為混亂，節目剛開始沒有任何對街舞的起源、精神，以及節目賽制的介紹，就直接進入到了海選環節。

雖然瑕疵諸多，但是在鏡像娛樂（ID：jingxiangyule）看來，《這！就是街舞》最大的問題在於專業知識科普不到位，對觀眾不夠友好；且缺乏文化精神輸出，沒有渲染力。

在不少街舞圈內人眼中，第一期節目滿是“炸點”，但是對大多數在街舞領域零認知的觀眾來説，只能是“看熱鬧”，而不是“看門道”。在第一期節目中，幾乎沒有任何關於街舞及其文化的介紹，在節目中反覆出現的poppin、breaking、hip-hop、locking、choreography等舞種，以及街舞圈battle和cypher的玩法都沒有任何科普。

而在節目中，諸如楊文昊、亮亮等街舞圈大神表演時全場尖叫連連，但在缺乏評委的專業點評以及對有質感的關鍵動作解釋的情況下，普通觀眾很難Get到嗨點。微博上就有人直言部分舞蹈很無聊，想快進。

對於街舞這種小眾文化的推廣來説，其實非常依賴節目組乾貨的輸出，不然純粹就是小眾圈子的狂歡。比如當時《中國有嘻哈》播出時，節目組為了普及嘻哈的專業知識，就在字幕打上了單押，雙押，解釋freestyle、flow等各種名詞的意思。

在第一期《這！就是街舞》播完後，觀眾對於節目的討論，大多還是靠着易烊千璽、黃子韜、韓庚、羅志祥四位隊長的粉絲刷熱度，很多路人也基本停留在對隊長水平和人設的評價上，鮮少有對選手和街舞本身的大範圍討論。

這在一定程度上要“歸咎”於《這！就是街舞》的文化輸出不夠。整體來看，第一期節目的海選還是偏流程化，即便是出現了楊文昊、亮亮、dino等諸多圈內大神，但是對這些人並沒有打動人心的背景介紹，對街舞精神等的解讀更是欠缺，導致第一期節目整體缺乏渲染力。

代表優酷出戰“街舞年”、肩負燦星IPO重任

《這！就是街舞》能否證明自己的商業價值？

從目前的播放量來看，《這！就是街舞》的成績並不是特別理想。貓眼統計數據顯示，《這！就是街舞》在優酷上線三天累計播放量6807萬，在同檔期綜藝中排名第七。而形成鮮明對比的是，《中國有嘻哈》上線4小時播放量就破了億。

在未開播前，《這！就是街舞》就已經宣佈招商達到了6億，對投資3億的《這！就是街舞》來説，雖然現在已經穩賺不賠了，但是除了吸金，其身上還肩負着更多重任。

首先，在三大視頻網站的“街舞大戰”中，優酷的《這！就是街舞》是率先開播的，這雖然有利於搶佔市場，長線積累人氣，也避免了後發制人觀眾產生審美疲勞的情況，但如果開局不利，就是在為他人作嫁衣裳。況且愛奇藝三月中旬開播的《熱血街舞團》同樣有鹿晗、陳偉霆等頂級流量擔綱，由一手炮製了《中國有嘻哈》原團隊繼續打造，威脅顯然足夠大。

此外，《這！就是街舞》的製作方燦星現在也是“青黃不接”。截至目前，燦星製作的文化綜藝節目超過20檔，內容涵蓋音樂、舞蹈、綜合才藝、訪談等多種類型，但最火只有《好聲音》一檔。對於燦星而言，在《新歌聲》陷入“綜N代”的疲態之後，燦星顯然需要一檔新的王牌來為其續航。

去年年底，燦星對外宣佈完成首輪融資，公司估值由此達到210億元，這與2016年3月上市公司浙富控股宣佈以現金增資燦星6.0698%股權時，燦星50億元的估值相比，翻了4倍。要向資本市場證明這個估值不虛，還得看《這！就是街舞》後期能否大爆。

除了估值，《這！就是街舞》如果成為王牌，對燦星的IPO之路影響更是重大，反之則很容易成為其IPO之路的阻力。截止目前，燦星的上市計劃已經籌備了4年時間，去年年底的Pre-IPO融資，就是在為上市鋪路，目前，燦星已確定在今年申報IPO。

繼嘻哈熱之後，資本顯然又開始在街舞領域拓荒。在北京衞視的《舞力覺醒》撲街後，只播出一期的《這！就是街舞》目前也沒有表現出《中國有嘻哈》當時的大爆之勢。

與《嘻哈》播出時一枝獨秀的環境不同的是，今年有三大街舞綜藝上演輪番大戰，市場競爭激烈，而且最終將決一勝負，其背後的三大視頻平台恐怕誰都不想輸掉這場顏面之爭。