讓我們的民警動起來_風聞
魏东的博客-2018-03-04 20:11
讓我們的民警動起來
在《觀察者網》上,有這樣一篇文章,《四川:多人被“紙盒碰瓷”訛詐,受害者暗訪取證舉報碰瓷團伙》。
該文,真是讓人既怒又喜,還喜中帶悲!
讓人怒的是,一家外地人開的小店,居然敢在光天化日之下就碰瓷訛人;讓人喜的是,其中一名受害人的錢終於被要回來了;讓人感到喜中帶悲的是,該受害人的錢,主要是通過自己的辛苦和努力,才被要回來的!
下面,我們就從魏東的博客的視角,解析一下這篇新聞報道。
一 故事梗概
2017年11月19日上午,32歲的瀘州本地工人劉小俠(化名),在經過瀘州西南商貿城公交車總站旁一家名為“便捷通訊”的店鋪門口時,一個擺在展台上的紙盒子突然落地。隨即,一名操着外地口音的男子將他拉住,説東西摔壞了,讓他賠錢。
男子要求他賠償400元,但劉小俠當時身上只有200元錢,對方見此情景,收下200元后讓他走了。
劉小俠冷靜下來後,他確信自己當時根本就沒碰到那盒子。劉小俠是個工人,掙的都是辛苦錢,有時辛苦一天還掙不到100元,200元相當於他兩天的收入。為了弄清自己賠的錢到底冤不冤,當日下午,他推掉了手上的工作,拿着小型攝像機暗訪偷拍取證。
在繼續兩天的拍攝中,一共記錄了5人經過門店時盒子倒下,其中有4人被攔下索要賠償。
11月21日,劉小俠撥打110報警。很快,他被帶到距離碰瓷窩點僅300餘米的玉帶河派出所。民警詢問了事情經過,查看並翻錄了視頻。隨後,坐上警車,兩名警員和他一起回到“便捷通訊”店門口。兩名警員進店和先前讓他賠錢的男子交涉。大約5分鐘後,警員將對方退還的200元還給了劉小俠。
11月22日上午,劉小俠發現碰瓷團伙的人不見了。同時關門的還有隔了兩間門市的煙酒超市。
11月22日下午4、5點鐘,劉小俠將時長3分3秒的“瀘州西南商貿城公交車總站旁暗藏詐騙窩點”的視頻放在網上流傳,視頻中至少有5人路過該家店鋪門口時,放在門口的紙盒子突然倒地,然後有人出來拉住行人要求賠錢。
隨後,四川省瀘州市公安局龍馬潭區分局根據該視頻線索,在瀘州、瀘縣連夜抓獲3名犯罪嫌疑人。
瀘州客運站工作人員和保安對“便捷通訊”的伎倆非常熟悉。多名工作人員向記者證實,“便捷通訊”碰瓷團伙由一幫外地人組成,已在車站附近存在相當長時間,碰瓷團伙主要針對農民工和看上去老實的路人下手。“被碰倒的紙盒”內會裝“蛋白粉”、假手鐲、假玉石之類的“道具”,“只要有人路過,東西都自然落地,喊人賠錢。”談及這些碰瓷團伙,車站工作人員無不義憤填膺,“整得人家(受害人)好慘哦”。
瀘州市公安局龍馬潭區分局刑偵大隊大隊長羅太平告訴記者,根據受害人報案和嫌疑人交代,該團伙均由外地人組成,才實施詐騙活動不久,“實施的詐騙行為約有五六起。”
羅太平説,犯罪嫌疑人歸案後交代,他們在蛋白粉等盒子中加入一種自制遙控裝置,只要有人經過,團伙成員就啓動按鈕讓盒子翻倒落地,再以盒內“高檔商品”損壞為由,要求受害人賠錢。
二 問題
這篇發佈在《觀察者網》上的新聞報道,很快就引起了讀者的強烈反響,還是讓我們看看點贊最多的幾條留言吧:
留言1
看來當地人都知道,那為何派出所沒動靜呢?
我看啊,這個派出所有問題。
留言2
案值低,被騙的都幾百來塊,很多都自認倒黴,報案派出所也不會重視的,撐死派個片警去警告一下,然後一切照舊……
留言3
“11月21日,劉小俠再次趕到事發現場,撥打110報警。很快,他被帶到距離碰瓷窩點僅300餘米的玉帶河派出所。“民警詢問了事情經過,查看並翻錄了視頻。”劉小俠告訴記者,他隨後坐上警車,兩名警員和他一起回到“便捷通訊”店門口。劉小俠説,他沒有下車,兩名警員進店和先前讓他賠錢的男子交涉。“大約5分鐘後,警員將對方退還的200元還給了我。”劉小俠説,他沒想到這麼快警方就幫他追回了損失,同時他發現碰瓷團伙的人第二天就不見了。”
呵呵!
留言4
“羅太平告訴記者,根據受害人報案和嫌疑人交代,該團伙均由外地人組成,才實施詐騙活動不久,“實施的詐騙行為約有五六起。”拍了五段視頻+拍視頻的人正好六起,這口供對的……
留言5
這個車站的警察真是把多一事不如少一事這種中國官場的千年哲學,演繹到了極致。
留言6
視頻不髮網上,警察不會抓人。
留言7
警察們有問題吧。
魏東的博客點評:
上述點贊數最多的7條讀者留言,是按點贊數量由高到低的順序排列的。這7條留言,使我們不得不對應着思考這樣7個問題:
1 讀者留言中,為什麼更關注警察?比關心騙子們尤甚?
該篇新聞報道,從標題、到內容、甚至包括文中受害者發佈的視頻,都在譴責碰瓷團伙。然而,在讀者的留言中,我們看到的“主角”,居然不是那幾個騙子,而是我們的民警同志們。
這樣的結果,不能不讓我們感到萬分尷尬!
2 派出所平時為什麼沒動靜?這個派出所有什麼問題?
3 對於光天化日之下的這種惡劣詐騙案件,如果僅僅是因為案值低,派出所就不該重視嗎?
4 “退還劉小俠200元后,碰瓷團伙的人第二天就不見了。”這是民警在故意放虎歸山嗎?
5 我們的人民警察之中,到底有多少人,在推崇和實踐着“多一事不如少一事”這種中國官場的千年哲學?
6 如果視頻不髮網上,警察真的不會抓人嗎?
7 如果警察們真的有問題,我們又該怎麼辦?
坦率地説,上述這些讓人痛心的問題,若用通常的辦法,是難以解決的,更無法根治。
但在魏東的博客條件下,這類問題,都會快速迎刃而解的!
三 解決問題
在魏東的博客中,是有着一套程式化的思路,來解決我國目前所面臨的各類熱點難點問題的。
具體到此案例,主要需用如下兩項改革措施:
措施1 :開放“市場”,引入競爭
如果A地有碰瓷兒訛人的騙子,而A地派出所的警察又不去抓,那麼,完全可以由上級統一制定相關的“遊戲規則”,開放這個“市場”,允許與A地相臨的B、C、D、E等地的其他派出所民警來抓。
本措施 ,其實只不過是對魏東的博客中“行業內競爭、地域間監督”兩條根本措施的靈活運用而已。在前面專題文章《偉大企業的誕生》中,對此也有過不同視角的描述。
措施2: 放權讓利,多勞多得
本措施,其實是對魏東的博客中另一條根本措施“市場化運作”的靈活運用。
按照魏東的博客的運作規則,不管是誰,抓到了訛人的騙子,一定要予以“按勞分配、多勞多得”式的獎勵,這樣,就能很容易激起大家踴躍抓騙子的熱情。
不難想象,在上述兩條措施的共同作用下,騙子們很快就會被抓光的。
對此,因為前文中已經有《如何解決好扶貧最後一公里的貪腐問題》等類似文章,因此,這裏就不再做更詳盡具體的分析了。感興趣的讀者,可自行查閲前文,或搜索“魏東的博客草根網”,即可見更多詳細內容。
四 算清這筆賬
在魏東的博客中,提出了很多前所未有的創新性改革措施。其中的某些措施,因為有些超前,使一些讀者感覺接受不了。
比如説,“在我國的政治領域適度引入市場化運作”這一條,某些朋友就明顯是持有異議的。
他們反對的理由主要是:公務員本身就是人民的公僕,盡職盡責做好本職工作應該是他們分內之事,哪有通過金錢刺激才努力做事的道理?
應該説,有類似想法的朋友不在少數,這些人,大多心地善良,有着較濃烈的傳統意識。
但本文還是想以“碰瓷兒案件”為例,通過對涉事各方利益得失的比較,來使這些朋友能夠算清一筆賬,從而轉過思想認識上的這道彎兒來。
1 在現有體制環境下,各方的利益得失情況
① 騙子們
這些人,明顯是利益獲得者。
不被抓的時候,他們來錢非常容易。
而一般事發的時候,他們也可以在退回少量贓款後,安全撤離。
即便是最倒黴被抓的時候,他們的罪行也可以被大打折扣。就如前文中所説:“實施的詐騙行為約有五六起。”可實際上是多少起呢?只有他們自己知道。
總體來説,騙子們的行為肯定是風險小、利潤大的,而且,説不定,還可以打一槍換一個地方。
② 被騙羣眾
通常情況下,被騙羣眾,當然都是100%的利益受損者。
只有像“劉小俠”這樣的個別羣眾,才有可能憑藉自己的努力,得到本來就應該屬於自己的200元錢。
不過,即便是如此,他也是明顯虧錢的,因為他錄製視頻的這兩天,是沒有人給他開工錢的。並且,在偷偷錄製的過程中,還要冒着被騙子們發現的風險,也是很不容易的。
③ 派出所的民警同志們
如果他們和騙子們沒有幕後交易,那麼,他們丟掉的,僅僅是責任心。
如果他們和騙子們有幕後交易,那麼,他們雖然得到了一些物質方面的利益,但丟掉的,就不僅僅是責任心,還有黨性、原則和良心。
④ 黨和政府
很明顯,有這類事情發生,不管是對於受害人來講,還是對於鄰近的瀘州客運站工作人員和保安等知情羣眾來講,黨和政府丟掉的,都是本應有的崇高威望,這是非常令人惋惜的事情!
2 在魏東的博客環境下,各方的利益得失情況
① 騙子們
在魏東的博客環境下,如果這些人還不收手,那麼被抓,幾乎就是板上釘釘的事情。
在這種利益得失分明的情況下,不再做騙子,應該是這些人最起碼的理智選擇。
這樣,他們當然會失去一些賺昧心錢的機會,但得到的,應該是靠自身辛勤勞動掙錢的好習慣,以及內心一輩子的安寧。
② 被騙羣眾
在魏東的博客條件下,羣眾一旦被騙,他們首先想到的,當然是異地報案。這樣,來自“外地”的警察,自然會來維護他們的利益,為他們追回損失。
而他們自己,也不必再像“劉小俠”那樣,硬把自己打扮成一個警察的角色,冒險為自己挽回損失。
不僅如此,等案件破了,報案羣眾還會得到相應的物質獎勵,因為他們也為抓騙子做出了相應的貢獻。
③ 派出所的民警同志們
在魏東的博客條件下,民警和騙子們有幕後交易的風險將會空前提高!這樣,經過利弊權衡,民警同志們當然不願和騙子們再有什麼瓜葛。
不僅如此,民警同志們,還會利用魏東的博客的運作規則,積極發揮自身的警技特長,通過抓騙子,一面為民除害,維護社會公平與正義,一面也通過自身實實在在的努力,來為自己增加合理合法的收入。
④ 黨和政府
很明顯,在騙子們伸手必被捉的情況下,黨和政府的威望,將會空前提高,也理所當然地會得到廣大人民羣眾更多的信任和支持!而在此過程中,黨和政府所做的,只不過是多給了下面一個“適度引入市場化運作”的好政策而已。
通過上面兩種不同體制環境的對比,我們很容易就可以算清這樣一筆賬:如果一項改革措施,能夠對廣大羣眾、對民警同志們、對黨和政府等各方都有好處,那麼,我們憑什麼還不接受這樣的改革措施呢?
因此,非常希望有關部門能夠對魏東的博客的各項改革措施儘快試點!
多一種思路,就會多一些希望!