説説常識:消費增長理論的要害在於遏制經濟競爭_風聞
吕建凤-批判批判者的批判者2018-03-07 09:03
面對今天的經濟困難,一些經濟學者以中國的消費比重低於西方發達國家為由,指責中國的經濟結構失衡。要求中國減少外貿順差、減少投資,用刺激消費的手段擴大有效需求,提高經濟增長速度。凡是懂得經濟原理的人們都會明白,這其實不是在為中國經濟增長出謀劃策,而是在替西方發達國家的壟斷資本利益張目。
經濟活動的目的在於獲取財富,與社會再生產的目的在於滿足人類的生活需求不同。財富是消費的權力,從邏輯上説,應該是財富越多的人消費越多;財富越少的人,當然消費只能越少。
可是邊際效用原理卻決定了,財富多的人消費不但未必會多,而且只有通過壓制邊際消費的人,才能夠集聚資本用於投資,從而獲得財富,因此有財富的人比沒有財富的人,不但在事實上必然邊際消費更低;而且在邏輯上,也必須以邊際消費比別人低,為必要的財富獲取手段。
根據上面關於財富規律的分析,我們可以知道,當今世界的經濟危機根源,不在於發展中國家的消費不足,而在於富裕國家的富裕人羣的消費不足。
貧窮的國家和貧窮的社會羣體的財富較少,其消費權力當然就小,他們的消費能力當然也就不可能滿足經濟發展的要求。要擴大這些國家和人羣的消費,邏輯上就應該讓他們獲得更多的財富。而獲得財富的一個必要條件,就是控制邊際消費,從而集聚必要的資本,才能獲得財富,也就是消費的權力。
很明顯這是一個邏輯悖論:經濟發展要求民眾擴大消費;可是民眾如果把資源用於擴大消費,就會不能集聚資本,從而沒有了獲得財富的手段,也就不能獲得財富這個消費的權力,從而也就不能擴大消費。於是經濟就沒辦法發展。這就是經濟的內在痼疾。沒有辦法靠經濟關係的調整而根本解決的。所以經濟危機永遠不能被消除。
緩解這個痼疾的辦法有兩個:
一個是通過科技創新,推出新的消費產品,讓富人花錢擴大消費;
另一個就是通過讓財富分配向貧窮國家與貧窮人口傾斜,使比較貧窮的社會羣體逐漸增加消費的權力,從而提高全世界的邊際消費水平。
而後一個辦法又有兩種方式:
一種是政府財政調節,也就是通過二次分配的渠道,讓貧窮人羣有必要得消費權力,但是這種方式已經被西方發達國家證明了不可持續;
另一種則是通過加強貧窮國家與貧窮人羣的經濟競爭力,讓他們在經濟活動中獲得更多的財富。顯然後一種方式更合理,也是在邏輯上唯一可持續的方式。
所以,如果要用消費增長理論來指導經濟發展,應該要求發達國家與富人羣體增加消費,而不是要發展中國家與貧窮羣體增加消費。因為要發展中國家與貧窮羣體增加消費的結果,必然是他們的財富獲取能力的降低,從而進一步減少他們的消費權力,也就會進一步降低世界的邊際消費水平。於是經濟危機的爆發會頻率更高、烈度更大。
那麼為什麼西方國家會提出消費增長理論的呢?因為他們的生產力水平已經達到很高的程度,在科技創新沒有實現規模性突破以前,生產力進步處於瓶頸階段,於是經濟競爭力下降,在國際市場上獲取財富的能力降低。經濟增速日趨緩慢。
為了保持必要的經濟增速,只好用刺激消費來增加市場有效需求。這其實就是凱恩斯主義的邏輯。偏偏在中國要求刺激消費以促進經濟增長的學者們,卻大多是反對凱恩斯主義的。這也算是中國經濟理論界的一個奇葩現象了。
西方這套消費增長理論用於本國,是出於無奈。而用於要求發展中國家,則是出於惡意了。因為這很明顯是在要求發展中國家放棄財富積累這個經濟目的。
資源總是有限的。發展中國家的資源當然更加是如此。要資源更加有限的國家把更多的資源用於消費,必然使得他們的生產力進步所需要的投資減少,於是他們所缺少的先進生產力的建設會被遲緩,經濟競爭力會減弱,外貿逆差會增加,財富會流出而不是流入。結果是世界財富分配的格局進一步向發達國家傾斜。
消費增長理論在西方國家內部的作用,也仍然是為既得利益階層張目:現有的資本家們已經有錢了,不願意還不是資本家的人們也加入到資本家羣體中來。
於是資本家們的邊際消費越來越低,卻要相對沒有錢的人們擴大消費,而不是把資源用於資本集聚。於是現有的資本家們面臨的競爭就會大幅度降低。這樣的結果,必然是貧富階層之間的關係固化。
綜上所述,我們可以知道,從西方國家傳入中國的消費增長理論,違背了最基本的經濟原理。其目的在於為既得利益國家與階層的利益要求張目。
目的就是要消除後發國家的資本集聚與財富競爭意識,也讓本國的底層民眾喪失資本集聚意識,從而永遠在現有發達國家與資本家羣體的經濟統治下掙扎。消除來自於後發國家與底層民眾的競爭,把現有的國際貧富關係與國內的貧富關係固定下來,好讓富裕者永遠富裕,貧窮者永遠貧窮。
消費增長理論的要害就是:讓發展中國家不在生產力進步方面與發達國家競爭;讓底層民眾不在財富積累方面與富裕階層競爭。這樣就可以保持發達國家與既有的富裕階層永遠處於發達與富與地位。