中國論文數超過美國 施一公：“垃圾”太多_風聞

據上觀新聞3月7日報道，“我以前曾經預測，中國會在2020年論文數超過美國，沒想到我們提前完成了。”

説起這項數據，中國科學院院士，清華大學原副校長施一公並未透露出驕傲，反倒是一臉擔憂，語調沉重。這是為什麼？

圖自上觀新聞

“有些評論因此説，中國的科技實力已經超過美國了，我很擔心。”5分鐘左右的發言，施一公説了3次“很擔心”，讓他感到擔心的，是科研評價的問題。

在全國政協十三屆一次會議上，施一公在參與討論《政府工作報告》時發現，過去5年裏，國內有效發明專利擁有量增加了兩倍，技術交易額翻了一番。“如果較真一點，假設國內有效發明專利從100增加到300，技術交易額從100變成了200，那麼單個專利交易額其實是不增反降了，是5年前的66%。”施一公算了一筆賬。

這一數據折射出來的，是科技評價體系的問題。施一公稱，在各個單位，不論是晉升還是考量績效，都會把專利、發表文章、文章的引用數和文章所發表雜誌的影響因子作為標準，而且這一風氣愈演愈烈。

“但這幾個核心的科技評價指標——文章數量、論文引用率、雜誌的影響因子——都可以人為地提高。我想大家知道我這句話的意思。”

他表示，各個學校、單位都辦了雜誌，想要提高影響因子，互相引用就可以，引用多了，‘影響因子’自然也就高了。“中國這樣的國家，想要把這3個指標做上去，我認為是易如反掌。”在他看來，論文不足以説明科技實力，美國沒有這樣的評價方式，科技實力卻依然領先。“因此，論文和科技實力是兩回事，大家千萬要分開。”

不過他也承認，數字指標在各個單位都很重要，影響到評獎、評優、評先：“這是矛盾的兩方面，一方面如果沒有這些標準，如何反映科研的質量，但有了這些標準，大家拼命‘做’這個數字怎麼辦？”

“有些文章，通俗點叫‘垃圾文章’，就是純粹為了發文而發文，這種情況太多了。”談到業內和社會各界出現的“論文無用”論，施一公表示“堅決反對”。“沒有論文，怎麼能有科學技術？但在追求論文的導向如此之強的時候，評價立場如此鮮明的時候，造成的負面影響其實非常大。”

如何改變現狀？“説實話，我也沒有特別好的辦法。如果要提建議，就是應該進一步改進科學評價體系，這需要全社會達成一種共識。”施一公介紹，國際通用的方法是參考國際最頂尖專家的觀點：“這是一種‘唯專家論’的方式，我不評價這種做法的利弊，但至少在很多國家都是這樣的。如果是將本領域所有專家聚在一起，通過抽籤確定評價委員會，在科學上，這樣的民主是不能帶領科學健康向前發展的。”

上觀新聞