印媒：別把所謂的保護主義掛在嘴上，中國高科技企業發展不靠它_風聞

印媒如此誇阿里和騰訊 馬雲馬化騰應該相擁落淚了！

印媒：別把所謂的保護主義掛在嘴上，中國高科技企業發展不靠它

對不起，請不要把“保護主義”掛在嘴邊，中國的高科技企業阿里巴巴和騰訊並沒有染指過任何海外公司業務中至關重要的基本技術，更不用説他們會從海外偷來東西了。他們所擁有的是創新、靈活性和在發現市場機會時以最快速度開發新產品的能力。比如支付寶和微信支付是它們如何脱穎而出的好例子。沒有一家西方公司在這些產品的管理上取得如此好的成績。移動支付在中國隨處可見，這讓美國看起來像是陷入了舊石器時代。

所謂的“政府保護主義”，只是批評者的一個智力枴杖。就像你經常看到有人過度使用描述性的陳詞濫調--X，中國的Netflix；Y，中國的Amazon.com；Z，等等等的中國諸如此類；就像是觀察者無法在信用到期時給予信貸一樣，指責中國最大的科技公司僅僅是因為政府的保護主義才變得富有，是很容易的，但這並不是很有創意。

説這上述一番慷慨激昂的話語的是印度經濟時報。而石川看新聞看到該報説這話的時候，確實也覺得的馬雲和馬化騰，僅僅在視頻方面或者到王健林家裏看一場電影還遠遠不夠。那就是，二馬還差一個“熊抱”，這也是今天給這篇文章冠上以上標題的一個重要原因。

在石川看新聞看來，哪天或者“二馬”真的應該來一個“擁抱”。之後去杭州或者哪一個地方，去找一個沒人認識“二馬”的小酒館喝二兩小酒，敍敍家常。當然，二人太出名，這很難，即使跑到印度找一個偏闢的地方也很難，可是，這樣的機會一定是要找。要不找的話，就對不起人家印度經濟時報給咱們的“二馬”點讚了。

 在上述印媒看來，指責中國企業變得越來越容易，尤其是在貿易和politics緊張局勢加劇的時候。你知道這句話:他們只是模仿美國同行，掠奪更大的競爭對手，並受到審查制度和投資法等貿易壁壘的保護。坦率地説，這是一個智力枴杖。

見證描述性陳詞濫調的過度使用——X，中國的Netflix；中國亞馬遜網站；z，諸如此類的中國。這就好像觀察家們不能辭謝把功勞功誰住。阿里巴巴集團控股有限公司除了中國的阿里巴巴之外，別無它名。騰訊控股有限公司的情況也是如此。二者分別為55 % (阿里巴巴)和51 % (騰訊)，這兩家公司過去8個季度的平均營收增長率幾乎是亞馬遜公司的兩倍

兩家公司都沒有從海外同行那裏複製多少東西。他們都沒有任何對業務至關重要的基本技術，更不用説從海外竊取的東西了。他們所擁有的是創新、靈活性和在發現市場機會時快速開發新產品的能力。這就是它們成為中國市值最大的公司的原因，騰訊和阿里巴巴的市值分別為5320億美元和4650億美元。

兩人的商業模式也不一樣。阿里巴巴的大部分資金來自廣告，而不是電子商務，而騰訊的微信剛剛開始進軍廣告市場。支付寶和微信支付就是它們脱穎而出的好例子。沒有一家西方公司在這些產品的管理方面取得哪怕一丁點成績。移動支付在中國隨處可見，這讓美國看起來像是陷入了石器時代。

阿里巴巴誕生於一個自身無處不在的在線銷售平台。如果你願意，把馬雲的帝國等同於亞馬遜的帝國，但首先告訴我亞馬遜的薪酬。與此同時，騰訊的版本來自中國最強大的通訊工具微信。全球沒有一家公司能夠與微信的深度和廣度相媲美。

展品A : 瓦次普。四年前馬克扎克伯格以190億美元的價格被臉書公司收購，但他幾乎什麼都沒做。不要責怪中國的審查制度和保護主義，因為你不能預約和支付瓦次普醫生的預約費用。阿里巴巴及其子公司螞蟻金服也是如此，螞蟻金服已成為貨幣市場投資、票據支付和貸款的工具。直到最近，《華爾街日報》才報道亞馬遜考慮提供支票賬户。

在硬件方面，人們經常指責中國品牌小米、Oppo、Vivo等抄襲蘋果公司的產品，這曾經是一個有效的觀察。不過，小米的商業模式是獨一無二的，它後來根據美國公司開發和銷售的技術開發了自己的設計。

在印度，這也是一個重要的標誌，而西方智能手機公司都沒有做到這一點。抱怨中國硬件廠商享受到廉價勞動力的好處是不可能的。諾基亞Oyj和摩托羅拉解決方案公司(由富士康管理)在倒閉前也曾進入過同樣的工廠，而蘋果公司依然繁榮昌盛。

文/梁石川

【圖片據印度經濟時報】