特朗普和金正恩能談成啥樣不好説，但和蒂勒森是真的不合吧……_風聞

特朗普和金正恩能談成啥樣我不知道，但特朗普和蒂勒森鬧掰是真有實錘了。

首先得從今天一早重磅消息講起。

當地時間3月8日晚，韓國青瓦台國家安保室室長鄭義溶在白宮前門外召開記者會，宣佈朝鮮最高領導人金正恩邀請特朗普會面，而特朗普已經表示同意會面。高峯會面預計將在5月前舉行。

鄭義溶還稱，金正恩表示願意推動無核化進程，並且在會面期間不會進行任何核試驗與導彈試驗；同時美韓聯合軍演將會如期舉行。

青瓦台國家安保室室長鄭義溶在白宮前門外召開記者會

3月5日，鄭義溶率特使團訪朝，結束回韓後發佈記者會稱朝韓將於4月底舉行板門店會談，金正恩願以“棄核”為前提。

之後又馬不停蹄率團奔赴美國，向美方彙報訪問情況。這就有了白宮門外的“大新聞”。

對此，美國總統特朗普第一時間在自己推特上作出回應。

然而這邊廂打得火熱，有人還記得那個出訪非洲的國務卿蒂勒森嗎？

就在鄭義溶訪美那天，蒂勒森去了被特朗普稱為“shithole”的非洲。

當然了，蒂勒森訪非必須要有的“規定動作”：出發前，無端拿中國在非洲的“基建腐敗”做文章；抵非後，又在非洲聯盟(African Union)總部警告非洲國家“接受中國資金將有喪失主權的風險”。

只不過，這些操作並沒有得到他想要的結果……

不過，相比“錯過”，遠在非洲的蒂勒森講得以下這段話更讓人詫異，堂堂國務卿似乎對白宮決策動向“一無所知”。

台灣“中央社”8日稱，蒂勒森當天表示，美國與朝鮮“邁向談判的道路漫長”。

蒂勒森當天在訪非第一站埃塞俄比亞首都向媒體表示，“我們（美朝）邁向談判的道路漫長，我們對此必須頭腦十分清晰而且務實。”

“我以前就説過，第一步是要……展開某種與談判有關的談判，因為即使只是產生談判的念頭，我都不知道是否有足夠的條件。”

看來，這似乎也是為屢屢傳出與特朗普不合的消息增加一記實錘。

出於求知慾，再去搜索了一下蒂勒森最近一段時間以來對美朝關係的態度和立場，更是讓人“大跌眼鏡”。

呃，怎麼講呢，這兩位“哥們”好像在美朝關係上的表態從來都是“南轅北轍”，從未達成一致；讓外界看得以為兩人這是“唱雙簧”呢！

比如就舉個不久前發生的例子吧：

2017年12月12日，蒂勒森在華盛頓出席論壇時發表演講稱，只要朝鮮願意重返談判桌，美國願與朝鮮展開無條件對話，時間可由朝鮮方面決定，內容不限，“我們可以直接見面，你願意的話，就聊聊天氣，只要你高興”，“然後我們可以開始制定路線圖，描繪我們未來願意為之努力的方向”。

雖然​蒂勒森堅持朝鮮必須放棄核武器計劃，但他承認以棄核為條件尋求與朝鮮對話“不現實”。他認為，實現對話“需要一個安靜期”，朝鮮應暫停核和導彈試驗，美方“完全不能允許朝鮮擁有核武器；將盡一切努力以外交手段解決問題，但也沒有放棄動武選項。

然而，就在這段話講完幾個小時後，招來了白宮的迅速反駁，白宮發言人桑德斯聲明，特朗普的看法“沒有改變”。

於是，在稍後幾天，聯合國安理會關於朝鮮問題的部長級會議上，蒂勒森再次改口稱，要想讓美國和朝鮮兩國重啓談判，朝鮮必須“自己爭取回到談判桌上”，在進行任何對話之前，平壤必須“持續中斷”武器試驗。

對此，BBC還評論稱，前後兩次表態大相徑庭。

至於蒂勒森公開稱呼特朗普“傻瓜”這種事，更是不用説了。反正這一年內，蒂勒森辭職、解僱蒂勒森等等，諸如此類的消息從來沒停止過。

隨便搜一搜……

事實上，早在今年1月，特朗普曾向媒體放出過這樣一段“似真似假”的消息。

《華爾街日報》1月12日稱，特朗普接受該報專訪時暗示自己與朝鮮領導人金正恩發展出了積極的關係，即使二人公開大打口水戰。

特朗普表示，他和金正恩未必如外界想象般勢成水火，“我可能和他發展出很好的關係呢。我也是有朋友圈的，我想你們一定很驚訝。”

另外，《時代》11日補充稱，特朗普也提到了自己那些攻擊金正恩的推特，“你看到很多那樣的事”，“然後忽然間，某人就是我最好的朋友了，我能給你舉20個這樣的例子，你能給我舉30個這樣的例子。我是個非常靈活的人。” 不過，當記者問及兩人曾否談過話，特朗普就回避問題稱：“我不想評論。我不會説我倆曾談過話或沒談過話。我只是不想評論而已。”