藝森地毯狀告“酒店大鱷”希爾頓侵權二次庭審_風聞

文/曾高飛

藝森地毯狀告“酒店大鱷”希爾頓侵權索賠100萬一案有了最新進展。

近日，該案第二次庭審開庭，針對原告發起的侵權控訴，深圳市南山區人民法院要求被告應向設計公司要求提供交付廠家生產的原始圖紙進行比對，以證明被告無責。

希爾頓遭遇侵權索賠

2017年8月中旬，廣東藝森地毯顧問實業有限公司(以下簡稱“藝森地毯”)向深圳市南山區人民法院遞交了一紙訴狀，稱深圳蛇口海上世界酒店管理有限公司蛇口希爾頓南海酒店(以下簡稱“希爾頓南海酒店”)涉嫌侵犯其地毯設計美術作品著作權，要求希爾頓南海酒店立即停止使用藝森地毯享有著作權的地毯，並向其索賠100萬元。

被告希爾頓南海酒店

此案經過媒體報道後，曾引發業內廣泛關注。2017年9月14日，深圳市南山區人民法院正式受理了此案。

藝森地毯董事長鄧小旺此前在接受法治週末記者採訪時稱，希爾頓南海酒店在未取得原著作權人及藝森地毯允許的情況下，在該酒店客房、走廊區域以及電梯廳內使用藝森地毯享有著作權的地毯作為酒店的地毯鋪設。經當地公證部門公正,涉嫌侵權地毯與藝森版權登記證高度相似。

藝森地毯方面認為，根據中華人民共和國著作權法第四十八條第一項規定，希爾頓南海酒店未經許可複製其美術作品的侵權行為已侵害了藝森地毯的合法權益，侵犯了藝森地毯設計美術作品的著作權。出於引起對原創的尊重，保護智力成果，藝森發起了這起訴訟。

藝森地毯董事長鄧小旺

經過多次協商周旋，希爾頓南海酒店認為自己只是酒店管理方，不負責設計地毯而只是購買了地毯產品，並無實質侵權行為且事先不知情，因此認為自己與侵權行為無關，不應承擔相關賠償責任，並將責任推給了第三方。

由此雙方據理力爭，協商不下，最終對簿公堂。

雙方爭議焦點在著作權本身

在二次庭審中，被告希爾頓南海酒店主要闡述了兩個觀點。一是“無知者無罪”，認為己方對由案外人提供的地毯圖案並不知情，所以並不構成侵權行為。二是在此後又對原告的著作權提出質疑，認為原告的著作權存在瑕疵，證書因時間上的錯誤存在失效風險。

但被告的觀點遭到原告一一辯駁。

原告表示，原告的著作權真實合法有效，並經廣東省版權局出具，具有權威性。“地毯圖案的所有原始設計材料，都在我方電腦裏，這是最核心關鍵的證據。”鄧小旺十分肯定地告訴記者。

藝森地毯現場展示的著作權證書（部分）

同時，原告指出，被告在兩次庭審中先後提到的地毯圖案設計方自相矛盾，無法自圓其説，更沒有呈現令人信服的證據。藝森地毯還表示，如希爾頓南海酒店對原告索賠100萬元的訴求存在異議，則需提供酒店購買的地毯價格、面積以及生產廠家等必要信息，如無法提供，可由法院前往現場調取證據予以核實。

在二次庭審中，原告還就第一次庭審中法官提出的原告作品發佈時間等問題給出了詳細證明，並進一步提交了合理維權計算明細表，證明原告索賠數額有理有據。

藝森地毯“目的只有一個”

由於目前原被告雙方主要圍繞著作權問題持續爭議，二次庭審法院要求原告提供具體、精細的原始設計圖稿，而被告則需向設計公司要求提供當時交付廠家生產的原始圖紙進行比對。

“所有需要提供的，我們都早已準備好，只等與被告坦坦蕩蕩來一次是非黑白的碰撞交鋒。”在二次庭審後，鄧小旺胸有成竹地向記者表示，“不管是道歉，還是賠償，我們的目的只有一個，那就是希望通過這次訴訟，來呼籲對知識創新的保護和尊重。”

“黨的十九大提出建設創新型國家。一個創新型國家，一個創新型社會，需要我們有工匠精神，所有人都要尊重知識產權，保護和激勵創新。只有這樣才能維護良好和諧健康的競爭環境，促進行業的有序發展。如果這種氛圍遭到人為破壞，一定要受到相應懲戒。作為全球知名企業，希爾頓應該深刻明白這個淺顯的道理，更應該為其他企業做出表率。”鄧小旺説道。

據悉，該案的第三次庭審將在2018年5月9日下午14點30分舉行。