研究表明：八成校園槍擊案兇手對暴力遊戲並無興趣_風聞

近來美國又發生了多起青少年校園槍擊事件。

在佛羅里達州帕克蘭槍擊案發生後，有報道稱兇手經常一天打15個小時的“暴力電子遊戲”。這讓人們又開始關注玩一些比較血腥暴力的遊戲到底會不會導致年輕人持槍行兇？

當然這在美國是一個老生常談的話題，就如同日本討論看動畫漫畫會不會導致人性犯罪一樣。

美國總統特朗普的立場似乎比較鮮明，他已經把多家遊戲業負責人叫到白宮討論這個問題。據與會者透露，特朗普在現場放了一段遊戲集錦視頻，指着遊戲裏殺死對手的畫面問底下：

“這是暴力吧？”

算不算暴力，標準因人而異。但玩暴力電子遊戲和校園持槍殺人之間關係，卻可以通過科學的統計研究得出結論。

簡而言之，大部分研究者們並沒有找出“玩暴力電子遊戲”和“校園槍擊”之間存在直接聯繫。

在《今日美國》的一篇報道里，維拉諾瓦大學的心理學家Patrick Markey提到：有嚴重暴力行為的男性，實際上比一般男性玩暴力電子遊戲還要少。

只有20%的校園槍擊案兇手玩這類電子遊戲，相反有70% 的正常同年男性對這類遊戲有興趣。還有像弗吉尼亞理工大學槍擊案中的犯人趙承熙這種，他從來不玩電子遊戲。他同學之前還在驚訝：這傢伙居然不玩遊戲。

Markey此前與人合著過《道德戰鬥：為什麼對暴力電子遊戲的聲討是錯誤的》一書。他在書中把校園槍擊犯形容為一羣“傾向於做一些與同齡人不同事”的傢伙。

正常的青少年都會玩一些電子遊戲，不少包含了暴力元素。美國的青少年是這樣，全世界的青少年也都是這樣。Markey稱：“儘管有的父母不喜歡，但做一些同齡人會做的事才是正常童年的標誌”。

2015年，美國心理學會的一項研究也支持了Markey的結論。他們並沒有找到顯著證據以支持“玩暴力電子遊戲會導致現實暴力犯罪”的説法。

他們認為，任何一個單獨因素都不會促使人的行動更加暴力和有進攻性。這類行動都是多個因素同時誘發的結果。而玩暴力電子遊戲只是其中的一個因素而已。

在Markey之前，德克薩斯大學經濟學家Michael Ward與兩名同事的研究得出了一個更加有趣的結論：暴力遊戲銷量增長時，現實生活中的犯罪率卻下降了，尤其是暴力犯罪的犯罪率。

有的研究者雖然支持玩暴力電子遊戲會產生進攻性情緒，但它們並不認為這會進一步導致任何實質上的暴力行為。

艾奧瓦大學和堪薩斯大學的一項聯合研究得出更精確地的結論：短期接觸暴力電子遊戲所產生的進攻性想法僅會持續4到9分鐘。

Markey表示，在這麼多研究面前，那些政策制定者應該放棄那些無意義的爭執。

或許像遊戲業界認為的那樣，電子遊戲只是為了轉移焦點而被選中的一隻替罪羊。