川普會如何應對與朝鮮的談判_風聞

2017年10月7日川普發推文表示，“歷任美國總統及其政府與北韓談判了25年，達成協議也支付了龐大金錢”，但“一直不管用，墨跡未乾，協議就被違反，愚弄美國談判人員。很遺憾，但僅一件事（動武）能奏效。”但轉眼五個月後，2018年3月6日川普發推稱：“與朝鮮談判出現可能的進展，這是多年來第一次，各方都在認真努力。世界正在看並等待！雖然這可能是錯誤的希望，但美國願意朝任何一個方向努力！”當然川普還順手開掉了一貫主張與朝鮮談判的國務卿蒂勒森，連副國務卿這次也是被殃及池魚一併解職。這種兔起鶻落的變化不禁讓天下人對川普的胸襟大開眼界。中國有句俗話：“伴君如伴虎”。看來不但中國如此，美國亦然。    雖然參眾兩院不會對川普這種前後大相徑庭的對朝態度提出彈劾案並要求他予以解釋和澄清。但川普依然要面對他與金正恩的當面會談。畢竟川普是這樣評價自己之前的幾任美國總統的：“克林頓政府花費了數十億美元，他們給朝鮮數十億。但是朝鮮仍然進行核武研究，太糟糕了。布什政府什麼都沒做。奧巴馬政府想要做點什麼，但是他沒有做任何事情。”如今終於輪到他自己了，他會做點什麼呢？    這個會談雙方的底線是這樣的。美國要求朝鮮必須不可逆的棄核。朝鮮要求美國解除制裁並徹底保證體制的安全。問題的關鍵不是各自的籌碼，問題的關鍵是雙方的信任如何建立？故而這個會議的結果無非如下幾種可能：    第一，美朝尚未會談這個機會便因為某種獨特原因無疾而終。這當然是個小概率事件。因為金正恩這次似乎很有涵養，因為即便美韓聯合軍演的按期舉行也似乎不能阻擋他對於“和平”的渴求。    第二，美朝會談失敗。這裏面尚分幾個可能。    A、這是美國的鴻門宴，而這也是朝鮮的緩兵之計。試想如果川普為人所不為，直接用會談為誘餌誘捕金正恩。則美國豈不是先發制人？故而對於金正恩來説，會談的地點最好是在朝鮮。但川普豈能答應？但對於金正恩來説相對靠譜的地方只有板門店和莫斯科。至於其他地方，對於金正恩這種狀態的人來説都是龍潭虎穴，敢不敢去要看他的膽量和氣魄。    B、這也可能是美國的緩兵之計。因為參照過去川普一貫的態度，這次會談顯然與其一貫主張向左。但問題是如果朝鮮的洲際彈道導彈果真有效，則美國現在要做的是儘量拖延朝鮮在兩彈一星上的全面突破，併為在一個合適的時機武力解決朝鮮爭取更多的準備時間。    C、還是信任問題。美朝這幾十年的不信任積累下來，朝鮮會認為“美國解除制裁並徹底保證體制的安全”難道能靠美國一紙文書能保證？而美國難道會認為“朝鮮必須不可逆的棄核”能徹徹底底的落實？就算這是一次交易，難道這個過程就不需要一個像“支付寶”這樣的中人？那這個中人有誰願意做？做這個中人的好處是什麼？畢竟支付寶是可以通過甲乙雙方資金往來而牟利的。但這個支付寶可不是人人都能開的，不然豈不人人都是馬雲了？    D、不可知因素。朝鮮妄圖利用核力量撬動地緣政治格局。這會影響很多因素，自然也會被很多因素影響。當日，“子貢一出,存魯,亂齊,破吳,強晉而霸越。子貢一使,使勢相破,十年之中,五國各有變。” 而朝鮮之轉寰更有甚於子貢一出，這裏面的紛擾變化估計可以再輕鬆寫幾萬字。但美朝如果相合，則標誌着美國開始徹底轉變其戰略，因為這和美國航母停靠越南如出一轍。這即是“履霜堅冰至”的霜之降臨。    第三，美朝和談成功。這裏面也有幾種可能：    A、美朝全面和談成功。即美國允諾解除對朝制裁並徹底保證其體制的安全，而朝鮮則允諾不可逆的棄核。若真如此，則標誌美朝信任的徹底重建。當然，這是小概率事件。    B、美朝部分和談成功。即美國允諾解除對朝全面或部分制裁，而朝鮮允諾凍結核武開發和凍結（銷燬）洲際彈道導彈。如此美國也能確保自身的安全，而朝鮮能得以喘息。    C、美朝本次沒有達成任何協議，但雙方明確了各自的立場，並且約定將這種會談模式形成一個外交機制，這樣對美國來説與朝鮮有了直接交流的渠道，對金正恩來説他終於達成與美國直接對話的目的。    故而綜上所述，考察美國誠意的關鍵在於其願不願意解除對朝鮮所亟需戰略資源的禁運。因為如果美國是緩兵之計則因為一次假意和談而讓朝鮮得到戰略資源補充的機會就是極不明智的。故而現實的立足於要求美國立刻解除對朝鮮禁運不但是金正恩的真實需要，更是他測試美國和談誠意的必要步驟。而對川普來説，如果金正恩能應允凍結（銷燬）洲際彈道導彈項目來求得禁運部分解除，那他就能在推特上立刻將對朝調略的成果統統佔為己有，並宣佈他為美國的安全做出前無古人的貢獻。