白巖松昨晚這個評論，好像有點奇怪_風聞

在央視昨晚播出的新聞週刊中，針對憲法宣誓，白巖松發表了一番評論，在被問到對宣誓的儀式感怎麼看時，白巖松把國家領導人對着憲法宣誓類比為婚禮上新人宣誓，説實話，這個類比不是很恰當吧，把這兩件事拿到一起比也是蠻奇怪的。

奇怪的地方在於，憲法宣誓和結婚儀式本來就是兩碼事嘛。

只要雙方自願，結婚可以再離婚，即便離婚也不違法。

可憲法宣誓不一樣。憲法宣誓不僅是神聖的，也是要負責的。宣誓之後需要履行職責，不違反承諾。想自願違反憲法而不違法？根本不存在的。

所以，白巖松這類比，看起來就有點瑕疵。

不少網友看了之後，也覺得不是很合適。

具體內容如下，大家自己感受一下：

主持人：在大會堂，國家領導人對着憲法宣誓這是第一次，巖松怎麼看這個第一次？

白巖松：我想很多人可能會用很多的關鍵詞，莊嚴啊神聖啊等等，我切身的感受是一個關鍵詞的話，就是敬畏。為什麼這麼説呢，當國家領導人以及相關人員都要進行面對憲法的宣誓的時候，就意味着不管你擁有多高的權力，但是都有比這個權力更高的，是什麼呢，是依法治國的法律，而依法治國當中又要依憲治國，所以，憲法是高於很多權力的，手扶憲法包含着一種敬畏。

我覺得同時還有一種敬畏，就是要知道自己的權力是從哪來的，從哪來的呢？其實是從人民那來的，因此手扶憲法自然包括着敬畏人民，尤其在人民大會堂，在人大這樣一個場合，所以我説開啓了憲法在中國受尊崇的一個新的高度，我覺得今天對於憲法來説又是一個全新的日子。

主持人：我們一直在説今天是一個儀式感非常強，儀式它是一個形式，形式和內容之間什麼關係？

白巖松：我覺得首先儀式感非常重要，儀式感有時候先具有某種神聖感，比如今天我們可能也已經看到了在直播的時候，現場會有很多代表掉下了眼淚，我覺得就跟儀式感給他所帶來的某種神聖感緊密相關。同時還有一點，儀式感是會慢慢慢慢薰陶人們把對憲法的尊敬轉化成一種習慣的，為什麼這麼説，我們先舉一個小例子。

其實説儀式感，宣誓本身它沒有結果的強制性，説小了的話，我們平常結婚，結婚的時候為什麼要辦一個儀式，為什麼夫妻之間要宣誓，雖然不影響以後你再做一個什麼樣的決定，但是那一時刻的神聖，意味着一種承諾，而這種承諾，在這種儀式感裏頭你會更把它放在心裏，你會把它看得更重。

那説大了，國家領導人在和將來的政府機關總理部長都會有這樣一個宣誓，當你手扶憲法的時候，你就是對法律以及對全國所有的百姓的一種承諾，而這種承諾，現在開了這樣一個好頭之後，慢慢就會越來越有影響，就像很多很多年前的時候，可能聽國歌響起，或者看國旗升起，還有很多人的行為不夠規範，但現在你就會發現，只要國歌一響，大家都知道要脱帽肅立非常莊重的神情，這就是由儀式感慢慢慢慢變成人們的一種習慣。所以從今天開始，希望這樣的儀式感，可能過幾天我們還會見到好多，將來也會見到好多，慢慢一代又一代的人就會在儀式感當中把對憲法的尊敬變成一種習慣。

主持人：儀式會漸漸地培養成一種習慣，依憲治國依法治國最終還是要靠司法的實踐去落實。

不知大家怎麼看？