從意識角度談談生態環境部的建立_風聞

機構改革之後，對生態環境部等新部門的議論已有不少，大多是從治理的技術層面分析，比如改變“政出多門”“九龍治水”“公地悲劇”等現象，統一職責。

這些意見都很對，但作為學生態的，我想從“意識”的角度做些補充。

雖然從國務委員到部長髮言，焦點還是在狹義的“環境保護”上，可部門名稱的改變另有深意，否則變成更大的“環境保護部”即可。

從環境保護的理念上來説，單純的保護，是和破壞相對立的，而且這種對立背後還包含了自然與人的對立、發展緩與急的對立。

在過去的實踐中，環境保護承受了不少的輿論壓力，主要來自兩方面：

一是關心環境的人，覺得保護還不夠，有太多的漏洞；

二是關心發展的人覺得保護有時候過於嚴格、過於超前，一刀切政策也引發部分羣眾不滿。

如果只認為整合組建生態環境部可以更好地發揮“保護”作用，相當於僅僅回應了第一種訴求，而忽視了第二種。

事實上，從更名可以看出理念的變化，生態環境部長遠的發展未必只是狹義的保護。也可以從側面證明，機構改革確實回應了廣大羣眾的訴求，照顧到了各方面的意見。

“生態環境”一詞重在整個生態，人是裏面有機的組成部分，而不再是自然的對立物。

人類產生於自然，無論改造環境的能力多強，始終不可能脱離整體。當人類的改造達到一定程度時，狹義的環境保護也會在人類中產生。

隨着環境保護事業的發展，對背後的辯證關係也會有新的認識，可謂“反動之反動”。

這甚至不是人類自身的問題，而是全宇宙任何智慧生命的必由之路。

在這樣的背景下，就能認識到建立生態環境部的重大意義，從理念上，已經站到了世界前列，甩開許多西方的環保抗議者、NGO不知道多少條街。

當然，在實踐中，生態環境部的工作肯定還是會更側重保護，同時在合理利用與開發方面，與自然資源部、發改委等其他部委會有更好的協調。

理念的轉變也不可能因為換了塊牌子，就在一夜之間全面開花，但在具體工作中，理念的滲透在未來是可以預期的。

祝願中國未來的發展與保護都做得更好。