蓬佩奧——一個死硬的反伊斯蘭分子_風聞

（譯自3月20日《經濟學人》）

宗教問題和美國外交政策的關係從來都不是想象的那麼簡單。美國真的是一個政教分離的國家嗎？談到這個問題的時候，人們習慣拿出那部經典的1797《的黎波里條約》，該條約第11條明確宣佈：

“由於美國在任何意義上都不是建立在基督教的基礎上，由於美國對穆斯林法律、宗教和安定不抱任何敵意，又由於美國從未參與針對任何穆斯林國家的戰爭或敵對行為，雙方宣佈，不應該因為宗教的意見而產生藉口破壞兩國的和諧共處。”

美國保守的基督徒們一直抨擊這個條約的合理性，因為該條約本身簽訂的背景就是美國和當時穆斯林海盜作戰，雙方妥協的結果。

杜勒斯

 美國前國務卿杜勒斯，曾在上世紀50年代主導過美國的外交政策，是冷戰初期全球政壇上的風雲人物，他之前可是一位虔誠的基督徒和美國長老會的骨幹成員。但沒有明顯跡象顯示他的宗教身份對他的外交政策有過什麼太大的影響。

恰恰是那些沒什麼太有宗教背景的政客們，在制定政策時顯得對宗教事務比較積極，比如前美國國務卿克里，一手打造了一個“宗教與全球事務辦公室”，幫助美國政府更好的瞭解各個宗教，權衡對於美國外交政策的影響。

剛剛下台的前國務卿蒂勒森，把這個辦公室做了“降級”處理，將其和監管宗教自由事務的部門歸在一塊，於是受到宗教保守勢力分子的不少攻擊，他被特朗普拿下，也讓這批人拍手稱快。

在實際層面上，國際性的外交政策被紛繁複雜的現實狀況所左右。這也意味着政客不能假裝認為宗教和政治無甚牽連，宗教事務也並非無關緊要，星星之火有可能成燎原之勢。特朗普本人對伊斯蘭的敵意不言自明，但去年他在訪問沙特的時候，卻説了這麼一句話：“沙特的領土內有全球最聖潔的地方”，如果他認為支持他的基督教保守分子聽不到這句話，那就是在自欺欺人了。

即便是這樣，當特朗普宣佈麥克·蓬佩奧為蒂勒森的繼任者時，美國的宗教與外交事務問題要拉響警報了。曾是美國中央情報局總管的他，是一個狂熱、死硬的基督徒，此前多次發表過仇視伊斯蘭的言論。

即便是被定義為最“寬泛”的的那批基督教保守主義者，也對蓬佩奧的接班表示憂慮。美國資深全球事務觀察家Robert D. Kaplan説：“蓬佩奧代表了美國政壇的一個趨勢，政策正逐漸被神學事務所幹擾，尤其受宗教保守勢力的影響越來越大”，這個美國之前政教分離的原則形成鮮明的對比：“無論你私人有何宗教信仰，但執政精神必須是世俗的。”

布魯克林智庫研究員Shadi Hamid注意到，蓬佩奧在談論伊斯蘭問題上嘴上毫無顧忌，而且言語相當直白，特朗普的這個選人決定傳達出一個危險的信號：“讓一個對某個宗教有如此敵意的人當國務卿，這對美國的外交政策不是什麼好事情。”

的那種十字軍鬥士形象的樹立並非毫無緣由。在網上流傳的一個視頻中，他曾大談他的《古蘭經》讀後感，認為這本經書鼓動暴力：“穆斯林會一直向我們步步緊逼，直到我們意識到耶穌才是真正的整個世界的救世主。”

2013年的波士頓馬拉松爆炸案發生後，他的一系列言論也頗受爭議，他曾公開抨擊美國本土的穆斯林羣體沒有站出來和恐怖分子劃清界限：如果你們不站出來，那就和先知穆罕默德的教導不一致，是“潛在的共犯”。

美國喬治敦大學反仇視伊斯蘭運動的主導人Arsalan Iftikhar注意到，蓬佩奧一直力主讓穆斯林兄弟會拿到“恐怖分子團體”認證證書，底特律大學宗教學研究員Khaled Beynoud認為，蓬佩奧這麼搞，會讓一些反宗教歧視的遊説團體很難堪，因為這些團體中的很多人都和穆斯林兄弟會牽連甚深。

特朗普上台以來，他的執政團隊也曾有把穆斯林兄弟會打為恐怖分子團體的想法，但目前也僅僅停留在嘴邊上，但美國中情局內部很多人對此也持反對意見。

穆斯林兄弟會的logo

不管怎麼説，蓬佩奧在自己的提名任職聽證會上肯定會被問到很多尖鋭的問題。不過美國副總統麥克·彭斯和他一樣，在私人領域也是一個極為保守、虔誠的基督徒，對他的敵意卻經常來自那些基督教保守勢力的社團，他們認為特朗普把耶路撒冷認定為以色列首都，走的是一條和推動中東和平相反的路，美國國內的猶太團體也曾拿出《聖經》原文對其大加撻伐，想必蓬佩奧也會“享受”到同樣的待遇。