不是一直講黨政分開嗎,最近的機構改革怎麼倒回去了呢_風聞
改个名字好难-2018-03-22 09:47
今天,一位小同志告訴我,想清楚了一個問題,即中共中央軍委到底是個什麼機構。
我們展開了一段討論:
小同志:中央軍委,簡而言之就是中共中央軍事部,和組織、宣傳、統戰、外聯一樣。
杜寶俊:這不是廢話麼?
小同志:是啊,我之前沒想清楚。
杜寶俊:你早點問我呀!
小同志:我腦子裏有誤區,這個誤區就是沒理解,中國的政治核心是黨。
杜寶俊:看完《鄧小平年譜》就理解了。
小同志:黨政軍放一起,中共中央、國務院、中央軍委放一起,放多了,就忘了黨這個核心還是黨,並列不來的。
杜寶俊:和“黨政軍”放一起的這個黨,其實不是黨,是黨務部門。
小同志:對。黨,不是equal and first,而是above。
杜寶俊:“黨政軍”語境下,其實是黨務部門、政府部門、軍事部門,他們都接受黨的領導,由核心領導。
就像鄧,讓胡耀邦抓黨務,趙紫陽管國務院,楊尚昆管軍隊。
林彪垮了以後,周恩來病重,毛讓王洪文管黨務,鄧小平管國務院,葉帥抓軍隊。
在這個意義上,是“黨政分開”,但對above的那個黨來説,可不是黨政分開,而是黨領導政。
小同志:所以我想清楚了這個問題,就明白這個,中國的問題關鍵在黨的深刻含義了。文字上透出來的東西有時候難讀懂的。以後還得多蒙指教。
杜寶俊:不用客氣。我想就黨政分開、黨政分工問題多説兩句。
簡單説,只有核心才有資格講黨政分開,因為你們都歸我領導。比如小平同志,可以講黨政分開。
但這個話,政務部門的負責人,是不能講的,不然距離脱離黨的領導只有50米。
80年代,就經濟問題,紫陽同志可以和耀邦同志搞分開、搞分工,但必須接受以小平同志為核心的黨中央領導。
如果忽略了“黨的領導”這個大原則,只講黨政分開,可能就會犯錯誤。
“一個時期以來,有的人在這個問題上諱莫如深、語焉不詳甚至搞包裝,沒有前提地搞黨政分開,結果弱化了黨的領導,削弱了黨的建設。”
這就是十八大後,加強黨的領導的大背景。
無論是“黨政分開”也好,“黨政分工”也好,這個提法裏面的黨,其實就是黨務部門,而不是above的那個“黨中央”。
對於整個黨來説,黨是領導一切的,只有黨領導政,沒有什麼分工分開。
你看,十八大後,政治局常委會聽取全國人大常委會、國務院、全國政協、最高人民法院、最高人民檢察院黨組工作彙報,聽取中央書記處工作報告。
這哪是什麼黨政分開?如果説分開,那也是國務院和中央書記處的分開。
習總書記講了,在國家治理體系大棋局中,黨中央是坐鎮中軍帳的“帥”,車馬炮各展其長,一盤棋大局分明。
國務院也好,中央軍委也好,中央紀委也好,都是車馬炮。
在黨的領導之下,黨(黨務部門)政(政務部門)既然可以分開,也可以合併。比如這次十九大報告就提出,“在省市縣對職能相近的黨政機關探索合並設立或合署辦公。”
所以,不要再被這個問題困擾了。
【文/杜寶俊,本文轉載自微信公眾號:綠色筆記本】