不是一直講黨政分開嗎，最近的機構改革怎麼倒回去了呢_風聞

今天，一位小同志告訴我，想清楚了一個問題，即中共中央軍委到底是個什麼機構。

我們展開了一段討論：

小同志：中央軍委，簡而言之就是中共中央軍事部，和組織、宣傳、統戰、外聯一樣。

杜寶俊：這不是廢話麼？

小同志：是啊，我之前沒想清楚。

杜寶俊：你早點問我呀！

小同志：我腦子裏有誤區，這個誤區就是沒理解，中國的政治核心是黨。

杜寶俊：看完《鄧小平年譜》就理解了。

小同志：黨政軍放一起，中共中央、國務院、中央軍委放一起，放多了，就忘了黨這個核心還是黨，並列不來的。

杜寶俊：和“黨政軍”放一起的這個黨，其實不是黨，是黨務部門。

小同志：對。黨，不是equal and first，而是above。

杜寶俊：“黨政軍”語境下，其實是黨務部門、政府部門、軍事部門，他們都接受黨的領導，由核心領導。

就像鄧，讓胡耀邦抓黨務，趙紫陽管國務院，楊尚昆管軍隊。

林彪垮了以後，周恩來病重，毛讓王洪文管黨務，鄧小平管國務院，葉帥抓軍隊。

在這個意義上，是“黨政分開”，但對above的那個黨來説，可不是黨政分開，而是黨領導政。

小同志：所以我想清楚了這個問題，就明白這個，中國的問題關鍵在黨的深刻含義了。文字上透出來的東西有時候難讀懂的。以後還得多蒙指教。

杜寶俊：不用客氣。我想就黨政分開、黨政分工問題多説兩句。

簡單説，只有核心才有資格講黨政分開，因為你們都歸我領導。比如小平同志，可以講黨政分開。

但這個話，政務部門的負責人，是不能講的，不然距離脱離黨的領導只有50米。

80年代，就經濟問題，紫陽同志可以和耀邦同志搞分開、搞分工，但必須接受以小平同志為核心的黨中央領導。

如果忽略了“黨的領導”這個大原則，只講黨政分開，可能就會犯錯誤。

“一個時期以來，有的人在這個問題上諱莫如深、語焉不詳甚至搞包裝，沒有前提地搞黨政分開，結果弱化了黨的領導，削弱了黨的建設。”

這就是十八大後，加強黨的領導的大背景。

無論是“黨政分開”也好，“黨政分工”也好，這個提法裏面的黨，其實就是黨務部門，而不是above的那個“黨中央”。

對於整個黨來説，黨是領導一切的，只有黨領導政，沒有什麼分工分開。

你看，十八大後，政治局常委會聽取全國人大常委會、國務院、全國政協、最高人民法院、最高人民檢察院黨組工作彙報，聽取中央書記處工作報告。

這哪是什麼黨政分開？如果説分開，那也是國務院和中央書記處的分開。

習總書記講了，在國家治理體系大棋局中，黨中央是坐鎮中軍帳的“帥”，車馬炮各展其長，一盤棋大局分明。

國務院也好，中央軍委也好，中央紀委也好，都是車馬炮。

在黨的領導之下，黨（黨務部門）政（政務部門）既然可以分開，也可以合併。比如這次十九大報告就提出，“在省市縣對職能相近的黨政機關探索合並設立或合署辦公。”

所以，不要再被這個問題困擾了。

【文/杜寶俊，本文轉載自微信公眾號：綠色筆記本】